![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben een dader volgens u. Krijg ik nu billenklets van jou? |
Citaat:
Hetgeen de spammer onder de nick Christelle uithaalde was ronduit degoutant, en is totaal niet de stijl van een Filosoof en co. Bovendien heeft dezelfde spammer (daar ga ik toch van uit aangezien het allemaal in enkele dagen tijd gebeurde en het forum daar anders nooit last van heeft) onder de nick Henri de zoveelste expliciet Henri1 en zijn liefde voor België door de mangel gehaald, met smeerlapperij omtrent Henri's privéleven en dergelijke meer. Ook daar zouden Filosoof noch één van de andere gebanden zich ooit toe verlagen. Ik ben er dan ook niet zo zeker van dat de spammer er zich mee zou bezig houden te vermijden dat de gebanden ooit nog terug komen. Ik denk dat ie gewoon het forum zodanig wil verzieken, dat het zo goed als plat komt te liggen. Vandaar ook dat ie de ene keer plat racistische, de andere keer grotesk extreemlinkse prietpraat komt verkondigen. Als hij de discussies maar kan plat leggen. En nogmaals, dat Marxmannetje een alter ego zou zijn van die spammer, kan ik écht niet geloven. Hoewel ik van het moment dat ie hier toekwam al dacht dat ie geen newbee was, maar de één of andere dubbelnick, is hij altij vrij evenwichtig geweest in zijn posts, niet extreem links, niet extreem rechts, eerder genuanceerd centrum. De meeste voor het leven gebanden die hier weer proberen binnen te raken, zijn ofwel extreem linkse, ofwel extreem rechtse scheldkanonnen. Marxmannetje was dat overduidelijk niet. Ik zie ook niet in waarom ie na bijna anderhalf jaar afwachten plots zoiets zou beginnen doen, gewoon omdat er zoals iemand hier beweerde enkele van zijn dubbelnicks zouden zijn verwijderd. De plaag van de dubbelnicks zou wel eens mogen aangepakt worden door het beheer. Ik zie niet in waaom iemand meer dan één nick nodig heeft, en het topic op het Nederlands forum waarin Christelle haar opwachting maakte met meerdere pas aangemaakte nicks tegelijk, en deze in discussie liet gaan met elkaar, illustreert treffend hoe makkelijk het is om in bepaalde topics met meerdere nicks tegelijk elkaar gelijk te geven, dan wel deze nicks tegen elkaar in te laten gaan teneinde de discussie te marginaliseren. Ik heb hier eergisteren nog een link gezien die iemand hier plaatste, naar een bepaald topic, waarbij drie (3!!!) van de accounts die in het topic tegen elkaar bezig waren, waaronder Henkerd, tot dezelfde persoon te herleiden zouden geweest zijn. Ze waren in alle geval alle drie geband, vermoedelijk had diegene die de link plaatste inside info daarover. Is dat nu niet triestig???? Sinds Filosoof en co hier geband zijn, is het forum overspoeld door overduidelijk aanwijsbare dubbelnicks. Ik bedoel zeker niet dat de gebanden onder deze nieuwe dubbelnicks hier terug zijn, maar sinds dat moment volg ik het ook wat beter op, en het valt op dat zowat iedere newbee in feite een routinier is die zich van bij de eerste post gedraagt alsof ie hier al jaren toeft en iedereen kent. En dat terwijl naast de gebande club veel andere gewaardeerde mensen zoals diegenen die achter de nicks schuilen van Pelgrim, Jaani Dushman, de Nederlander Willem, Baarle, Esperanza, solidarnosc, etc, zich hier nog amper of helemaal niet meer tonen. Dat gedoe met die dubbelnicks, daar zou stante pede komaf mee moeten gemaakt worden! |
Citaat:
![]() |
Citaat:
Bolleke Wol is een agressieve dubbelnick van Pelgrim die op mijn negeerlijst staat. Mod zou totaal komaf maken met dubbelnicks. Komaan dan:-D:-D:-D |
Citaat:
Die zit hier al sinds begin vorig jaar en was absoluut niet zo links als de gebanden, bovendien was zijn stijl helemaal anders, veel jeugdiger. Als je je ook maar even de moeite getroost de berichten te lezen van Christelle en de Henri1-kloon, en de link die iemand hier plaatste naar het Nederlands politiek forum, waar Christelle onder meerdere nicks tegelijk heen en weer begint te schelden, met zowel pro-Israël retoriek als fascistische onzin, en dan nog wat wauwelt over de genezende kracht van kristallen die ze bovendien her en der in wat achterwerken dreigt te draaien, dan moet het toch wel duidelijk zijn dat noch Filosoof, noch Artisjok, noch Alboreto hier achter zitten. Kom nou!:-D |
Citaat:
|
Citaat:
Maar pas op, billenklets kan ook kinky zijn.8-) |
Citaat:
Dat is de essentie. En dat is veelzeggend. |
Citaat:
Was dat écht wel Marxmannetje? Was dat "broertje" ook wel hem? Iemand die hier anderhalf jaar de schijn van enige intelligentie weet op te houden, om dan zo'n schertsvertoning te komen opvoeren en af te gaan als een gieter, ik weet niet hoor... |
Citaat:
Er zijn blijkbaar nog altijd mensen die denken dat Filo en co achter de spam zitten. Da's onzin Demper. Alleen al vanwege het feit dat, wie het ook is, diezelfde zot ook op het Nederlands politieke forum op exact hetzelfde moment, met exact dezelfde nicks exact dezelfde strategie voert. Een strategie waartoe Filosoof en co zich nooit zouden verlagen. Ik was het ook zelden met hen eens, maar ik weet wel zeker, hoe erg ik ook soms met hen overhoop lag, en hoe wanhopig ik soms ook kon komen van de retoriek van Artisjok, het waren geen marginalen. Diegene die hier de voorbije twee weken bezig was, is een marginaal van het zuiverste soort, met een taalgebruik dat vrij kinderachtig en vrij crapuleus overkomt. |
Citaat:
Ik zie geen reden om daar nog woorden aan te verspillen. De moderators hebben een beslissing genomen en laten we dat zo houden. Citaat:
|
Citaat:
|
terzijde ken ik van rdv
|
Citaat:
|
Citaat:
Raf wil dus de 'reputatie' beschermen van diegenen die dit forum hebben herleid tot een ridicuul spelletje trollen en dubbelnicken.. |
Citaat:
|
[quote]
Citaat:
Overigens was Mm al van in het begin van deze affaire verdacht onsamenhangend Citaat:
|
[quote=eno2;6260120]
Citaat:
No way dat dat Marxmannetje was. |
[quote=Nierika;6260187]
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be