Hoofdzakelijk zijn ze van de kaart geveegd. Natuurlijk zullen er wel aanhangers blijven bestaan, maar dat kan je niet in het geheel wegvagen.

Saddam Hoessein was al langer aan de macht, nog voor "papa" Bush president van de VSA was. Het was ook Hoessein die Iran en Koeweit binnenviel, en dat was toch niet de schuld van "papa" Bush, integendeel, hij verzette zich ertegen.

zoals ik al zei
elk slachtoffer is één teveel, in elk conflict vallen slachtoffers
alleen in dit conflict procentueel het minst in vergelijking met vroeger oorlogen.
daarom noemde ik het het cleanste conflict up to date

dit klinkt misschien koel, maar je moet in de eerste plaats rationeel denken om rationele beslissingen te kunnen nemen in de wereldpolitiek.
moest een roosevelt of een churchill zijn emoties laten primeren door teveel naar zulks foto's te kijken dan had hij misschien gezegd, nee geen d-day, laat die duitsers maar doen, minder bloodshed.
was dat beter geweest?

in mijn ogen niet.

Beeld u eens in dat Amerika Kyoto niet negeerde. Dan was Bush niet dom, dan was ie achterlijk.... (zoals Agalev)

Er is nogal wat tumult tov telmachines op dit ogenblik in Florida. Sommige counties hebben zich gemodernizeerd en hebben stemlokalen met computers. Nu is er daar een probleem mee, want als de marge te klein is, moet er volgens de letter van de wet, een re-count gebeuren. Volgens een aantal mensen is een papieren stem een absolute noodzakelijkheid voor een re-count. Enfin, grote politieke soap opera die alles behalve interessant is.

Ik had zoiets al horen waaien, ...


Langs ne kant hebben ze gelijk, langs de andere kant, om in zo'n land een verkiezing efficient en snel te organiseren werkte gewoon met computers.

En gebruikte smartcard technologie zoals hier.

Maw , ge kunt uw stemmen perfect hertellen, door uw smartcards opnieuw door de computer te jagen, want daar staan uw stemmen op.

Alleen zijn ze op gebied van smartcard technologie blijkbaar een paar jaar achterop t.o.v. Europa, Een systeem als banksys waar je over heel amerika mee kan pinnen of betalen in winkels kennen ze daar nog niet hé, ?

Diegenen die nu nog op Bush stemmen hebben zeker nog niet de film van Michael Moore (Fahrenheit 911) gezien :/

U geeft een vergelijking met WOII, maar in dit geval moest Bush welgeteld één persoon hebben: Saddam Hoessein. In 1945 was het de bedoeling dat heel Nazi duitsland zou begraven worden, in Irak komen de Baath aanhangers nu terug aan de macht, zelfs nu al zijn er postjes die - met goedkeuring van de USA - bekleed worden door Baath leden. Heel die invasie, en al de tralala errond vind ik ferm overdreven voor één persoon te vangen.

Het is echt zever om te zeggen dat het om de olie te doen was, dat is totaal niet waar. Dé reden is het gesmeerd houden van de amerikaanse oorlogsmachine, en tevens is de iraakse woestijn een prima "experimenteer labo" voor het leger dat in de toekomst meer zal te maken krijgen met dit soort gevechts omgevingen.

Er zijn er nochthans die op het Blok stemmen desondanks ze uw website al gezien hebben. Toch jammer dat die objectieve informatie sommigen niet bereikt he. ;)

Ik trek inderdaad die vergelijking. Of het om één persoon draait, dat denk ik eerlijk gezegd niet. één persoon kan nooit het verschil maken. Wat zeker wel waar is, is dat een persoon een belangrijk symbool kan zijn. Een gezicht voor het hele systeem dat bush wou omver werpen in Irak. Zo kan "de simpele mens" een gezicht plakken op "de slechten".
daarom trek ik ook de vergelijking met WWII
hitler-nazi
saddam-baath

ik vergelijk ook slachtoffersaantallen van kleine gebieden uit WWII (dresden, tokio), niet van heel de wereld op dat moment, dan zou de vergelijking niet opgaan, aangezien irak ook een klein gebied is.
In heel Irak zijn er op één jaar minder burgerslachtoffers gevallen dan in één stad op één dag in WWII, om welke reden de oorlog dan ook gevoerd mag zijn en hoe wreed de fotos ook mogen zijn.

Nee, de echte objectieve info komt zeker van types zoals jij.

Wiens brood men eet wiens woord men spreekt :eggface:

Um...VISA, AMEX, debit cards etc.?

Is niet te vergelijken met banksys. banksys is een Europees uniiform systeem verbonden met verschillende banken Fortis, Dexia, e.a. . Zo kan je dan via de banksys automaten geld afhalen bij eender welke bank mits een kleine kost in sommige gevallen. Elke bank hoort hierbij, dus elke klant kan gebruik maken van dit banksys systeem.

Visa e.a. zijn kredietbedrijven op zich met, opnieuw hun eigen kaarten. Tevens is Visa geen vanzelfsprekendheid als Banksys. Er zijn stricte voorwaarden tot het verkrijgen van een Visa kaart.

Amerika produceert zowel massavernietigingswapens als fundamentalisten.

Dolly :roll:

volledig mee eens
Wij zijn namelijk met de amerikanen in de NATO, massavernietigingswapens zijn een goed diplomatiek middel in sommige situaties, ze hebben in de koude oorlog het evenwicht bewaard. Net omdat ze zo verschrikkelijk zijn heeft niemand het toen aangedurft om de oorlog aan te gaan.

Maar goed, de tijden zijn veranderd en in plaats van een vijand met een koppel gezonde hersens hebben de amerikanen nu als vijand onzichtbare, staatloze terroristen.
Velen voeren de stelling aan dat de amerikanen zelf de schuld hebben aan de haat tegen hen.
Het terrorisme van vandaag is ontstaan door een onevenwichtige verdeling van rijkdommen. Het grote symbool daarvan is Amerika dat als rijkste land als boeman word voorgesteld aan zovele jonge terroristenrecruten. Vergeet niet dat ook WIJ tot die rijken behoren. Het is niet alleen de amerikanen hun fout, het is ook onze fout dat er fundamentalisten zijn.
Aan het hoofd van die terroristen staan een koppel waanzinnige idioten met die een massa mensen de dood in jagen. nu die mensen denken niet als westerlingen, zij zijn niet bang van de dood.
Met als gevolg dat het o zo belangrijke afschrikkingsmiddel uit het verleden, de massavernietigingswapens van de VS geen effect meer hebben.
Ook een gevolg is dat wanneer die terroristen er zelf in handen zouden krijgen, zij niet zullen aarzelen ze te gebruiken.

De amerikanen zijn trouwens bezig hun zwaarste ICBMs te ontmantelen. (zal wel voornamelijk uit economische overweging en uit de wetenschap dat ze in korte termijn toch geen continent moeten platgooien zijn) Tegen 2005 zullen alle "Peacemaker" ICBM's weg zijn.
Ook al ontmantelen ze niet alles, dat is niet erg. Wij zijn namelijk hun bondgenoten. Ik durf zeggen, mijn kop eraf als de amerikanen niet plichtsbewust omspringen met massavernietigingswapens.
Zij hebben geen koerden met zenuwgas vermoord.
één maal hebben de amerikanen kernwapens gebruikt en lees de rapporten over operation olympic als je wil weten wat het alternatief was.

U lijkt er tamelijk gerust in dat ze het zorgzaam zullen opruimen.
Ik ben er quasi zeker van dat indien ze dit doen ze het doen omdat ze inderdaad onbruikbaar zijn zonder zichzelf te schaden. Maar ook omdat ze waarschijnlijk andere en (doeltreffender) wapens dan kernwapens hebben of aan het uitvinden zijn. Hun suprematie zullen ze niet zomaar weggeven. Je moet die kerels niet onderschatten evenmin als die anderen aan de overkant......

Nope

Ik heb nooit op Bush gestemd dus ik kan het helemaal niet nog eens doen. Ik ken ook zijn programma niet en al helemaal niet dat van Kerry dus "ik weet het niet" zie ik nergens staan.

Ik denk dat meer als 90% van de Amerikanen kwalificeert voor een kredietkaart. Tot hun grote spijt trouwens, aangezien ze elke week twintig aanbiedingen voor de ene of de andere kaart binnenkrijgen.

Verder wil ik u nog opmerken dat de debit cards (vergelijkbaar met Bancontact) ook in de terminals van andere banken kunnen gebruikt worden. Ik kan bvb. perfect bij Bank of America geld afhalen met een kaart van Suntrust enz.

ik raad u toch aan eens de geschiedenis over de oorlog tussen Irak en Iran te lezen. Waarom heeft Papa Bush Saddam trouwens niet omver geworpen?? Waren de echte Fundi's in Iran nog te machtig misschien?? En de taliban zou bijna van de kaart geveegd zijn?? Ik dacht eerder dat ze even aan de kant waren geschoven. Tot de mediastorm voorbij was geraasd.