Dat is een manier van kijken.

Moesten er veel meer Bormsen geweest zijn, was Vlaanderen misschien al lang onafhankelijk.

Zo zie ik het niet, zonder de Duitsers waren we al lang gesplitst. Die sponsoring van de Duitsers en de collaboratie heeft de vlaamse zaak niet vooruit geholpen, de komst van het algemeen enkelvoudig stemrecht was volgens mij voldoende.

Het is wel de vraag of het enkelvoudig stemrecht voor mannen na de eerste oorlog, en het stemrecht voor vrouwen na de tweede oorlog er wel zouden geweest zijn zonder die oorlogen. Het lijkt er op dat er telkens een oorlog voor nodig was om die stap te zetten.

De splitsing van België lijkt me onmogelijk : nooit zal men een oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, enz........ vinden. Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen zijn dus ergens "gedwongen" samen in hetzelfde land te leven en dat is zeer goed zo, wat mij betreft. Ik weet dat het Vlaams-Nationalisme in Vlaanderen bestaat maar dit folklore interesseert maar die Vlamingen in kwestie. Als Franstalig is het helemaal niet mijn probleem als een deel van de Vlaamse bevolking niet meer met het rest van het land wil leven. Ze voelen zich niet op hun gemak met Franstaligen rond hen? Pech voor hen. Ze zouden zelf in een totale depressie vallen dat ik ook "pech voor hen" zou zeggen. Voor mij zijn ze MAAR Vlaams-Nationalisten, niets meer.

Inderdaad. Er is geen oorlog in België, dat ik weet!

De vraag is "Wil u dat België blijft bestaan" en geen domme vragen zoals de uwe.

Ach klein bang belgje, de Vlaming zal u niet laten verhongeren hoor.

Vlaams-nationalisme is maar een symptoom van een dieperliggend probleem. het probleem is dat we met elkaar niets meer te maken hebben en gewoon concurrenten zijn op veel vlakken.
zie maar naar Marcourt, die bevestigt dat.

neen, maar echt begrip voor de anderen is er ook niet.

Ach, Franstaligen begrijpen dat niet. België werd opgericht als bufferstaat van Frankrijk en moest verfranst worden of we dat nu wilde of niet. Het is duidelijk dat we dat niet meer willen, dat is ons goed recht.

Wel willen ook best sociale steun geven aan de Franstaligen maar niet via een in-controleerbaar transfer waarbij de Walen geen verantwoording moeten afleggen. De Walen zeggen hoeveel wij moeten betalen, denk je nu echt dat dit eeuwig zal blijven duren?
Nee, ofwel splitsen we ofwel wordt Vlaanderen even arm als Wallonië.

Och Marcourt deed niets wat BDW hem al niet had voorgedaan in Der Spiegel.
Ik vraag me toch af of nationalisme niet eerder de oorzaak is, dan een symptoom.
de basislijn bij nationalisten is nog steeds zich afzetten tegen elkaar, het elkaar vliegen afvangen, het afschuiven van de schuld op anderen, .....

En buitenlanders die dat aanzien, die kiezen voor andere plekken om te investeren. Met dank van onze buurlanden, voor onze zelfgevoerde antireklame.

En onze grote lichten, die gaan er prat op dat het aan de overzijde nog slechter gaat dan bij hen, de anderen gaan meer achteruit, dus winnen we.

dus Marcourt is een nationalist?

Ik zou het niet weten

Misschien iemand die een nationalist een koekje van eigen deeg presenteert

ik zie niet in hoe hij een koekje van eigen deeg heeft gepresenteerd. Hij heeft gewoon bewezen dat België als los zand aan elkaar kleeft en dat Vlaanderen en Wallonië concurrenten van elkaar zijn en dus een ander beleid nodig hebben.

maw, hij bewijst dat de analyse van de Vlaams-nationalisten correct is.

Buitenlanders kijken vooral naar de financiele kant. En die zien torenhoge lasten, en een berg administratie.

BDW deed niets dat Di Rupo hem al niet heeft voorgedaan. Maar de details daarvan die zal u wel niet kennen zeker ?

Zie je het niet in, of wil je het niet inzien

BDW zegt in Der spiegel dat de PS alles blokkeert en slecht is voor dit land
Marcourt zegt dat het onafhankelijkheidsstreven van nva slecht is voor dit land.

Hij zegt dus totaal iets anders dan wat jij denkt te lezen. Hij heeft het over het succes van nva en een mogelijke toekomstige onafhankelijkheid en de gevolgen daarvan (volgens hem)
Hij beweert nergens dat dit land nu niet meer aaneenhangt, en zegt ook niets over concurrentie.

ja t'is als een ruzie tussen klein kinderen (en dat zijn ze ook). probeer maar eens te achterhalen wie wanneer met wat begonnen is.

BDW zegt dat de grootste partij van Wallonië slecht is voor het land.
Marcourt zegt dat de grootste partij van Vlaanderen slecht is voor het land.

waar zit nu het verschil?

Als België splitst, splits Europa en krijgen we binnen de kortste keren een derde wereldoorlog. Dat gevoel heb ik.

wel, waarom dan niet zorgen dat dit land niet hoeft te splitsen?

hoe? simpel, meer democratie, weg met voorrechten voor bepaalde groepen van mensen, duidelijke staatsstructuren met fiscale verantwoordelijkheid.