Wat versta jij dan onder een grote staatshervorming ?

Wat is er nodig om in Frankrijk het staatsbestel te vernietigen ?

tegen beter weten in, maar vooral bedoeld voor de andere forummers:

een confederaal model waar de meeste bevoegdheden bij de gewesten/gemeenschappen liggen en waar enkel nog de zaken waar we elkaar nodig hebben bij het federaal niveau liggen.

Volledige fiscale autonomie voor de gewesten/gemeenschappen met interregionale solidariteit.

de interpersoonlijke solidariteit blijft bestaan maar beperkt tot minima waar de gemeenschappen dan daarboven kunnen bijleggen als ze hun inwoners meer willen beschermen.

Klopt, wat er nu gebeurt is niet meer dan symptoombestrijding, en bovendien herleidt men de N-VA tot louter die splitsingsfetisj. Bovendien maakt Di Rupo van het feit dat de meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil misbruik om er snel maatregelen door te voeren die Vlaanderen zelfs in een Belgische context blijvende schade kunnen toebrengen, door het invoeren van extra ondemocratische grendels en voorrechten voor Franstaligen.

Dus onafhankelijkheid of zelfbestuur.

Hebben de inwoners zelf inspraak of ze meer bescherming willen in jouw visie ?

Welke grendels en welke voorrechten ?

:roll:

:silly:

uiteraard, we leven nog altijd in een democratie, ze moeten maar op de partijen stemmen die dat ook willen.

En maar blijven liegen....

Die waarmee ze de onderhandelingen van elk mogelijk onderwerp voor 120 dagen kunnen stil leggen. Zoals ze gedaan hebben met BHV.

Of dat Vlaanderen op een deel van zijn grondgebied straks zelf niets meer te zeggen zal hebben, door de oprichting van de BMR.

Tiens volgens mij winnen ze toch nog altijd tov 2010...

Slechts 3 streepjes op 9 kleuren hier geel, alle drie kort (Informateur De Wever en bemiddelaar Pieters) en één héél kort (verduidelijker De Wever), waarbij de periode van bemiddelaar Pieters een duojob was met de socialist Flahaut. Flahaut, de brave man die van het Belgische leger, dat al sinds de eerste wereldoorlog niet echt uitgeblonken heeft, helemaal een peperdure grap gemaakt heeft.
Daarna is de dienst vooral uitgemaakt door salonsocialist Vande Lanotte en eeuwige twijfelaar Di Rupo, afgewisseld met telkens een lang intermezzo van een 'Vlaamse' christendemocraat en een Waalse liberaal. Zowel Beke als Reynders hebben langer mogen werken aan de staatsvorming dan De Wever.

Je kan dat wereldrecord dus maar bezwaarlijk op het conto van de N-VA of Bart De Wever schrijven.
Als het welzijn van het hele land de Waalse onderhandelaars werkelijk zo nauw aan het hart had gelegen, hadden ze eind 2011 maar het voorstel van Bart De Wever (aan Vlaamse kant uitsluitend goed tot bevredigend onthaald) moeten aanvaarden in plaats van al binnen de twee uur af te schieten.

Maar door je ziekelijke De Weverfobie ga je dat toch niet kunnen vatten.

de vlaming trekt gewoon zn eigen klooten eraf als er een di rupo II komt!!!!

Mooie counter-post. dat moet pijn doen, niet tommm?

De vorige premiers deden tenminste toch alsof ze de premier waren van alle Vlamingen en Franstaligen.

En deden alsof ze boven de partijpolitiek stonden.

Niet den deze !!


En ik denk dat dat niet slim is van Di Rupo.
Onderhuids wordt dat aangevoeld. Onbewust gaat dat meespelen.

.

"onbewust"?

Als ik het goed begrepen heb is dit het forumonderdeel “Binnenland” van een Belgisch politiek forum, mijnheer.

Ik stel voor dat u uw vragen in verband met de binnenlandse politiek van Frankrijk stelt op een Frans politiek forum, bijvoorbeeld dit : http://www.politiquemania.com/forum/