| Nr.10 |
19 januari 2013 00:48 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962
(Bericht 6501089)
http://www.notaris.be/erven-schenken...te-stichtingen
Bij de meeste banken kun je tegenwoordig wel relatief goed uitgewerkte brochures krijgen over successieplanning. De stichting is een mogelijkheid die minder bekendheid heeft. Nochtans bestaat die mogelijkheid al tien jaar.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
(Bericht 6502236)
Als je een vzw aanduidt als erfgenaam bedraagt het successietarief dat de vzw moet betalen: - 8,8% in het vl. gewest
- 7% in het wl. gewest
- 25% in het br. gewest (Brussel verlaagt het tarief wel tot 12,5% voor legaten aan vzw’s die fiscale attesten voor giften kunnen uitreiken, tenzij ze een voordeliger tarief genieten volgens het Brussels Wetboek van Successierechten)
Private stichtingen
In Vlaanderen wordt het vzw-successietarief van 8,8% ook toegepast op de private stichting. Brussel voerde ondertussen ook een tariefverlaging door. 25% is het basistarief. Maar als de private stichting een rechtspersoon is, die fiscale attesten voor giften uitreikt, dan geldt een tarief van 12,5%. In Wallonië bedraagt het successietarief 7%. Opgelet met legaten in Wallonië aan privéstichtingen. Om gebruik te maken van het tarief van 7%, moet een bijzondere voorwaarde vervuld zijn. Anders wordt het legaat tegen het gewoon tarief ‘vreemden’ getaxeerd! De private stichting moet als hoofdactiviteit ‘des objectifs de nature sociale’ nastreven. Ze moet dus een ‘maatschappelijk karakter’ hebben. Een private stichting met als enige activiteit het beheer van een privévermogen, valt buiten de prijzen. Bovendien moet de private stichting een attest van erkenning als stichting met een maatschappelijk karakter kunnen voorleggen. "maatschappelijk karakter" :?:
Welke is het "maatschappelijk karakter" van Astrida en Fons Pereos?
|
|
Waar jij op duidt is een vzw aanduiden als erfgenaam (bijvoorbeeld: je duidt het Rode Kruis aan als erfgenaam), dat is nog iets anders dan waar de discussie over gaat. Voor de oprichting van een stichting bedraagt het eenmalige inbrengrecht 7%. Daarna is er ieder jaar een taks "ter vergoeding van successierechten", die bedraagt 0,17%. Bijvoorbeeld: Fons Pereos werd opgericht voor een totale duurtijd van 100 jaar. De totale taxatie bedraagt dan: 7% + (0,17% x 100) = 24%. Ten laste van de rechtspersoon, ttz de stichting.
Over die 100 jaar, stel dat daar drie generaties inzitten van rechtstreekse afstammelingen. Daarvoor is de hoogste schijf van de successierechten 27% ==> 27% x 3 = 81%. In het geval van Fabiola gaat het om neven en nichten. Stel 1 generatie neven en nichten en twee generaties rechtstreekse afstammelingen ==> 70% + (2 x 27%) = 124%.
In het geval van Fabiola kan je dus zonder meer stellen dat, over een periode van 100 jaar, minsten 100% aan successierechten ontdoken worden, via oprichting van deze stichting.
De "terugkeerclausule" is in de huidige stand van de wetgeving zonder belasting.
Hou steeds altijd de voorwaarde in het oog: "maatschappelijk karakter" :?: Hier wordt het nut van "de kunstcollectie" mijns inziens juridisch uitgespeeld.
Rest nog de vraag: welke activa bevinden er zich in deze stichting? En waar bevinden zich deze activa? Wordt er beroep gedaan op belastingparadijzen, en welke dan? |
