Politics.be
Pagina 2 van 7 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Onkelinx: "Met mij geen verstandhouding tussen PS en N-VA over Brussel" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=182008)

Boduo 18 januari 2013 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 6503495)
Dan moet Brussel ook 1/3 van de staatsschuld van België op zich nemen bij een splitsing van België. Misschien moet die 1/3 gewoon op Onkelinx' naam gezet worden, als ze toch zo tuk is op Brussel.
D�*�*r zal het schoentje wringen: zoals altijd: bij het GELD.
Dat 1/3 zullen de Brusselaars nooit aanvaarden: ze zijn SLECHTS 10 % v.d. totale bevolking v.h. "koninkrijk"...

ZION 18 januari 2013 17:24
@ NEXER,

U was Aantwaaarpen vergeten,hè man.
DAT wordt het nieuw hoofdstedelijk gewest van Vlaanderen.Dixit BDW.

omaplop 18 januari 2013 17:26
Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

Boduo 18 januari 2013 17:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 6503533)
Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.
Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.

Txiki 18 januari 2013 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6503543)
Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.
:lol: zeker weten?

job 18 januari 2013 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6503543)
Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.
????

:-D

lamenielachen 18 januari 2013 18:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6503180)
http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00437834

Dus, Brussel moet een apart gewest blijven? Waarom, vraag ik mij af. Waarom is Brussel feitelijk ooit een apart gewest geworden? Wat is de geschiedenis daarvan?

En waarom moet het een apart gewest blijven? Waarom zijn de Brusselaars zoveel meer waard dan de Gentenaars, Luikenaars, Namenaars of Bergenaars? Waarom een apart gewest voor Brussel maar niet voor andere steden? Omdat het de hoofdstad is? Zwakke reden.

En het moet samenwerken met Wallonië. Over Vlaanderen geen woord, wat ze bij de MR wel mogelijk vinden. Er lijkt geen andere mogelijkheid over te blijven dan dat dit op de één of andere manier Wallonië moet een voordeel bieden, om Brussel als apart gewest te behouden. Welk voordeel zou dat kunnen zijn, beste forumgangers?
Is dat geen discriminatie?
Wat haar te kort aan geld betreft, dat ze het haalt bij haar vrienden.

Paultje 18 januari 2013 18:36
Van mij mag ze Brussel hebben maar zonder geldtransfers en een stuk van Henegouwen ter groote van Brussel word vlaams grondgebied dan

speurneus 18 januari 2013 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6503516)
Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. .
Vlaanderen ook niet.

speurneus 18 januari 2013 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 6503533)
Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

reservespeler 18 januari 2013 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6503196)
Omdat Brussel anders in het Vlaams Gewest en in de Vlaamse Gemeenschap zou liggen. Daarom.

Nu goed, ik vind het prima van Onkelinx :cheer:
Meent u dat echt? Ik ben toch iets anders gewoon van u.

speurneus 18 januari 2013 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 6503533)
V

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.
.
Waarom zouden die meer dan 2500 buitenlandse bedrijven die in Brussel een zetel hebben naar de regio's verhuizen?
Ze hebben zich immers in Brussel gevestigd om zo gemakkelijk bij de Europese commissie te kunnen lobbyen.
Anderzijds hebben heel wat bedrijven hun BENELUX zetel in Brussel. Waarom zouden die in godsnaam het gewest verlaten?

Nexer 18 januari 2013 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6503354)
Het zijn MR en FDF die niet met Vlaanderen wil samenwerken. De PS pleit voor een sterk gewest, dus dat betekent ook onafhankelijkheid van Wallonië. Het is de N-VA die Wallonië wil laten mee beslissen over Brussel met hun Vlaams-Waalse curatele over Brussel. Een absurd standpunt, waarin de Brusselse Vlamingen weerom het kind van de rekening zijn. Als Vlaming in Brussel heb ik nog geen steun gezien van de N-VA.
Reynders wil het echter wel: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130113_019

Misschien spreekt hij niet voor de hele MR, maar hij is wel een boegbeeld.

Nexer 18 januari 2013 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6503354)
Je moet wel heel erg blind zijn om niet te merken dat er een heel groot verschil is tussen waarschijnlijk de meest internationale stad ter wereld, Brussel, en overwegend monoculturele steden als Gent, Luik, Namen of Bergen.
*Snikker*

DucDEnghien 18 januari 2013 19:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6503725)
Reynders wil het echter wel: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130113_019

Misschien spreekt hij niet voor de hele MR, maar hij is wel een boegbeeld.
Reynders sluit geen enkele samenwerking uit met welke regio dan ook. Logisch.

Libro 18 januari 2013 19:40
Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.

quercus 18 januari 2013 20:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6503647)
Vlaanderen ook niet.
Met dat verschil dat "Bruxelles" wel "la capitale" is, maar die rol tegenover Vlaanderen op een volstrekt onbevredigende wijze speelt. Dat is de fout van de francofone Brusselse politici. De francofoontjes zijn in Brussel wel in de meerderheid, maar ze moeten er wel rekening mee houden dat Vlaanderen instaat voor het leeuwendeel van de Belgische welvaart en flink helpt om de gaten in de Brusselse openbvare financiën op te vullen.

Boduo 18 januari 2013 21:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 6503734)
Reynders sluit geen enkele samenwerking uit met welke regio dan ook. Logisch.
De Luikse advokaat-vrijmetselaar Reynders is een man die je niet mag onderschatten.

Robinus V 19 januari 2013 02:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6503516)
Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. Het evenwicht tussen die twee aspecten is in la Belgique grondig verstoord.
Daarmee schend je het gelijksheidsbeginsel.

Ofwel mogen ook Vlaanderen en Brussel meebeslissen over Wallonië en Wallonië en Brussel over Vlaanderen, ofwel verdient Brussel net als Vlaanderen en Wallonië autonomie over hun bevoegdheden.

Al de rest is ondemocratisch imperialisme.

Robinus V 19 januari 2013 02:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 6503739)
Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.
Eerlijk is eerlijk. Als ook Vlaanderen het probleem van hun 308 baronieën aanpakt.

In heel België kunnen we gemakkelijk op lange termijn 1 �* 2 miljard per jaar besparen door gemeentes van rond de 100.000 inwoners te vormen.

(Als we zo'n omvorming willen doen, dan wachten we daar best wel mee tot bij hoogconjunctuur, want een administratieve omvorming kost initieel veel geld.)

Enkel Brussel viseren is pestgedrag van Vlaams-nationalisten. En dan verschieten dat Brussel liever samenwerkte met Wallonië dan met Vlaanderen, als Vlamingen altijd schelden over Brussel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:41.
Pagina 2 van 7 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be