Niet noodzakelijk. De stomste zet was dat juist te gaan doen in de stad waar zijn rechtstreekse concurrent PvdA al sterk stond.

De stomste zet was radicaal te kiezen tégen Vlaanderen.

Ik snap dat toch niet. Als er één moment is de laatste 50 jaar waarop de marxistische ideologie wortel zou kunnen schieten, is het nu wel. En hoewel ik nooit voor zo'n partij zou stemmen, vind ik ze wel nodig, al was het maar als zweeppartij voor de SP.a.

Dat ligt aan 2 zaken:

1. Hét probleem is dat de ene klein-linkse niet in staat is samen te werken met de andere klein-linkse;
2. Bijkomend: ze rijden zichzelf keer op keer vast door expliciet tegen Vlaanderen te kiezen.

Tegen Vlaanderen? Ik zie die partijtjes vooral voor België kiezen. Ergens wel begrijpelijk: je kan niet pleiten voor een herverdelingssysteem en tegelijk een bestaand systeem willen omvormen door de herverdeling niet meer met Wallonië te willen doen. Moest er nog geen SZ bestaan zou je kunnen zeggen: ja, Vlaanderen heeft zijn systeem en de Franstaligen, maar het systeem bestaat al en ja, er nu uit trekken geeft te kennen dat je niet meer solidair wil zijn.

Als Vlaanderen een eigen SZ wil starten op het moment dat ze netto ontvanger zijn, komt dat veel geloofwaardiger over, maar die dag, valt die niet samen met Sint-Juttemis?

ik zie niet in waarom Vlaanderen niet op een gegeven moment zou netto-ontvanger worden. Zou, want tegen dan hebben de Franstaligen België al opgeblazen.

En hoe weet jij dat?

dat hebben al verschillende kopstukken laten weten in Franstalige media. Impliciet, bedekt, maar toch vrij duidelijk.

En nu de vraag die je kon verwachten:

Citeer eens zo'n impliciete, bedekte doch duidelijke uitspraak van die Franstalige kopstukken.

En wat hebt gijzelf al bewezen buiten vanachter uwen kompjoeter zitten kakken op iedereen die iets doet voor zijn/haar idealen ?

Erik de Bruyn is gaan lopen, want zijn ideaal postje was hem ontsnapt. Een echte socialist, die Erik. Net hetzelfde gedrag als Patrick Janssens: geen postje, dan zonder mij...

Was het niet Reynders die zei: "S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone."?

of Di Rupo die zei dat vooral de Walen en Brusselaars niet mochten verarmen?

Er is toch niemand die zit te roepen om de zoveelste kleinlinkse partij, er zijn er nu al belachelijk veel voor een piepklein potentieel kiespubliek.

Ergens is dat ook wel logisch. We lachen wel met al die extreemlinkse partijen, maar de verschillende marxistische stromingen zijn traditioneel heel sterk gefocust op het theoretische en op hun eigen specifieke model van de perfecte, klassenloze samenleving*. Een meningsverschil leidt dan al snel tot een nieuwe partij. Probleem is natuurlijk dat geen kat nog gelooft in die utopische nonsens en ze dus nauwelijks stemmen halen.

De PVDA lijkt nu in opgang, maar dat is omdat ze hun orthodoxie overboord hebben gegooid en de links-populistische toer zijn opgegaan. Lees hun verkiezingspropaganda er maar eens op na. Het is de paradox van elke communistische partij - om electoraal succes te behalen moeten ze zich ietwat gematigd opstellen (naar de standaarden van de liberale democratie), maar dan is het natuurlijk per definitie geen communistische partij meer. Daarom heb ik ergens medelijden met de mensen die daar echt in geloven, want dat dilemma is onmogelijk te vermijden, om de eenvoudige reden dat het communisme als ideologie volledig heeft afgedaan.

* Merk op dat de verschillende belgicistische partijen, waarvan de 'ideologie' zich letterlijk beperkt tot 'België unitair!', dat excuus niet hebben. Wat hun versplintering nog lachwekkender maakt.

vooringenomen analyse
(zie succes V-SB)

wanneer is V-SB opgekomen in feite?

Ik zou erop stemmen gewoon om mensen als jogo te kloten.

En gij, Westhouk Pride?

Zo, hij is aan de kant gaan staan. Waar hebben we dat nog gehoord?

Niet.

2