Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6540607)

De val van het Romeinse Rijk was eveneens een 'jammerlijke gebeurtenis'. De holocaust eveneens.

De geschiedenis zit vol van jammerlijke gebeurtenissen - uiteraard, voor een historicus is dat des te bedroevender.

De kern van de zaak lijkt me echter te liggen in een gewenst contact over het havenbeleid in Antwerpen. De Wever lijkt me daarvoor perfect te kunnen samenzitten met de burgemeesters van Rotterdam (en best ook Terneuzen). Ik zie niet in wat onmiddellijk contact met Rutte daaraan zou kunnen verhelpen, ze spreken gewoon niet op hetzelfde niveau.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6540665)

Hoch, na volgend jaar zal hij wel met Rutten spreken.


Als Vlaams president.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 6540616)

Ik denk dat jij beter moet lezen, hij insinueert dat Open-VLD Rutte zal telefoneren om te zeggen dat hij De Wever niet moet ontvangen.

;-)

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6540667)

Ik weet niet hoe de havens in Nederland geregeld worden maar het lijkt me inderdaad interessanter om met verantwoordelijken te praten van de haven.

Burgemeesters zijn evenwel anders in Nederland, dat zijn ambtenaren dus ik weet niet waar dan het 'niveau' van een Antwerpse verkozen burgemeester zou zitten??

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6540665)

Hoch, na volgend jaar zal hij wel met Rutten spreken.


Als Vlaams president.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6540668)

Wat met zijn belofte om zes jaar burgemeester te blijven ??

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6540675)

Hij mag gerust die belofte breken, om het koningshuis te dynamiteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6540668)

Wat met zijn belofte om zes jaar burgemeester te blijven ??

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6540682)

Als wij beslissen dat hij de eerste president van de soevereine republiek Vlaanderen moet worden moet hij gehoorzamen. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6540682)

Als wij beslissen dat hij de eerste president van de soevereine republiek Vlaanderen moet worden moet hij gehoorzamen. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6540682)

Als wij beslissen dat hij de eerste president van de soevereine republiek Vlaanderen moet worden moet hij gehoorzamen. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6540755)

Waarom wordt er hier de holocaust bijgesleurd?
Jongens, dit begint nu echt wel de laagste regionen van zielig te worden, zelfs te overtreffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6540755)

Waarom wordt er hier de holocaust bijgesleurd?

Jongens, dit begint nu echt wel de laagste regionen van zielig te worden, zelfs te overtreffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6540760)

waar ?

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6540768)

Het bericht van Lombas "het was ook een jammerlijke gebeurtenis". Wat dit te maken heeft met het al dan niet ontmoeten van Dewever met Rutte ontgaat me, maar alstublieft, help me. 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6540793)

De Wever noemde "de scheiding der nederlanden in de 16de eeuw" een jammerlijke gebeurtenis.
Lombas replikeerde daarop dat er nog andere jammerlijke gebeurtenissen in de geschiedenis plaatsvonden (waaronder oa de Hollocaust)

http://forum.politics.be/showpost.ph...07&postcount=3

Dus niks vandoen met "Rutte en De Wever" an sich.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6540806)

Dan nog, die holocaust moet er toch regelmatig eens worden bijgesleurd, nietwaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6540806)

Dan nog, die holocaust moet er toch regelmatig eens worden bijgesleurd, nietwaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 6540813)

Ik denk niet (mais je peux me tromper) dat het de bedoeling van Lombas was, om de Hollocaust opzettelijk onder de aandacht te brengen ; hij vernoemde het trouwens samen met de "Val vh Romeinse Rijk".

http://forum.politics.be/showpost.ph...07&postcount=3