Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   in zijn poep (https://forum.politics.be/showthread.php?t=184446)

Pericles 18 maart 2013 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571772)
ik lees samen met u verder.

Daarnaast bestaat echter ook de parlementaire onverantwoordelijkheid, de zogenaamde 'freedom of speech'. Vraag daarbij is of Dedecker zijn uitspraken deed "in de uitoefening van zijn parlementair mandaat". In dat geval is zijn vrijheid van meningsuiting immers absoluut en geldt de bescherming ook burgerrechtelijk.

De juridische dienst van de Kamer erkent dat bij de onverantwoordelijkheid sprake is van een "grijze zone". "Niemand kan immers met absolute zekerheid voorspellen of de rechter zich beveogd zal verklaren wanneer een vordering wordt ingesteld tegen een parlementslid", luidt het.

Niettemin interpreteert de juridische dienst dat "parlementair mandaat" zeer eng. Zo geldt ze niet voor partij- of politieke activiteiten in het algemeen. Bovendien is van de bescherming ook geen sprake meer wanneer het parlementslid "bijvoorbeeld tijdens een interview of een persconferentie herhaalt wat hij in een parlementaire vergadering heeft gezegd". Politieke onverantwoordelijkheid is immers niet hetzelfde als parlementaire onverantwoordelijkheid, luidt het nog.

Daar komt dus niets van. ;-)

Flippend Rund 18 maart 2013 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571779)
waarmee u omstandig mijn idee verwoordt : in zijn poep.

De bevolking heeft al lang door dat de hele ACW-Belfius affaire stinkt tot in de hemel. Dedecker en De Wever zijn momenteel een glaasje champagne aan het drinken.

4x10E6 18 maart 2013 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 6571783)
Daar komt dus niets van. ;-)

jij en ik lezen samen rustig verder


Op 29 maart wordt Dedecker bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg verwacht. Samen met de verdediging zal dan vermoedelijk een conclusieagenda worden afgesproken, aldus nog Rieder.

4x10E6 18 maart 2013 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 6571784)
De bevolking heeft al lang door dat de hele ACW-Belfius affaire stinkt tot in de hemel. Dedecker en De Wever zijn momenteel een glaasje champagne aan het drinken.

Ik verwacht dat meneer De Wever in deze hele zaak geen piep zal geven. Meneer Dedecker daarentegen ..

Steffo78 18 maart 2013 20:36

Die hele zaak gaat gewoon niet door en zal een stille dood sterven. ACW heeft gewoon die hele zaak aangespannen om te laten blijken dat ze zuiver zijn, wat ze allerminst zijn. En dacht je nu echt dat BDW er helemaal niet mee inzit wat er met zijn partij collega's gebeurd? Ik ben ervan overtuigd dat ze heel goed weten waarmee ze bezig zijn en dat elke uitspraak die NV-A doet goed overdacht is. Volgens mij zijn ze dan ook helemaal niet verrast door de gevolgen daarvan. De enigen die hier hun handen aan zullen verbranden zijn het ACW zelf, Rieder en de traditionele partijen. Het is maar hoe je het spel wil spelen.

Vito 18 maart 2013 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571669)
Het ACW dagvaardt Peter Dedecker (NV-A) wegens laster en eerroof. Aangezien dit een burgerlijke zaak betreft geniet meneer Dedecker niet van parlementaire onschendbaarheid. in zijn poep

Valt het niet op hoe de "burgemeester in bijberoep" zich in deze gedeisd hield en nog houdt. "Antwerps hoop in zure dagen" verkoos en verkiest duidelijk om geen rugdekking te verlenen aan meneer Dedecker (Peter). Noch "das Leider", noch de genaamde Jan Jambon dreigen nu om op blaren komen te zitten. Beiden laten hun schandknaapje nu over aan de priaap Hans Rieder.

Wat ons bij de vraag brengt : wie naaide wie ?

link


Is het proces al geweest?

Brakelaar 18 maart 2013 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571797)
Ik verwacht dat meneer De Wever in deze hele zaak geen piep zal geven. Meneer Dedecker daarentegen ..

Waarom zou de wever een piep moeten geven?moet hij iets doen voor jou??

omaplop 18 maart 2013 21:53

Het ACW moest wel een klacht indienen nadat ze dit met een grote mond reeds weken aankondigden!!

Belachelijk dat ze het nu enkel tegen een persoon doen en voor een belachelijke schadevergoeding!!!

Kwestie van niet langer bespot te worden met hun dreigement!!

BonBon 18 maart 2013 22:06

Kan hij niet gewoon zeggen, ok, hier is een euro en nu doen we verder. Wat voor klacht is dat nu?

abramis brama 18 maart 2013 22:30

De rechter zal zich onbevoegd verklaren, en 't zal daarna heel stil worden als er geen nieuwe elementen opduiken.

Als het ACW en de tsjeven zich goed ingedekt hebben, zullen ze dus alweer de dans ontspringen, en dat zou spijtig zijn, maar voor de N-VA is deze zaak sowieso al een succesverhaal. Ongeacht de verdere afloop.
1) Ze hebben zich geprofileerd als hardnekkige kuitenbijters ten aanzien van de zuilen, die bij een steeds groter wordend deel van de bevolking een spontane afkeer genieten.
2) N-VA kampte door haar plotse enorme groei met een relatief tekort aan bekende koppen. Daarvan hebben ze er nu eentje bijgewonnen. Peter Dedecker zijn naam is gemaakt, en is electoraal een veelvoud waard van wat hij waard was voor ACW-gate.

Sowieso een goede zaak dus. 8-)

demonen 18 maart 2013 22:33

De zaak zal voorkomen in volle verkiezingsstrijd en tegen dan heeft Dexia badbank weer een kapitaalsverhoging nodig. De trado's zitten verstrikt in hun eigen garen.

fonne 18 maart 2013 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 6571751)
Controleren? Is zware beschuldigingen uiten, zonder enig bewijs tot nu toe, tegen een privé vennootschap nu ook al "de overheid controleren"?

Het is nochtans die overheid die beslist geld uit mijn zakken te roven om het aan de dievenbendes van het ACW te schenken. Dus ja, dat is de overheid controlleren verdomme.

peter1962 18 maart 2013 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6571889)
Kan hij niet gewoon zeggen, ok, hier is een euro en nu doen we verder. Wat voor klacht is dat nu?

:lol: dat is één euro provisioneel hee.

Athelas 19 maart 2013 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571779)
waarmee u omstandig mijn idee verwoordt : in zijn poep.

Ma nee gij. Wie had er van Dedecker gehoord voor ACW? Nu is de man een quasi kopstuk van de NVA. Proces of geen process. Hoe langer deze idiote rechtzaak wordt uitgesponnen, hoe populairder hij zal worden.

spherelike 19 maart 2013 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6572026)
Ma nee gij. Wie had er van Dedecker gehoord voor ACW? Nu is de man een quasi kopstuk van de NVA. Proces of geen process. Hoe langer deze idiote rechtzaak wordt uitgesponnen, hoe populairder hij zal worden.

Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, en de dommekloot van een vlaming staat al te juichen, zelfs al is hij belogen, dan is het nog goed. arm vlaanderen dat dergelijke onbenullen tot held verheft.

jogo 19 maart 2013 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 6572114)
Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, .

Hij kan lid worden van de Regina Louf club.

Ambiorix1 19 maart 2013 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 6571669)
Het ACW dagvaardt Peter Dedecker (NV-A) wegens laster en eerroof. Aangezien dit een burgerlijke zaak betreft geniet meneer Dedecker niet van parlementaire onschendbaarheid. in zijn poep

Valt het niet op hoe de "burgemeester in bijberoep" zich in deze gedeisd hield en nog houdt. "Antwerps hoop in zure dagen" verkoos en verkiest duidelijk om geen rugdekking te verlenen aan meneer Dedecker (Peter). Noch "das Leider", noch de genaamde Jan Jambon dreigen nu om op blaren komen te zitten. Beiden laten hun schandknaapje nu over aan de priaap Hans Rieder.

Wat ons bij de vraag brengt : wie naaide wie ?

link

Je geilste dromen maken zich meester over je zin voor realisme...wellicht is je verzuring zodanig dat je met je neus te diep in de poep zit.

fonne 19 maart 2013 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 6572114)
Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, en de dommekloot van een vlaming staat al te juichen, zelfs al is hij belogen, dan is het nog goed. arm vlaanderen dat dergelijke onbenullen tot held verheft.

Juist ja, ACW dat met het schaamrood op de wangen afziet van de notionele interestaftrek, dat het geheime snoepje van 1 miljoen rente per jaar laat vallen, moet vaststellen dat er een miljard op haar bankrekening staat maar ze vanzelfsprekend de coöperanten niet kan vergoeden, een minister die ontslag neemt, de top van de zuilorganisaties die zich openlijk distantieert van het hobbybankieren van de corrupte ACW-top. En dat allemaal omwille van een paar loze onbewezen beschuldigingen:lol:

4x10E6 19 maart 2013 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 6571834)
Waarom zou de wever een piep moeten geven?moet hij iets doen voor jou??

Meneer De Wever is tot nader order en tot spijt van wie het benijdt (Ben, wo bist du bleben?) voorzitter van "het" NV-A. naar men aannemen mag, veert in deze belangrijke zaak die "het" NV-A met veel bombarie lanceerde een rechtgeaard voorzitter op en zet die zich pal achter "zijn" parlementslid. Ik stel vast dat meneer De Wever tot op heden geen piep gaf (druk, druk me dienen Hermy van "het" NS-A) Meneer Dedecker daarentegen krijgt het in de poep.
Het ironische is dat meneer Dedecker deze zaak probeerde te slijten als ware die ingegeven door een onwereldlijke en bizar altruïstische begaandheid met het ACW klootjesvolk dat ochgottekes jarenlang door "hun" hoge piefen genaaid werden. Van een parallel universum gesproken.
Bart geeft geen piep, maar Peter krijgt het in de poep.

4x10E6 19 maart 2013 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6572935)
Juist ja, ACW dat met het schaamrood op de wangen afziet van de notionele interestaftrek, dat het geheime snoepje van 1 miljoen rente per jaar laat vallen, moet vaststellen dat er een miljard op haar bankrekening staat maar ze vanzelfsprekend de coöperanten niet kan vergoeden, een minister die ontslag neemt, de top van de zuilorganisaties die zich openlijk distantieert van het hobbybankieren van de corrupte ACW-top. En dat allemaal omwille van een paar loze onbewezen beschuldigingen:lol:

Eh ? Je valt weg, Fonne. Loze en onbewezen beschuldigingen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be