Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6590267)

Van Rompuy heeft nochtans ook de bewoording 'niet kapot bespaard' gebruikt. Dat meningsverschil zit dus in jouw hoofd. Je ziet wat je wilt zien.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6590303)

Als jij en je vrouw in andere bewoordingen hetzelfde zeggen heb je dan ruzie met haar?:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6590420)

De kern van Van Rompuy's boodschap was: niet indrukwekkend
De kern van Geens' boodschap was: zie ne keer hoe goed wij wel zijn

Als ik ergens iemand tracht wijs te maken dat ik iets heel goeds gepresteerd heb - in een ernstige zaak welteverstaan - , en mijn vrouw komt dan af met 'niet indrukwekkend' ...

Van Rompuy had even goed kunnen zeggen dat er misschien verbeteringen mogelijk waren ... bla bla ... maar neen, het was 'niet indrukwekkend'.

.

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 6590166)

Met andere woorden, wij hebben ons oog laten vallen op die 230 miljard euro spaartegoeden. We gaan het eerst eens vriendelijk vragen via die 'volksleningen' en als dat nog niet werkt slaan we er zo onze klauwen in.

Volgende vraag, waarom lenen banken liever uit aan buitenlandse ondernemingen ten opzichte van binnenlandse ondernemingen? Als professor fiscaal recht zal hij daar hoogstwaarschijnlijk een gevatte uitleg kunnen aan geven.

Als het probleem is dat dit geld buiten de economie staat, zou dan niet een betere oplossing zijn de banken onder druk zetten om dit toch te doen? Als ik hoor dat jonge mensen met moeite een hypothecaire lening krijgen voor een huis, terwijl er zoveel geld op de spaarboekjes staat, dan weet ik wel wie de schuldige is. Trouwens, kan iemand me uitleggen waarom het minimum twee procent duurder is om geld te gaan lenen dan de opbrengst die je krijgt als spaarder? Wie is hier feitelijk het probleem Mr. Geens?

En dan tenslotte de opperste tseventruc, spreken met een gespleten tong

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6590549)

In Griekenland waren ze wel indrukwekkend, de besparingen. Indrukwekkend is dus geen synoniem van 'goed'. Het moet niet indrukwekkend zijn. Indrukwekkend besparen is indrukwekkend destructief.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6590549)

In Griekenland waren ze wel indrukwekkend, de besparingen. Indrukwekkend is dus geen synoniem van 'goed'. Het moet niet indrukwekkend zijn. Indrukwekkend besparen is indrukwekkend destructief.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6590205)

Noem toch man en paard, in plaats van er omheen te fietsen.

Van mij mogen al die fiscale aftrekposten gewoon geschrapt worden. Die verdoezelen alleen maar de werkelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 6590195)

Wie maakt de wetten? Al die kortzichtigen die denken dat in een klein land als België elke regio zijn eigen wetten en regels moet gaan maken.

Waar zijn die grote muilen van het Vlaamse parlement? Dat ze eens komen vertellen hoe ze bv de hypothecaire gaan compenseren. Zodat de mensen weten wat hen te wachten staat, en niet langer in onzekerheid moeten leven.

Denk gij dat er velen zijn die een zware investering gaan doen als ze vandaag niet weten of ze morgen in het Vlaamse, Brusselse of Waalse gewest gaan wakker worden? Gewesten die elk hun eigen regels en wetten (die ze nog moeten gaan fantaseren) gaan willen opleggen.

PS ge zijt toch op de hoogte dat een deel van de recente ontslagen te wijten is aan de rechtsonzekerheid ivm arbeiders/bedienden statuut?

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6590590)

Het grote probleem van België is de anti-Belgische particratie en het federalisme. Als we dat zootje opruimen, zal het veel beter gaan met België.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6590625)

Zonder hulp van de EU (ook U), het IMF, ... bestond er niet 1 bank in Griekenland, bestond de Staat niet meer, werden er geen ambtenaren of gepensioneerden uitbetaald, kon Griekenland niet meer lenen, ...
Wat is uw punt?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6590640)

Maar ja, het principe van verantwoordelijkheid opnemen voor je daden, past niet in het linkse discours.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6590730)

Staatsstructuren lossen toch niets op. Het is bijzaak. Laten we het daar dan ook niet in élke draad over hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6590791)

Structuren zijn inderdaad bijzaak, maar geen futiele bijzaak !

Goede structuren helpen enorm, op elk niveau, tot en met jouw persoonlijkste individuele leven.
Slechte structuren hinderen enorm, soms zelfs tot de ondergang.

Besef maar goed in welke bollenwinkel je aan het spelen bent: de bollenwinkel van het leven.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6590739)

Mijn punt is dat, los van alle hulp, de besparingen in Griekenland overdreven zijn en daardoor niets uithalen. Het zorgt er enkel maar voor dat de economie ineenstort en het dus enkel moeilijker wordt om hun schulden terug te betalen.



Misschien moeten de Griekse rederijen dan eens verantwoordelijkheid opnemen voor hun daden (het amper betalen van belastingen). Waarom worden die ook nu weer gespaard?

De enige reden waarom de rechtse politici in Griekenland willen focussen op privatiseren is dat zij als rijke privé-spelers dan meer kunnen verdienen. De rest van de Europese bevolking heeft daar absoluut niets aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6590796)

Weten we ondertussen hoe de N-VA van plan is die vrijgekomen transfers te besteden?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6590801)

Die vraag is even onzinnig als de vraag of we nu al weten hoe we de dieper wordende put van staatsschuld gaan aanpakken, als de transferts nog groter gaan worden.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6590802)

We betalen er schulden mee af?
Is dat het?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6590802)

We betalen er schulden mee af?
Is dat het?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6590803)

Hoe bedoel je "we" Jack, trek je niet naar de Walen als Belgie barst?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6590804)

Sorry, ik heb inmiddels een toevoeging aan mijn post verzonden.

Het antwoord even herhalen: je kan er naar fluiten.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6590805)

Ik denk het niet, neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6590807)

Jullie weten het zelf nog niet bedoel je?