Politics.be
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Islam primeert op volksgezondheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=185814)

circe 29 april 2013 11:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6618480)
Dat is voor mij het sleutelwoord.
Ik voel mij niet geroepen mij met 'onderlinge overeenkomsten' te bemoeien, zelfs als ik die niet goedkeur. Pas als iemand een klacht neerlegt wordt het een zaak voor de rechtbank.
Ik kan u deels volgen. Maar als men bedenkt dat vrouwen die niet beter weten (vers geimporteerd vb) zo voor die shariarechtbank komen en te horen krijgen dat manlief uiteraard er nog drie vrouwen bij mag hebben en dat zij dan niet mag zeuren als hij haar afklopt, dan zitten we toch ver van ons eigenste rechtsstaat. Als ze sexslavinnekes in huis houden die niet buiten mogen en niet beter weten (maar toegestaan door de sharia) dan zijn wij als burger toch wel verplicht om daar melding van te maken zou ik denken.

(enfin, d�*cht ik althans, want volgens de Edina's van deze wereld ben je natuurlijk racist als je zoiets gaat aangeven).

stropke 29 april 2013 12:18
Geen enkele moslim die ooit aan mijn lijf komt. Ik ga nog liever de pijp uit dan die gasten mij willen helpen, zelfs niet met reanimatie. 8O:x
Komplete waanzin die ideologie vd Pedofeet Mohammed, rijp voor Geel.

circe 29 april 2013 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke (Bericht 6618587)
Geen enkele moslim die ooit aan mijn lijf komt. Ik ga nog liever de pijp uit dan die gasten mij willen helpen, zelfs niet met reanimatie. 8O:x
Komplete waanzin die ideologie vd Pedofeet Mohammed, rijp voor Geel.
Dit is een vraagje voor het CGKR denk ik. Mogen wij (kaffers) weigeren geholpen te worden door mensen die duidelijk de door ons ingestelde hygienische verplichtingen aan hun laars lappen in functie van hun religieuze overtuiging.

Zo vind ik ook dat een ingepakte verpleegster totaal niet geschikt is voor haar functie bij niet-medegelovigen. Dat ze hun eigen volk besmetten met vanalles en nog wat kan me niet echt schelen, tenzij daardoor dan weer heel de kliniek wordt besmet met vb. de ziekenhuisbacterie.

We hebben nu al de slachtwetovertredingen, de hygienische overtredingen, de uitzondering voor OCMW e.d. de aparte zwemuurtjes voor moslima's-only, de overtredingen in de moskeeën (blote voeten verplicht voor iedereen, in tegenstelling tot de inpakdames die eisen dat ze wel mogen werken met hun tafellaken op het hoofd...) de lijst is land. De islamisering loopt goed.

Bobke 29 april 2013 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6618563)
Ik kan u deels volgen. Maar als men bedenkt dat vrouwen die niet beter weten (vers geimporteerd vb) zo voor die shariarechtbank komen en te horen krijgen dat manlief uiteraard er nog drie vrouwen bij mag hebben en dat zij dan niet mag zeuren als hij haar afklopt, dan zitten we toch ver van ons eigenste rechtsstaat. Als ze sexslavinnekes in huis houden die niet buiten mogen en niet beter weten (maar toegestaan door de sharia) dan zijn wij als burger toch wel verplicht om daar melding van te maken zou ik denken.

(enfin, d�*cht ik althans, want volgens de Edina's van deze wereld ben je natuurlijk racist als je zoiets gaat aangeven).
Inderdaad, en op dezelfde nagel blijven kloppen tot het eindelijk tot ze doordringt.
Zo deden we het ook bij onze gelovigen.

Bad Attila 29 april 2013 18:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6618380)
Het is europa, dus als het in Engeland kan dan gaan we het hier ook wel zien, her en der uitzonderingen op de wetgeving speciaal voor moslims, zelf betreft noodzakelijke hygiene om de ziekenhuisbacterie (superbugs) buiten te houden. Handen moeten ontsmet worden tot-en-met de volledige onderarm, 2010 toegelaten dus het zal nog steeds wel zo zijn, dus relevant.

Het ware allemaal niet zo erg als je dan Islamitisch personeel kunt weigeren maar dat zit er natuurlijk niet in, we krijgen ze in de strot geduwd.

Iedereen gelijk, maar de ene blijkbaar wat meer gelijk dan de andere. Waar hebben we dat nog gehoord? Juist, bij de PVDA en andere linkse rakkers, bende verraders.
Er bestaan subfora voor zowel internationaal als Europa, maar dit terzijde.
Ben jij arts, en weet jij of het alternatief ("lange" handschoenen) problemen geeft naar volksgezondheid toe?

Of zitten wij, zoals steeds, gewoon aan Islambashing te doen zonder veel kennis van zaken?

BonBon 29 april 2013 19:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6618974)
Er bestaan subfora voor zowel internationaal als Europa, maar dit terzijde.
Ben jij arts, en weet jij of het alternatief ("lange" handschoenen) problemen geeft naar volksgezondheid toe?

Of zitten wij, zoals steeds, gewoon aan Islambashing te doen zonder veel kennis van zaken?
Als je het artikel zou lezen dan zou je dit niet vragen. Het alternatief is trouwens plastieken overtrekken voor de armen, de handen blijven bloot.

"Scrubbing bare arms is far more effective."
http://www.telegraph.co.uk/health/he...iene-rule.html

Trouwens, hoe gaan die islam vrouwen een naakt man verzorgen, buisje in de piemel, wassen, enema steken enz als fucking blote armen al een probleem zijn. ??

cookie monster 30 april 2013 00:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6618342)
Wetgeving gebaseerd op je godsdienst
Ik ben ABSOLUUT PRO strikte scheiding geloof & staat & kerk(instituut) !!


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6618342)
Als Islamisten mogen kiezen voor Islamitisch personeel die voldoet aan Islamitische regels, dan mogen wij toch kiezen voor niet-islamitisch personeel wegens hygiene of voorkeur. Ja toch?
Op zih wel , als je het van te voren mag bespreken !!
In noodgevallen zou het moeten zijn , zolang je maar gered wordt !!
Verder: Hygiëne , van ALLE tijden belangrijk !!
Als ik op de operatietafel lig , wil ik zuiver hygiënische verzorgd worden ,
dus als sommige daarvan af willen wijken , en ik heb er gevolgen van overgehouden ,
ze zijn welkom in de rechtbank ivm schadeclaims dokken !!!!!!!!

Kameraad Mauser 30 april 2013 00:12
Inzake hygiëne in ziekenhuizen mag men, naast het weren van juffrouwkes die hun onderarmen niet willen reinigen vanwege een 7e eeuws voorschrift, ook eens het probleem van MRSA aanpakken.

Wat ons waarschijnlijk brengt bij de bio-industrie. Maar daar mag men niet aan raken, want dat is grootkapitaal. Winst. En volgens onze westerse 'liberale' religie is winst heilig.

stevensterk 30 april 2013 00:19
Citaat:
Wat ons waarschijnlijk brengt bij de bio-industrie. Maar daar mag men niet aan raken, want dat is grootkapitaal. Winst. En volgens onze westerse 'liberale' religie is winst heilig.
Ken jij dan een niet-westers land waar handelaars niet streven naar winst?

Kameraad Mauser 30 april 2013 00:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk (Bericht 6619431)
Ken jij dan een niet-westers land waar handelaars niet streven naar winst?
Neen. Dat is een kenmerk van een bedrijf. Een van de meest essentiële doelen waarom een bedrijf bestaat.

Maar als men alles, maar dan ook alles op die manier gaat bekijken in de wereld, dan is dat vragen om moeilijkheden.

daiwa 30 april 2013 01:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6618337)
In het Verenigd Koninkrijk is het nu voor islamitische medici toegestaan om zich deels te onttrekken aan de gezondheidsvoorschriften. Vrouwelijke artsen en operatieassistentes hoeven hun onderarmen niet meer onbedekt te laten.

Die onbedektheid moet het mogelijk maken om alle potentiële ziektekiemen weg te wassen alvorens deel te nemen aan een operatie. Tegelijkertijd is lichamelijke onbedektheid strijdig met bepaalde islamitische voorschriften. Een rechter heeft nu bepaald dat die islamitische voorschriften in dezen zwaarder wegen.

De rechter maakte ook een uitzondering voor sikhs. Normaal gesproken is het opererende medewerkers verboden om sieraden te dragen, maar sikhs mogen dit nu wel, onder voorwaarde dat hun armbanden de werkzaamheden niet belemmeren.

Deze uitzonderingen voor bepaalde religieuze groepen zijn mogelijk gemaakt door een recente uitspraak van een Engelse rechter. Een aantal moslima’s had bezwaar gemaakt tegen het feit dat zij hun onderarmen dienden te ontbloten in de operatiekamer.

De regels die het ontbloten en wassen van de onderarmen voorschrijven zijn opgesteld om het aantal besmettingen met ziekenhuisbacteriën te verminderen. De herziene richtlijnen werden vorige week gepubliceerd.

Het is de islamitische medewerksters toegestaan om hun onderarmse kleding met plastic te bedekken om op die manier alsnog het risico op besmetting te verminderen. Volgens kritische medici is dit echter een compromis ten nadele van de gezondheid van de patiënt.

Ik hoop echt dat deze onzin nooit wordt toegepast in dit land.
Dit is komplete waanzin!
Wat te denken dat de hartchirurg moslim is en tijdens een openhartoperatie stopt om te gaan bidden.
De poco overheid schijnt het nog altijd niet te snappen en blijft de kop in het zand steken tot er geen weg meer terug is.

Met islamisering wordt niet alleen de toename van de moslimpopulatie bedoeld, en ook niet de militaire verovering van het land door moslims of de stichting van een islamitische staat. Islamisering is een proces waarbij de religie sluipenderwijs alle aspecten van het leven gaat domineren.

Bad Attila 30 april 2013 07:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6619105)
Als je het artikel zou lezen dan zou je dit niet vragen. Het alternatief is trouwens plastieken overtrekken voor de armen, de handen blijven bloot.

"Scrubbing bare arms is far more effective."
http://www.telegraph.co.uk/health/he...iene-rule.html
" unless you change the sleeves between each patient, you spread bacteria" staat er letterlijk in. Daaruit leid ik af dat, indien men iedere keer van handschoen verandert (ipv elke keer de handen en ondernemen te wassen), er eigenlijk geen probleem is. Daarom ook dat ik over de kostprijs spreek in mijn post waar ik de link aangeef.

Bovendien is deze maatregel blijkbaar al verschillende jaren van kracht, zonder dat men er nog iets van gehoord heeft... Toeval of complot? Dus blijft de vraag: is de gezondheid in het gevaar?

Citaat:
Trouwens, hoe gaan die islam vrouwen een naakt man verzorgen, buisje in de piemel, wassen, enema steken enz als fucking blote armen al een probleem zijn. ??
Mijn probleem niet.

BonBon 30 april 2013 09:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6619555)
" unless you change the sleeves between each patient, you spread bacteria" staat er letterlijk in. Daaruit leid ik af dat, indien men iedere keer van handschoen verandert (ipv elke keer de handen en ondernemen te wassen), er eigenlijk geen probleem is. Daarom ook dat ik over de kostprijs spreek in mijn post waar ik de link aangeef.

Bovendien is deze maatregel blijkbaar al verschillende jaren van kracht, zonder dat men er nog iets van gehoord heeft... Toeval of complot? Dus blijft de vraag: is de gezondheid in het gevaar?
het zijn geen handschoenen maar extra plastieken overtrekmouwen, de handen blijven bloot omdat dit het makkelijkst werkt. Ik zie ze al constant die mouwen verversen met steriele versies, dat zal altijd problemen geven. Extra kost van plastiek, extra vuilnis en extra verloren tijd, en wij maar geen zakjes vragen in de winkel om plastiek uit te sparen.
Als dit al een probleem is voor die trutten dan moeten ze niet in een ziekenhuis werken, het idee alleen al.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6619555)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon
Trouwens, hoe gaan die islam vrouwen een naakt man verzorgen, buisje in de piemel, wassen, enema steken enz als fucking blote armen al een probleem zijn. ??
Mijn probleem niet.
Vroeg of laat altijd, jezelf, je man, je kind, je vader...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:42.
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be