U hebt nog een veel leukere versie van democratie waar elke redelijke mens voor bedankt.

Ik ken geen moslims die kerken willen bouwen. En als kopten geen kerken mogen bouwen betekend dat ze niet dezelfde rechten hebben als moslims.

Nee en dat vragen ze ook niet maar wel dezelfde rechten en plichten als de moslim burgers.

Ik pleit juist voor gelijke rechten en geen aparte rechten waar U voor pleit! U pleit voor apartheid niet ik.

Een samenleving bestaat enkel als men gemeenschappelijke menselijke waard deelt zoals gelijkheid van man en vrouw. Als een minderheid die waarde niet deelt stelt ze zichzelf buiten de samenleving en opteren voor een apartheid. Principieel hebben ze dat recht maar ze moeten niet verwachten dat iedereen die apartheidsgedachte aanmoedigt of als verrijking beschouwt.

In feite zullen we misschien wel een stukje van onze eigen democratische waarden moeten prijsgeven om van de profiteurs van onze democratie (de moslims dus - zij hebben in hun eigen land zo goed als geen rechten of democratie) vanaf te geraken. Als het helpt ben ik daartoe bereid tot op zekere hoogte althans.

Klopt, daarom word het misschien tijd dat we die onverantwoorde bende egoisten (links politiek crapuul) die enkel aan hun eigen denken en aan hun postjes hard aanpakken en ter verantwoording roepen voor de last die ze ons bezorgen

Dat is de essentie van je postings. De rest is bladvulling en ontwijking.

Gevaarlijk spul: om een bepaald probleem op te lossen bereid zijn een stukje democratie op te geven.

Een hellend vlak dat morgen tegen iets anders kan worden gebruikt.

Joden buiten? Homo's in de kast bij beslissing van de meerderheid die bereid is de democratische waarden 'voor een stuk' prijs te geven? Of nog iets anders?

Het vorige experiment in die zin is faliekant afgelopen voor die meerderheid en voor de wereld.

Ik zou deze doos van Pandora toch maar dicht laten en net proberen de democratie sterker te maken ten koste van de particratie.

Denk je nu echt dat de mosliminvasie alhier een demokratische beslissing was?
Denk je echt dat er daarvoor een burgermeerderheid zou te vinden zijn mocht er een referendum over gehouden worden?

De immigratiegolf is gewoon het resultaat van een partikratische koehandel, waar in oorsprong zelfs niet eens een politieke meerderheid voor bestond, tot Verhofstadt zijn kar keerde.

Om de immigratiegolf te keren zouden we juist méér demokratie moeten hebben om de wil van de burgermeerderheid uit te voeren.

Het is veel makkelijker dan dat, een reeks gebedjes en je bent verlost van pakken zonden, een leugen hier en daar is niets, je kunt er duizenden uitwissen met wat gebeden.

hoe je zonden massaal uitwissen:
http://www.islaam.net/main/display.p...5&category=140

Dus als je veel gebedjes doet met achterwerk in de lucht kun je veel zonden uitwissen, daarom zie je ze niets anders doen die gasten.

"When the time for a prescribed prayer comes, if any Muslim performs ablution well and offers his prayer) with humility and bowing, it will be an expiation for his past sins, so long as he has not committed a major sin; and this applies to for all times. [Sahîh Muslim]"

Nou ja,als jij het zegt.

Besef ik wel. Maar met het toepassen van democratische wetten is het tot hiertoe al bewezen dat het gewoon niet werkt.

Die groepen maken het voorlopig nog niet zo bont als de moslims

Klopt, maar ik verzeker je dat als die joden het destijds nog maar een uiterst minieme fraktie zo bont gemaakt hadden als dat de moslims in onze kontrijen het hier nu doen, dat WO II een halve eeuw vroeger al begonnen was.

Mijn tolerantie en die van elke mens met wat gezond verstand tegenover moslims heeft al lang zijn hoogtepunt bereikt. Bijna 30000 aanslagen sedert 9/11. Moet er nog zand zijn ?

Ik denk dat ge gelijk hebt, misschien heb ik de indruk gewekt dat het een democratische beslissing was. Dat konijn is de oorzaak van veel ellende dat klopt.

We nemen veel te makkelijk aan dat we in een demokratie leven, en dat het beleid demokratische onderbouw heeft, quod non.
Daardoor ontstaat soms de verkeerde indruk dat uitwassen van het beleid eveneens uitwassen zijn van demokratie.
Je mag de partikratische beslissingen niet aan demokratie toewijzen.
Dat zou niet fair zijn.

Wantrouwen tegenover de islam is volkomen gerechtvaardigd.

Ik heb ooit bij een keurige Duitse professor in Berlijn Demokratietheorien gevolgd. Als je dat vak nog eens ter hand neemt, ontdek je dat de vraag voor of tegen minder interessant is dan de vraag welke democratiebegrip men aanhangt.

In Joris' democratiebegrip bepaalt de meerderheid blijkbaar wat de rechten van de minderheid zijn. Dat is inderdaad consistent met een fascistisch democratiebegrip - waarbij de meerderheid zich manifesteert door de acclamatie van een "Führer" die het moment van beslissing belichaamt - maar hij moet dan ook beseffen dat dit begrip zich tegen zichzelf keert nu hij zelf in de minderheid is. Als de huidige meerderheid Joris' fascistische democratiebegrip zou toepassen, dan zou Di Rupo hem met recht en rede kunnen opsluiten.

Dit illustreert het radicale opportunistische en tegenstrijdige karakter van het fascisme: fascisten hebben geen principes, tenzij de verovering van de macht en de vestiging van hun politieke dictatuur. Voor dit doel zijn ze bereid tot alle kuiperijen: de ene keer zullen ze zich profileren als de verdedigers van traditionele religies, de andere keer zullen ze al deze principes met plezier liquideren.

Verander de woorden in het rood eens door 'de islam' of 'islamieten'; leuk spelletje hé!

Die hebben wat mij betreft allemaal het recht zich onafhankelijk te verklaren en hun eigen ding te doen... 8-)

Maar zolang ze deel uitmaken van een land waarin zij een minderheid vormen dienen zij, net zoals minderheden hier, zich te houden aan de vigerende wetten.
Of ga jij beweren dat het ok is voor eender welke minderheid om hier in België de wet aan hun laars te lappen?

Als dat volgens de vigerende grondwet en de internationale wetten die het land aanvaard heeft mogelijk is... dan ja.
Niet mooi en correct maar wel waar.

Vooralsnog is dat in België nog niet zo erg als in China maar...
met de hulp van mensen zoals u gaan we daar snel geraken.
8-)

Ik ben voor democratie zonder dat tot in het belachelijke te willen doortrekken...
Maar dat is een andere discussie.
Open daar een draad over en ... GO!
8-)

Ik heb niet gezegd dat ik voor een zuivere democratie ben wel?
Enige veiligheden inbouwen zoals het EVRM bijvoorbeeld vind ik niet overbodig.
En jawel, in deze zin is het EVRM een aantasting van de democratie. :lol:
8-)

Dat is misschien ooit zo geweest mijn vriend, maar ondertussen is dat begrip gekaapt en uitgebreid zover als maar mogelijk door de meest fundamentele islamieten die je maar kan vinden.
De Koran staat voor veel meer mensen als leidraad voor moord en verdrukking dan andersom...
8-)

Mocht u mijn postings gelezen hebben in plaats van je te verliezen in achterhoedegevechten dan had u het antwoord op een - met alle excuses - debiele vraag al lang gelezen.

Maar het schoentje blijft wringen.

U zou beter de - deze keer - echt zinnige tekst van Kallikles en inzonder de paragraaf waarin je met name persoonlijk wordt aangesproken ook eens écht aandachtig lezen.

De andere paragrafen ook ten andere.

Democratie verdient beter dan je verhaal.

2