Natuurlijk zijn we allemaal voor democratie maar het feit dat zelfs mensen met uw kortzichtigeheid mogen stemmen, stemt me triest.
Laten we over iets anders beginnen.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20120709_128
Iedereen moet besparen, behalve De Wever.

We zijn al langer solidair met elkaar, Paulus. Bedenk dat we 1302 nooit gewonnen hadden zonder onze Franstalige vrienden.

Graag!
De cijfers waren wel transparant maar... de NVA zit in een spreidstand. Enerzijds moeten ze de gewone Vlaming misleiden en anderzijds moeten ze de rechts radicale racisten van Vlaams Belang ook plezieren. Dus wordt de politiek van de NVA een van semantiek. Zeg niet "De walen zijn lui", zeg, we missen "transparantie in de transferts naar Wallonië". Zeg niet "al die luiaards moeten van den dop", zeg "we dienen dringend de sociale bijdragen aan werkonwilligen te herevalueren en waar nodig te sanctioneren".

Ja ja. En Elvis leeft.

Paulus.

Als de cijfers transparant zijn, waarom vragen quasi alle Vlaamse partijen dan om responsabilisering?

Ze zijn helemaal niet transparant, waar blijft u dat toch halen?

Paulus.

Moeilijk te verteren he? ;-) Het is natuurlijk de wens van elke rechtgeaarde Vlaamsnationalist dat we als Nederlandstaligen en Franstaligen kunstmatig werden samengeperst in België maar de geschiedenis leert anders. Onze gemeenschappelijke geschiedenis bedraagt bijna een millenium.

Omdat geen partij gespeend is van populisme en Waaltje bashen, daar scoor je altijd mee... Buiten, ironisch genoeg, de populisten van de PVDA, die er geen gebruik van maken.

Niet de wens, helaas de realiteit (maar niet te lang meer)

Goed.

Geef eens één voorbeeld van Waalse solidariteit met Vlaanderen. U mag teruggaan tot 1830 want ik zie dat je van geschiedenis houdt.

Eéntje maar.

Paulus.

Wat is het nu? populisme, mag het of mag het niet? Of mag het enkel als het in uw kraam past?

Wil jij mij aub bevestigen dat ik, als Vlaming woonachtig in het diepe Vlaanderen op respectabele afstand van zowel taalgrens als Brussel,
als ik een ongeval zou tegenkomen in Brussel en daarom naar een Brussels ziekenhuis gevoerd worden ...


dat die onkosten via mijn mutualiteit op "Vlaamse kant" dan wel op "Brusselse kant" geteld worden.

Ik dacht, toen ik de zeverende dag volgde, en toen den Hengel voor de zoveelste keer op erg onbeleefde wijze een gesprekspartner onderbrak, dat dien Hengel een zware vergissing beging met die uitspraak dat inderdaad wel wat Vlaams-Brabanders in Brussel behandeld worden. De onkosten evenwel worden toch betaald door de ziekenkas van die gehospitaliseerde.

.

Tjach?

De Vlamingen vragen responsabilisering van transparante cijfers omdat ze de Walen willen pesten.

Dat zal het zijn... :roll:

Paulus.

De koningskwestie? De Vlamingen 58% ja en hij ging.

Inderdaad.

Paulus.

Vertel mij eens waarom het zou uitmaken dat een 60% van die transferts voor de sociale zekerheid zijn? Voorts wist de N-VA dat weldegelijk.

Ik zoek nog steeds naar 1 enkel argument van u. Die aanhalingstekens rond sociaal heeft u ook nog niet uitgelegd en eerlijk gezegd verwacht ik ook geen antwoord.

Wat heeft dat met solidariteit te maken? U weet toch wat solidariteit is , mag ik hopen?

Paulus.

QED

Bestaat dat een sociale waal ?
Hoe stel je vast dat je een sociale waal steunt ?

Waarom ben je triest dat je mag stemmen ?

Ik weet dat wel maar ons Tommmeke niet.
(is ironie niet aan u besteed?)