Misschien naar het leger?

Misschien. Misschien ook niet.

Vrijheid eerst!

Natuurlijk.

Want mensen die niet werken hebben geen bed?

Wel dan. Staat wat ik schrijf jou niet aan, so sei es, meneer of mevrouw. En hop, vooruit en voortgedaan nu.

De gemeenschap bespaart 200.000 euro.
De ouders die extra kosten moeten maken, kunnen dit aftrekken en betalen zo minder belastingen. Niet dat de gemeenschap de ouders moet betalen.

Dat is het punt niet, anders zou ik je niet toegevoegd hebben aan m'n "vriendenlijst" :magniet:

Een school moet vanaf 's morgens bij de start van de lessen tot het einde van de lessen 's avonds opvang voorzien. Zelfs een half uur voor de start en na beëindiging van de lessen moet er opvang voorzien zijn. Dit is een verplichting! Als ze 's middags 0,5 euro stoelgeld willen vragen dan moeten ze de kinderen ook toelaten om GRATIS op de grond hun boterhammen op te eten. Oproep aan de ouders dan : kinderen op de grond laten zitten. Nu ik weet al dat ze met zoiets niet bij mij zullen moeten afkomen. Idem met betalende uitstappen en zo. Mijn kind gaat niet mee dus voorzie maar verplichte en GRATIS opvang die dag. Toch raar dat ze telkens dan ook GRATIS mee mogen. Een school dient om uw kind iets bij te leren en alle extra's dat een school doet moeten ze maar zelf bekostigen (ik betaal niet mee opdat de leraars graag een gratis dagje uit willen hebben). Noem het cru of belachelijk maar zo zit het systeem nu in elkaar. Een school is niets meer dan een bedrijf geworden enkel met doel om zo hoog mogelijke lonen uit te betalen. Constant is het gezaag over sponsoring, vrijwilligerswerk komen doen, kaarten of wafelverkoop en de kinderen wat afdreigen dat ze meer moeten verkopen enz. Afgelopen schooljaar heb ik eens een deftig gesprek met de directeur gehad en die weet nu ook wat hij nog mag en niet moet vragen. Het wordt tijd dat ouders eens op hun strepen gaan staan en niet telkens braaf ja knikken.

Ik zou niet anders willen dan dat ik mijn bijdragen betaal voor bepaalde schooluitstappen edm voor mijn kinderen.

De school moet natuurlijk niet overdrijven, en in die zin is die maximumfactuur wel een goede zaak.

En even goed zou er een 'maximum' inspanning moeten bestaan, die een school mag vragen aan de leerling, voor verkoop van wafels, steunkaarten ... of wat dan ook.

.

Neen, de maximumfactuur is enkel een goede zaak als je het socialistisch wereldbeeld aanhangt waar afgunst een deugd is.

Waarom zou een school voor rijke kinderen niet op uitstap naar Rome kunnen gaan?

Ik dacht wel dat zowat iedere humaniorastudent ofwel naar Rome, of naar Praag, Barcelona .... gaat eenmaal.

Maar anders moeten rijke kindjes maar met een andere organisatie dan de school hun leukere speeltuinen elders opzoeken.

Niet dat een school sociale verschillen moet verbergen, maar toch, in de cultuur die ik percipieer die de onze is, is een school iets meer dan de rauwe weergave van de volledige maatschappij.

.

Oeps - dan was mijn berichtje hierboven verkeerd. Maar ik heb de indruk dat u de wetgeving ter zake grondig heeft doorgespit.
Ik noem dat niet cru of belachelijk, maar misbruik. Als de school een schooluitstap doet, dan kost dat extra geld (bus, inkom, ...). En de school doet die inspanning om uw kind iets bij te leren. Als u denkt dat die uitstapjes een dagje uit zijn voor de leerkrachten, nodig ik u uit om eens een dag op stap te gaan met een bus vol leerlingen, terwijl u verantwoordelijk bent om ervoor te zorgen dat al die leerlingen 's avonds veilig en wel terug thuis komen. U profiteert van het feit dat opvang voorzien voor 1 kind meer kost aan de school dan de schooluitstap, maar als meer ouders uw slechte voorbeeld volgen zal het gedaan zijn met alle schooluitstappen - ten koste van uw kinderen en alle andere kinderen.

Hopelijk worden de kansarmen hiervan vrijgesteld.

Euh ... de maximumfactuur gaat over kleuter- en basisonderwijs, niet over humaniora-studenten.
En het principe van een maximum-factuur is misschien wel verdedigbaar, met de bedragen heb ik toch grote problemen. Zo is het tegenwoordig moeilijk om nog met een kleuterklasje ergens naar toe te gaan. Ouders die de kinderen wegbrengen/gaan halen is juridisch een wespennest, te voet geraken kleuters niet ver, en een bus inleggen is door die maximumfactuur bijna onbetaalbaar.
Voor de lagere school is de maximumfactuur voor de gewone werking en daguitstappen redelijk, maar de sneeuwklassen sneuvelen overal. En die sneeuwklassen wil ik niet verdedigen met het argument dat 'scholen voor rijke ouders die vrijheid moeten hebben' - maar juist met het argument dat het voor veel kinderen met minder begoede ouders één van de weinige kansen in hun leven is om zo'n vakantie mee te maken.

De kansarmen? Je bedoelt die mensen die 's middags thuis zijn om hun kinderen thuis te laten eten?

Ik zie totaal niet in waarom dit een probleem is. Ik betaal dat al 4 jaar voor mijn kinderen in een katholieke school in een gemeente waar vroeger de CD&V de absolute meerderheid had.

Echter, nu het in Mechelen ingevoerd wordt is dat ineens een probleem? Sommigen beweren zelfs dat het de fout is van NVA ... Il faut le faire!

Jij kan je bed aftrekken en je aftrekken in bed en je kan je laten aftrekken door alles wat in je bed ligt.
Maar dan word er wel een plezier taks geheven.

Ik leer hier alweer wat bij ! (ik meen dat hoor, ik wist dat niet)

Maar zo weet ik ook niet naar wat voor soort evenement je met kleuters kan gaan. Een kinderboerderij ok, of een papa/opa van een kleutertje waar thuis wat beestjes zijn ...

Sneeuwklassen, zeeklassen, bosklassen .... organiseren de mutualiteiten nog sommige van die zaken? (dien bus daar die in Luik in brand vloog, met kinderen voor een sportkamp naar .. Spanje ..?)
Sportkampen worden toch vaak in de vakantie georganiseerd door de gemeente (hopelijk in nauwe samenwerking met clubs op die gemeente ...)
Ik ga die draad met de vakantiecheques van de communisten toch eens moeten lezen ...

.

Honi soit qui mal y pense.

.