Ach, zijn ze daar weer met hun federale kieskring. :-D

akkoord, maar enkel in een confederaal model, of verregaand federaal model, maakt niet uit hoe je het noemt. Zolang maar het gros van de bevoegdheden bij de gewesten/gemeenschappen liggen.
Anders blijf je in hetzelfde blokkeringsfederalisme waarin we nu zitten.

OK, maar dan enkel voor de hoogste post. anders ga je enkel populaire politici verkozen krijgen. populariteit staat niet altijd gelijk aan degelijkheid.

Je kan ook zoals in Duitsland met 2 soorten lijsten werken, 1 per kieskring en 1 voor het ganse land.

blijkbaar is iedereen communautair bezig.....

Ik weet dat je meestal niet veel te vertellen hebt, maar je zou af en toe eens een efforeke mogen doen.

Om duidelijk te zijn, imo gaat een federale kieskring en de afschaffing van de taalgroepen gepaard met andere veranderingen: verdwijning van de paritaire regering, van de bijzondere taalmeerderheden in de Kamer, de alarmbelprocedure en van die zaken. Het enige waar ik niet uit ben, is de precieze rol en samenstelling van de Senaat.

Een federaal parlement dus. En als blijkt dat de federale regering samengesteld is uit 80% Vlamingen en 20% Franstaligen, of omgekeerd, so what? Ik klaag ook niet dat de huidige regering samengesteld is uit 0% NVA'ers of Groenen, hè. En ja, ik ben er mij van bewust dat dit een totale mentaal ommekeer bij politici vergt.

Ik zie niet in waarom zo'n model niet in de huidige staatsstructuur zou kunnen werken, het is vooral een kwestie van willen en van mentaliteit.

Ik ga inderdaad eerder voor het Duits model, om beginnende politici de kans te geven door te groeien. Voorwaarde is wel dateert aantal "federale" zetels voldoende is (minstens 20%), anders is het puur cosmetisch.

Nu, door mijn functie volg ik de werkzaamheden van parlementsleden van dichtbij op, en eerlijk gezegd, het niveau is vaak slecht tot erbarmelijk... Een echte democratische schande. Dus zijn de huidige provinciale kieskringen ook geen garantie op kwaliteit, verre van zelfs...

En de banken zijn virtueel failliet, maar niet in België :-D

:lol:

De uiteindelijke bedoeling is gebiedsroof rond Brussel.
Zie #6.

De meeste vlaamse politikea zijn tweetalig dus ik zie niet in hoe ze die scheiding gaan maken bij een federale kieskring, eventueel volgens woonplaats maar dan is verhuizen een makkelijke oplossing.

Misschien een hitleriaanse oplossing door je voorouders te bekijken? :-)

Het is inderdaad opletten geblazen maar als er een federale kring komt en Brussel wordt onderdeel van Vlaanderen zie ik geen groot probleem om Brussel uit te breiden. Het grote probleem met de Brusselse uitbreiding zoals de Walen wensen is dat de Vlamingen er totaal niets zouden te zeggen hebben,

Niet vergeten dat de meerderheid van het land de taalwetten zal maken en doen naleven, nu doet Wallonië dat en die werken dat regelrecht tegen. De taalwetten en de taalgrens zijn er gekomen onder druk van de Franstaligen die zagen dat ze het frans niet meer konden opleggen aan de bevolking.
Het bestuur van bv oostende, kortrijk en gent was volledig frans, we komen van heel ver.

Voor Vlaanderen zijn de nadelen groter dan de voordelen.
Wég ermee !

Welke nadelen? De walen zouden geen blokkerings minderheid meer hebben en wij zouden eindelijk wat te zeggen krijgen bij hen. Ik ben er zeker van dat we de walen zullen kunnen 'redden' gewoon door de juiste beslissingen te nemen. Een gezond wallonie is ook voor ons een positieve zaak.

Het gaat erg slecht met de walen dus het is mogelijk dat ze dit als laatste wanhoopspoging zien om te overleven, na 2014 zal de geldkraan uit vlaanderen opdrogen dus moeten ze wel iets doen.

Ook hier eens posten, ook NVA kiezers zijn te vinden voor een echt unitair België.

----
N-VA TELT BIJNA EVENVEEL BELGISCHE UNITARISTEN ALS SEPARATISTEN – LA N-VA COMPTE PRESQUE AUTANT D’UNITARISTES BELGES QUE DE SEPARATISTES

http://www.unionbelge.be/?p=4010

Het klote is gewoon dat we de Walen niet vertrouwen, hun unitair belgie reikt maar tot de uitbreiding van Brussel.

Binnen een unitair belgie zou wallonie slechts een gebied in problemen zijn zoals Limburg, solidariteit is het probleem niet, enkel de besteding van dat geld en de maatregelen die nodig zijn om de waalse problemen op te lossen.

De uitbreiding van Brussel, d�*�*r is het om te doen !

:roll::cry::roll:

Waarom?

Als de taalgroepen dan toch behouden blijven, past men gewoon de regel toe die nu geldt voor de verkozenen uit Brussel: de taal van de eedaflegging bepaalt tot welke taalgroep het kamerlid behoort.

Er gaat nogal wat getoet en gebeld worden dan.

Dan kan De Wever zich inschrijven als Franstalige?

Als hij dat wenst, ja.

Hij kan dat nu al, hoor, hij moet gewoon in Wallonië opkomen, of in Brussel (en dan de eed in het Frans afleggen).

de socialisten zitten al in verkiezingsmodus. Eerst Freya, nu Elio

Ongeveer iedereen zit in verkiezingsmodus, hoor. ;-)

en ik erger mij daar rot aan