Iemand die 20 jaar afgeeft op de ambtenarij en er vervolgens zelf bij gaat is ongeloofwaardig en hypocriet in mijn ogen. Ambtenaren hebben trouwens niks te klagen, ondernemers en werknemers daarentegen...

Ik vind dat ook, maar alleen is het geld allang opgebrast.

Beste leerlingen

Aan de andere kant van de ranglijst staat Australië dat een duaal systeem kent waarbij een mager overheidspensioen wordt gecombineerd met een goed ontwikkeld particulier gefinancierd pensioenstelsel. Hierdoor is Australië het beste voorbereid om de potentiële druk op de overheidsfinanciën te weerstaan en is er in dit land dus de minste noodzaak tot hervormingen, zegt Allianz Global Investors.

Zweden, Denemarken, Nieuw-Zeeland en Nederland hebben ook een sterke positie. Deze landen hebben, net als Australië, een goed ontwikkeld systeem dat is gebaseerd op een sterke kapitaaldekking.

http://www.vandaag.be/economie/82844...nsioenen-.html

In het debat op canvas over de pensioenen zei een professor dat er maar 1 land in de wereld is waar ambtenaren een hoger pensioen hebben dan mensen uit de privé (in Griekenland WAS dat tot kort ook zo!).
Hij begreep niet dat ambtenaren gemiddeld meer dan het dubbele kregen en vond dit een schandaal!

Hoe komt u daarbij? (Ik vermoed dat u immigranten bedoeld overigens) Australië laat wel veel immigranten toe... maar ze hebben wel vereisten die erop neer komen dat je een aanwinst moet zijn voor het land. Ze werken met een puntensysteem en je moet voldoende punten halen om in aanmerking te komen.

Criteria daarin zijn bvb je talenkennis, je opleidingsniveau, je werkervaring, of er vraag is naar je opleiding / werkervaring in Australië, je leeftijd enz.

I.e. er is véél immigratie naar Australië, maar itt hier gaan ze uit van de belangen van Australië, niet van die van de immigrant...