As if. Da's gewoon lachwekkend. De EU-pers is even grote propaganda als de Russische. En weet je wat ... eigenlijk doet dat er zelfs niet toe. Je moet sowieso keihard tussen de lijnen lezen om door te krijgen hoe het werkelijk zit, of dat nu om de EU-pers gaat of om de Russische.

De Russische media benadrukken vooral dat Rusland een akkoord heeft met Ukraïne om een paar duizenden troepen te stationeren in de Krim. Ik heb daar nog geen woord over gezien in de EU-pers.

En waarom zou Rusland zichzelf in het been schieten door van 'bezetting' te spreken?

Vergelijk eens de berichtgeving over Westerse militaire interventies in de Westerse media en de berichtgeving over Russische militaire interventies in de Russische media. Als je écht geen verschillen merkt dan wil je het gewoon niet zien... :|

Dat zou me héél sterk verwonderen. Zowat elk medium dat over deze crisis bericht heeft dat vermeld.

En de Russische media doen meer dan benadrukken dat ze een akkoord hebben met Oekraïne, de Russische media ontkennen dat hun troepen Oekraïense militaire basissen omsingelen ondanks het feit dat de troepen die de basissen omsingelen wel degelijk Russische uniformen dragen en zich verplaatsen in Russische militaire voertuigen (waarvan vele met militaire kentekenplaten uit de Kaukasus).

Als pakweg de Amerikaanse of de Franse president zoiets zou proberen en vervolgens, net als Poetin, beweren dat het om "plaatselijke zelfverdedigingsgroepen" gaat, dan zouden de "Westerse media" dat fabeltje binnen de 24 uur doorprikken en de president in kwestie tot aftreden dwingen. Dus neen, "onze media" zijn niet "even grote propaganda" als de Russische...

Je gaat mij nooit horen beweren dat onze media volmaakt zijn, maar ze zijn alleszins beter én vrijer dan de Russische media. ;-)
Waarmee je toegeeft dat een vrije pers in Rusland niet bestaat...

Oh for the love of God ... leer lezen! Ik scheef nergens dat Rusland vrije pers kent.

Dat is helaas weer de typische simplistische houding van sommige 'criticasters' hier. Als we kritiek hebben op de 'houding' van de westerse media, dan zouden we automatisch de Russische media willen voortrekken. Dat is natuurlijk totaal het geval niet ! Zelf probeer ik een kritische houding aan te nemen tegen de persberichten van alle 'partijen'. En dat wil ook zeggen dat ik weiger in de pas te lopen van onze eigen media, die zelf beweert 'objectief' te zijn. En ik sta ook kritische tegenover de onderhuidse strategieën waarvan de Europese instellingen misbruik maken om de westerse media en opinie te beïnvloeden. Maar evengoed besef ik de manipulatie van Russische media door een machtspotentaat en egotripper als Poetin en zijn vazallen.

Maar hopelijk maken we er hier geen 'for or against' verhaal van. Zulke simplistische dichotomie kunnen we hier missen als kiespijn.

Wordt over dit belangrijke feit bericht in de jodenpers? Wanneer gebeurde de afsluiting van dat TV station?

En het belangrijkste negeer je. Wat een verrassing.

Je zegt dat "onze" pers even grote propaganda is als de Russische pers, dat betekent dat volgens u "onze" pers even vrij of onvrij is als de Russische. Je geeft zelf aan dat Rusland geen vrije pers kent, dus je gelooft blijkbaar dat onze pers even weinig vrijheid bezit als de Russische. Welnu, de kans dat "onze" pers zou meegaan in gelijkaardige fabels over "zelfverdedigingsgroepen" (terwijl het kleinste kind kan zien dat het om het leger gaat) is nul komma nul. "Onze" pers bezit de vrijheid om zo'n overduidelijke leugens van de regering te doorprikken, de Russische pers niet.

Gelukkig kan je op één klein deeltje van mijn bericht focussen en de rest negeren, zo moet je niet toegeven hoe belachelijk je bewering was.

Ik zeg niet dat "onze" media objectief zijn, maar wel dat ze in deze kwestie duidelijk objectiever zijn dan de Russische media.

Dat wil ik ook wel eens weten. Dat de nieuwe premier van de Krim een Oekraïense zender heeft laten blokkeren wist ik, maar dat de nieuwe Oekraïense regering een Russische zender heeft gesloten had ik nog niet gelezen. :?

Ja?

Waar hebt u dat ergens gelezen?

Welke zender trouwens?

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_in_Ukraine

Een stoer anti-Rusland opiniestuk van Mevr. Condoleezza Rice in de Washington Post, op naar de oorlog...

http://www.washingtonpost.com/opinio...22c_story.html

Meer nieuws over de informatieoorlog:

Kyiv Post - The Holmes Report: Ukrainian PR executives create crisis media center to combat Russian propaganda

zonbron, je kan zoveel proberen draaien als je wilt, de oorzaak van deze situatie is enkel en alleen de illegale Russische anschluss van de Krim.
De Krim is Oekraïens grondgebied. Het is niet omdat een bepaald deel van een land vol Russen loopt dat het dan ook Rusland is.

Daarna kan men proberen diplomatieke oplossingen te zoeken en hopelijk vinden, anderen zullen eerder sneller militair willen tussenkomen of in ieder geval Oekraïne steunen in haar terechte eigen beslissing om al dan niet in te grijpen.

Maar Rusland moet er terug uit, dat is zonder enige mogelijke discussie the bottom line.

Moskou: pro-Rusland activisten worden aangevallen in Oost-Oekraine

RT - Moscow denounces gun attack on pro-Russian activists in Eastern Ukraine
10 maart 2014

Revolution of Dignity

documentaire van ICTV over de gebeurtenissen op Maidan, een aanrader.

Famous people unrelated to politics...

Maar goed, een 45-tal minuutjes... ik zal het straks wel eens bekijken. Dank U.

Wat jij niet begrijpt is dat het geen verschil maakt welke van de twee het 'eerlijkst' en het 'objectiefst' is en dat het daarom zelfs niet boeit om daar discussie over te voeren. Dat was het punt, niet wat er nu wel of niet over de Krim gezegd wordt en door wie. Je moet alles met even veel bakken zout nemen, niet 'de Europese iets minder dan de Russische', da's idioot en vooringenomen. Maar hey, als jij jezelf wilt wijsmaken dat de Europese pers zoveel toffer is, be my guest.

Yup, zo zit het. Helaas zijn er hier een paar mensen die er moedwillig een zwart/wit-verhaal van willen maken en dan worden grijstinten niet geapprecieerd. Valt ook meteen op wanneer zonbron jouw bericht de hemel in prijst en het mijne keihard aanvalt, terwijl we eigenlijk hetzelfde zeggen. Zijn eigen manier van propaganda voeren. Best lachwekkend eigenlijk.

Je beseft toch dat de Krim niet zomaar een apart statuut heeft binnen Oekraïne?

Ze hadden natuurlijk een hoge graad van politieke autonomie en speciale bescherming van de tartaar-minderheid.

Maar het was en is Oekraiens territorium, hoezeer je dat ook probeert te ontkennen.

De Krim is Russisch sinds 1783.

Was.
En was Tataars sinds 1441, maar het was en is in de eerste plaats Oekraiens territorium.