"Echte pedofielen" geven de voorkeur aan niet geslachtsrijpe jeugdigen. Dat is de essentie van pedofilie.

een persoon die secundaire geslachtskenmerken vertoond is in theorie niet zo "leuk" meer voor een "echte pedofiel".

Maar, we spreken over mensen, en een gezonde persoon kan sexuele daden stellen met minder dan "ideale" partners.

Het is het stellen van sexuele daden met kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken wat gezien wordt als pedofilie.
Het goedkeurend denken/fantaseren over zulke daden is dat eigenlijk ook. Maar tot nader order, en ik hoop dat het zo blijft, is denken van criminele daden nog geen misdaad.

Ik ontmoet ook regelmatig minderjarigen na een netgebaseerde afspraak. So? Ik heb er wel geen enkele sexuele intentie mee.

Man, het maakt me niet uit. Die ouwe zak moet gewoon zijn poten afhouden van dat kind! Pedo of geen pedo, veel ouwe venten zullen altijd wel stiekem zitten geilen op jonge meisjes als die laatsten aan hen voorbijdartelen in een kort zomerjurkje.

Man, lees wat er staat, en niet wat U wenst.

Iemand die fantaseerd en verlangt naar sexuele daden met kinderen kan een pedofiel zijn, maar zolang de daden niet uitgevoerd worden, is de denker/fantaseerder een onschuldig persoon.

Net zoals een hitsige bullebak zonder enige pedofiele neiging toch een kind kan aanranden.

Dat veranderd niks aan de zaak.
Daar zijn we het dan wel over eens. Van kinderen blijf je gewoon af.
Als ik een kindje zie voorbij dartelen in kort jurkje of zelfs naakt, denk ik niet aan sexuele daden. En ik denk dat er vele mannen er hetzelfde over denken.

Als er een "goed voorziene" jongedame voorbij huppeld, dan denk ik wel eens "hupse meid, tof" of zelfs gortiger "hubba, lekker". En ja, als die dan toevallig 15 is, dan is dat heel spijtig, maar ik heb het dan toch maar gedacht.

wat nu, ga je me castreren?

Je begrijpt dus niet wat de essentie van pedofilie is.

Dat zeg ik niet. Seks met iemand die jonger is dan 16 is volgens de huidige wetgeving strafbaar, maar het is geen uiting van pedofilie als de minderjarige al in de puberteit is. Dat onderscheid wens ik slechts te benadrukken. De term 'pedofilie' wordt hier te pas en te onpas gebruikt.

Als je dit hebt begrepen, mag je weer reageren. Indien niet, laat het dan maar zo.

Het lijkt me dat u een probleem hebt met impulsbeheersing. Daar bestaan nochtans goede therapieën voor, die kunnen voorkomen dat u gekke dingen gaat doen.

Ik denk inderdaad dat dat nuttig kan zijn. Niet met het oog op bestraffing, maar met het oog op begeleiding en sensibilisering.

Om ze daarna lekker terug te dumpen in de maatschappij waar ze gewoon doorgaan met het botvieren van hun lusten, nietwaar?

Het wordt stilaan duidelijk wat voor iemand u bent. Schuim op de lippen en klaar voor wat street justice!


Innocent man burned to death by vigilante neighbours who mistook him for paedophile

U bent dan weer zo iemand van 'schaadt het mij niet, dan geef ik er geen hol om', nietwaar? Laat die kindjes maar aan hun lot over, nietwaar?

Kortom: we moeten wachten tot die man daadwerkelijk in der zit?

Feitelijk is dit zo, maar wetten kunnen veranderen.

Het is toch totaal krankzinnig dat we eerst moeten afwachten tot iemand daadwerkelijk de daad heeft gepleegd, voordat wij hem kunnen pakken.

Waar is het principe "beter voorkomen dan genezen" dan?

Nee, dat doe je niet.

Dutch is weer goed hysterisch bezig zie ik, persoonlijke aanvallen zijn haar ook niet vreemd.

Toen ik haar vergeleek met Kelly heeft ze mij naar eigen zeggen op de negeerlijst gezet.

Ik zou toch niets veranderen aan het principe 'gedachten zijn vrij'

15 jaar en 11 maand:roll:

Persoonlijk denk ik dat hoe meer je lokpubers uitzet...hoe meer je pedo's zult vangen.
Niet zozeer dat ze allen pedo zijn, wel dat het ze signaal ontvangen van jong en oké..en opgaan in de massa.

Uiteraard, maar een afspraak is al meer dan gedachten.

:-D

Jij bent de definitie van ongenuanceerd.