Ik denk dat het hoog tijd is, dat er verkiezingen komen.

.

en/of fanatici.

Welk hoger doel ?

Het is inderdaad zo dat grondwetsspecialist Hendrick Vuye het N-VA confederalisme als een belgicisme afdoet. Hij heeft zich in die zin uitgelaten na zijn toetreding bij N-VA. Hij schept hiermee duidelijkheid. N-VA zijn belgicisten en geen confederalisten in de academische betekenis van het woord.

Het betreft een letterlijk citaat van de N-VA woordvoerder gelanceerd via Twitter.

Dat is nu eenmaal waar het op een politiek forum op internet over gaat. De bespreking van politiek.

Het is wel degelijk de officiële twitteraccount van de N-VA die reageerde op een tweet van Lieven Tailly: http://twitter.com/de_NVA/status/448112713248821248

N-VA heeft in de aanloop van de verkiezingen veel "geschoold" personeel in hun rangen opgenomen. Deze waren reeds aanwezig in hun studiedienst. De recente aanwinsten, zoals Hendrick Vuye, Johan Vanoverveldt en ex-spoorbazen laten zich niet onder het tafel praten door de N-VA top of de N-VA achterban. Ze maken wel degelijk het verschil in de strategische keuzes die N-VA maakt.

Dat dit gepaard gaat met onenigheid en onduidelijke visie is een bewijs dat N-VA geen steenezelspartij is.

De academische betekenis. Daar moet ik ootmoedig het hoofd voor buigen.

Wilt u mij nu even excuseren, ik moet naar de faciliteiten.

.

:rofl:

Misschien kunnen we verder gaan met wat academische semantische étalage de connaissance:

in De Standaard van vandaag las ik iets over een koppel dat wil uiteengaan:

Zeg niet
scheiden maar
‘bewust
loskoppelen’

Actrice Gwyneth Paltrow en Chris Martin van Coldplay
gaan scheiden. En ze gaan dat, zoals alles wat Paltrow
doet, perfect doen: vriendschappelijk, volwassen en vooral
snel. Dat moet lukken met een therapie om ‘bewust los te
koppelen’.


Zijn wij dan separatistisch (-vijandig), of gewoonweg loskoppelig (in goede verstandhouding) ?

.

De faculiteiten ??? :roll::roll::roll::roll:

"Wij zijn geen separatistische partij"

???

Ik zou er artikel 1 van de partijstatuten toch maar eens op naslaan, waatuit blijkt dat men Vlaamse onafhankelijkheid wil. Dat is de facto dus separatisme.

Toch wel: confederalisme is een verborgen agenda die tot onafhankelijkheid moet leiden. Waarom? Omdat - en een historicus als De Wever weet dat maar al te goed - confederalisme niet werkt. Hoeveel confederale staten bestaan er momenteel? Geen enkele. Zelfs Zwitserland is sinds 1848 juridisch gezien een federatie, men heeft enkel de historische naam (Confederation Helvetienne) behouden.

Confederale staten evolueren ofwel naar federalisme (zoals de USA) of gaan hun eigen weg. Aangezien confederalisme niet werkbaar is, kan de NVA dan handenwringend zeggen we hebben het geprobeerd, maar het gaat niet dus is onafhankelijkheid het enige werkbare. Dat is de werkelijke agenda van de NVA.

Alweer eentje die zich heeft laten vangen of anderen probeert te vangen.
Volksverlakkerij is de NVA niet vreemd, dat weten we.

Ja !
Vierkant.

.

Vermits Lieven Tailly niet bekend is bij de N-VA ben jij het die je laat vangen.

Vooral meer doen. Je laten vangen, bedoel ik.
Het is een uitermate werkzaam middel om het ph-gehalte in je bloed op peil te houden.

2

Sommige zaken eens checken, vb http://www.n-va.be/wie-is-wie/partijsecretariaat, vb. facebook, vb. google ... Volledig overbodig voor linkiewinkies.

.

Ach, kijk naar wat de voorzitter van het Vlaamse parlement zei,

Jan Peumans zegt het dit weekend duidelijk in Apache: “het confederalisme is maar een opstap naar ons einddoel een onafhankelijk Vlaanderen.”
BDW durft het zo niet noemen omdat er “nu nog geen draagvlak voor is”. Maar Jan Peumans ontmaskert het omfloerst separatisme: “Natuurlijk zijn wij separatisten. Artikel 1 van onze statuten zijn toch klaar en duidelijk? Wij willen een onafhankelijk Vlaanderen. Punt.”

:-o Xeno die Apache.be leest ! dat had ik niet verwacht.

Dat is dan ook wat ik gedaan heb vooraleer te reageren.