Een handige Harry, onze minister-president.

De N-VA zal toch niet alleen de Vlaamse regering vormen. Dus zijn er wel leden bij de mee aan de "onderhandelings" tafel zaten voor de staatshervorming!!

Maar , vermits die staatshervorming voor de Vlamingen een fiasco is, is het misschien beter dat anderen het in Vlaanderen voor het zeggen hebben!!

een regering zonder een MP van de N-VA is de facto een regering zonder de N-VA, toch als die de grootste wordt. Of zie jij de grootste partij het MP-schap weggeven om de mooie ogen van iemand anders?

Meer zelfs, de logica van Petercam is dat een Sp.a-er mp moet worden, in een regering SP.A-CD&V-Open VLD-Groen.

Ik weet dat jij de pers ook heel grondig volgt. Je zult je zeker nog herinneren dat BDW in tempore non suspecto er geen punt van maakte dat KP terug zou minister president worden.
Uiteraard zou dat betekenen dat er dan extra departementen naar n-va zouden gaan. Er zijn verdeelsleutels hoe dit in zijn werk moet gaan, het MP schap weegt uiteraard sterk door.
Wat we nu te zien krijgen is hoedanook puur schimmen theater. Enkel wat tijdens de formatiegesprekken zal op tafel komen heeft belang. Tussen nu en 25 mei gaan we nog héél veel van die spelletjes zien.

Spelletjes zoals "bash is op N-VA" en "maak ze eens uit voor tweederangs", bedoel je?

Ooit heeft BDW zich in die zin uitgesproken, dat is waar. Maar ondertussen zijn er ook al andere berichten in de media gesmeten die het omgekeerde zeggen.

Nu gaan zeggen dat de N-VA niet de MP zal ambiëren, zou dom zijn. Het zet KP in de positie van enige bekwame en zal de N-VA heel veel stemmen kosten.

Wat KP zegt, is trouwens onzin. Die staatshervorming wordt al jaren voorbereid binnen de Vlaamse regering. Er zijn ondertussen al genoeg Groenboeken geschreven, er zijn zelf al federale ambtenaren die in het kader van een voorhoede al bij hun Vlaamse collega's zitten.

En de MP gaat zich daar niet zo heel veel mee bezighouden hoor, het zullen vooral de vakministers, samen met hun departement, die al het werk zullen moeten doen.
Geen simpel werk trouwens, de versnippering van bevoegdheden is nog verslechterd, een deftig beleid maken wordt nog moeilijker. Maar goed, dat hebben de traditionele partijen zo gewild.

Het zal na 25/05 nog spannend worden, dat staat vast. Spannender dan voor 25/05.

Alleszins beter dan dat de MP ook nog studerende zou zijn,logicagewijs.

Dat is zo. Maar zowel Peeters als De Wever weten dat 95% van de kiezers zich dat niet meer herinnert.

Dat zou inderdaad een flater zijn, maar had hij zijn klassieke aanpak om dat te verwijzen naar na de verkiezingen gebruikt dan had hij Peeters nooit de ruimte en vooral de reden gegeven om nu zo scherp te kunnen reageren in de pers. Dat is wat ik bedoelde.

Klopt. Maar ook hier : hoeveel mensen weten dat ? Wat we nu zien is pure propaganda voor campagne mee te voeren. Met echte intenties heeft dit volgens mij niets te zien.

Dat is zo, maar de MP moet ze wel aansturen. Als er eentje is die bewust wat gaat slabakken moet de 'chef' tussenkomen.

Wie ook welk departement zal krijgen, zal verplicht zijn om er een succes van te maken. Of gaat er één minister zichzelf torpederen om bv de vlaamse kinderbijslag of de opvolger van de woonbonus in het honderd te laten lopen ? Dat is ondenkbaar en zou voor betrokkene een diploma van incompetentie opleveren. N-VA zal in de volgende vlaamse regering het leeuwedeel van de departementen beheren, en zullen wel moeten bewijzen dat ze beter zijn dan hun voorgangers.
Eigenlijk maak ik me daar geen zorgen over.

idd :-D

Je kan die vraag beter aan de N-VA stellen. Dat is de partij die niet voor de postjes gaat. Als er een post is dat ze moeten bekleden sturen ze een onpopulaire Geert Bourgeois, zoeken ze iemand bij Voka of laten ze een homo de honneurs waarnemen.

De mensen zijn op jou aan het wachten Marie ! Stel het niet langer uit ! Vraag je niet langer af "Wie" maar maak zelf de verandering waard !

Veel goede moed !

P.S. Stem niet langer op partijen die niet gaan voor de postjes.

In ieder geval, veel kennis of daadkracht van de NVA hebben we niet gezien in deze Vlaamse regering. De NVA heeft dan ook maar weinig bekwame mensen met bestuurservaring. Dat is duidelijk.

Sleutelwoord is natuurlijk "ervaring", en dat kun je enkel opbouwen door het te doen.

"Al doende leert men"
"Met vallen en opstaan"

vertrouw jij het MP-schap toe aan iemand die amper anderhalf jaar bestuurservaring heeft als schepen ???

hoeveel ervaring had Kris Peeters? hoeveel ervaring had Dehaene?

Lol, Peeters werd door CD&V weggeplukt uit het bedrijfsleven. Alle partijen mogen "onervaren" sleutelposten geven, maar niet de N-VA, zeker? :roll:

Dehaene was jaren kabinetchef vd premier (wat even goed als eerste minister is) en Peeters is eerst nog vakminister geweest.

Vakminister?

Is dat hetzelfde als minister in een regering? :roll:

ja

Beetje tussen de regels in lezen hé.
1. Dit kan je zien in de context van eerdere uitspraken van uitspraken Peeters die 'geen concierge wil zijn voor de N-VA'.
2. Waarom zou enkel de MP dossierkennis nodig hebben op de bevoegdheden die overkomen. Het zullen de destbetreffende ministers zijn die de bevoegdheden uitrollen.