![]() |
Citaat:
Citaat:
Dat wist ik niet.... dit moet ik lezen! Worden moslims in België op grote schaal lastig gevallen? Zijn er progroms? Werden hen bepaalde rechten ontnomen? Citaat:
Een vrijblijvend ideetje van Dewael (waar redelijke argumenten voor bestaan, al deel ik die persoonlijk niet), en dan nog hypothethisch verwoord, is 'een vijandelijkheid'? Moet ik hier nu om :lol: of :cry: ? De IHF liegt, dat is wat ik ervan onthoud. |
Citaat:
Tot een paar maand geleden behoorde een Marokkaanse moslim ('nieuwe' Belg) tot een van m'n beste vrienden. Tot de dag waarop hij zoals altijd onaangekondigd langs kwam net terwijl ik een stukje van Etienne Vermeersch zat te lezen, een stuk over het niet bestaan van god. Die vriend vroeg me wat ik aan het lezen was, en ik schoof het document onder z'n neus, en vertaalde in't kort de titel en inhoud, want hij verstaat geen NL. In minder dan geen seconde veranderde hij in een razende gierende mullah. Roepen, tieren, schelden omdat ik dergelijke lectuur las en het bestaan van een god ontkende. De man was in alle staten. Ik vroeg hem om zich te kalmeren anders zou het gesprek en de discussie niet doorgaan. Het scheelde geen haar of hij viel me aan. Ik was geschokeerd door zijn houding. Toch probeerde ik hem verder mijn standpunten uit te leggen en stelde ik bepaalde items uit de koran in vraag. Razend werd hij. Ik was niet beter dan Salmon Rushdie die de doodstraf verdient en die hij, als hij hem te pakken zou krijgen, eigenhandig zou vermoorden. Het werd me duidelijk dat hij die ik steeds voor een moderne, Westers opgevoede, vlotte gast, bon chic bon genre, professioneel zeer geslaagd,beschouwde, eigenlijk een taliban in maatpak was. Hij houdt zich strikt aan een letterlijke interpretatie van de koran en randgeschriften en dictaten van mullah's etc. Op geen enkele manier was het mogelijk tot een redelijk debat te komen. Toen hij merkte dat hij me niet in het minst kon overtuigen en dat ik bij mijn standpunten bleef steeg zijn razernij ten top. Toen ik gerichte vragen stelde, die weliswaar bepaalde islamitische standpunten in het belachelijke trekken, ging hij bijna letterlijk door het dak. Uiteindelijk heb ik hem gevraagd te bekoelen (of het anders af te bollen) want zijn geschreeuw werd te storend. Na een tijdje herpakte hij zich, en rondde zijn bezoek af met nog wat koetjes en kalfjes en vertrok. Ik heb hem nooit meer terug gezien. Wellicht kwam hij plots tot inzicht dat zijn geloof hem verbiedt om om te gaan met een 'ongelovige' als ik en zit hij angstig te bidden voor zijn entree-ticketje naar het Paradijs, met veel angst voor Allah die nu weet dat hij gedurende een bepaalde tijd met zo'n verderfelijke ongelovige als ik ben omgegaan. Zelf ben ik blij om die ervaring. Ik heb geleerd dat 'les apparances trompent' en dat moslims hun kinderen waar ook ter wereld blijven hersenspoelen ; dat hun jihad-ambities werkelijk gemeend zijn, dat de gematigde moslim niet bestaat, en dat men inderdaad de allergrootste voorzichtigheid moet aan de dag leggen, zeker bij diegenen (zoals vertegenwoordigerrs van moslimfederaties, etc) die zich gematigd en verdraagzaam voor de camera's gedragen. Dat is slechts façace. Eergisteren zag ik toevallig een praatprogramma op de 2de Franse zender. Een Iraanse vluchtelinge kwam aan het woord met haar standpunt over de hoofddoekenkwestie en de ware aard van de islam. Ze riep de multikullies op wat minder naief te zijn, want ze zijn aardig aan het collaboreren aan de installatie van een islamo-facistisch wereldrijk, dat ze nu ondergronds aan het ontplooien zijn in Europa. Haar betoog was meer dan overtuigend : Europa is verblind door haar multicultureel zelfbedrog zichzelf in de doeken aan 't leggen. Ik was zelf geschrokken door de felheid van haar analyse en uitlatingen, die uiteraard reacties opriepen bij de moslims in't studiopubliek, in het bijzonder van de ge-jeansde moderne moslim-snotapen die het niet kunnen hebben dat hun zussen zonder hoofddoek naar school moeten. Haar boek ga ik zeker kopen. De titel is 'Que pense Allah de l'Europe', en haar naam, als ik het me goed herinner, is Djavann. |
Citaat:
Tegen dat voorstel kun jij dan toch niets tegen hebben. Of misschien toch? |
Citaat:
Of stuikten die twee torens toevallig in elkaar op 11 september? Welk soort terrorisme heeft veruit de overhand in de wereld anno 2004? Oorzaak en gevolg, Piano. Zegt je dat iets? |
Ik vind dit verslag sterk overdreven. Zijn er moskeeën met molotov cocktails bewerkt? Moslims afgeranseld door woedende blanken mannen? Hoe vaak zie jij Belgen die moslims uikafferen op straat? Wie zou zoiets trouwens durven doen?
Het enige dat ik gezien heb de laatste jaren is een stijging van anti-joodse incidenten. En die zijn grotendeels het werk van jonge moslims. Laten we dus een beetje ernistig blijven : ja, er is iets aan het gebeuren. Dat merk je als je met vrienden en kenissen babbelt. Er zijn nu inderdaad meer mensen die denken dat er een bedreiging uitgaat van de islam. Maar er zijn vandaag ook meer mensen die hetzelfde denken over Amerika. Vijandelijkheid is een veel te sterk woord. Het is zodanig overdreven dat het de geloofwaardigheid van dergelijke studies ernstig schaadt. Waar zijn de bewijzen van die vijandelijkheid? Fora's? Dan kunnen we evengoed een studie maken over de arme Amerikanen expats in Europa. Een Europese jood heeft meer redenen om zich zorgen te maken over de toekomst dan een Europese moslim. Daar kan natuurlijk verandering in komen maar vandaag worden moslims in Europa helemaal NIET vervolgd, integendeel. Er gaat geen dag vorbij of er komt voor de 145789ste keer iemand op TV of in de krant ons vertellen dat wij zeker niet moeten veralgemenen als het over moslimterreur gaat. Ik zeg : genoeg. Wij veralgemenen niet. Wij zijn geen kinderen. Zelfs in Amerika worden moslims met rust gelaten. Maak dus pas een studie als het de moeite waard is en hou je onderussen met iets anders bezig. |
Citaat:
Men hoeft maar in eigen land te zoeken naar de autochtonen die NIET tot de islam zijn moeten toetreden omdat ze HIER een moslim als huwelijkspartner wensten. |
Citaat:
|
De vraag dat je erbij moet stellen zijn het mensen die hier geboren zijn of mensen die hier gekomen zijn en de nationaliteit hebben gekregen. Er moet voor bepaalde misdaden een mogelijkheid bestaan om de verworven nationaliteit te kunnen afnemen. Wat de topic betreft vind ik dat iets zeer ongeloofwaardig ik heb nog niet gehoord over een echte stijging van geweld van autochtonen tov allochtonen.
|
[quote=Raven]Tja....
Moslims voeren barbaarse executies uit in naam van Islam. De moslims van hier juichen en rijden al toeterend rond in de straten toen de WTC aangevallen werd met duizenden doden als gevolg. Hebt ge al gemerkt dat die aanslagen telkens gebeuren op Amerikaanse doelwitten? Hoe zou dat komen denkt ge? Omdat die Amerikanen hun gebied , waar het vol zit met het zwarte goud, onder het mom van terrorisme en massavernietigingswapens vervoren tiens ? Waarom vallen de US Noord-Korea niet aan terwijl ze met zekerheid weten dat daar wel massavernietigingswapens zitten? Ik keur terrorisme absoluut niet goed. Ik heb er een absolute hekel aan. Ik heb echter ook evenveel een hekel aan het Amerikaans buitenlandsbeleid dat enkel gericht is om zichzelf te verrijken. Tegen Amerikaanse burgers op zich heb ik niets tegen. |
Citaat:
Citaat:
|
Wel laat ik het zo stellen iemand die naar hier komt en de nationaliteit krijgt, die dan bv in 2 jaar tijd een aantal overvallen pleegt. Men kan hierdoor het vermoeden hebben dat hij naar hier komt om criminele feiten te plegen. Zou het niet beter dan zijn om hem de nationaliteit te ontnemen en buiten te gooien. En ik spreek niet eens over kleur of origine. Ik spreek over mensen met een andere nationaliteit die naar hier komen om criminele feiten te plegen of ze nu zwart blauw geel of wit zijn doet er toch niet toe. Wel ik kan enkel maar zeggen wat ik hoor zie en weet, jij trouwens maar ook. Maar nog eens ik ken tot nu toe geen enkel feit of feiten waar je duidelijk kan zeggen dat in Vlaanderen Brussel of Wallonie de autochtonen zo zijn tov de allochtonen. Het omgekeerde daarintegen en onder de allochtonen zelf is iets anders. En moest het zo zijn zou het een evolutie zijn die denk ik een normaal gevolg is van wat er gebuerd in deze wereld en in lijn zijn met de rest van de landen in de wereld. Dus als het zo is moet men niet verwonderd zijn.
|
Citaat:
(wel pas vanaf een bepaalde zwaarte en/of herhaling van de feiten). Misschien moeten we maar eens kijken of we niet het een of ander eiland kunnen kopen.... :p |
Citaat:
*niet de tweede generatie, maar die door manipulatie hier ter wereld komen zoals zwangere vrouwen die de 8ste maand even snel naar België komen. |
Citaat:
|
Citaat:
zie het arrest: [font=Comic Sans MS]Hof van Beroep veroordeelt drie vzw' s verbonden aan het Vlaams Blok voor inbreuken antiracismewet[/font] : http://users.pandora.be/amarcord/selys/arrest01.html |
Citaat:
Een kwestie van realisme, maar dat is ver te zoeken bij jullie socialisten. Bovenal is er nog steeds een enorm verschil tussen mensen die hier thuishoren en mensen die hier absoluut niet thuishoren. |
Citaat:
Die gematigden kunnen zelf voor de oplossing zorgen nochthans, maar ze doen het niet, ze vertikken het zelfs; dan kunde nog met 50 rapporten afkomen ;-) |
Citaat:
http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Deta...cat=BINNENLAND Racisme en omgekeerd racisme. Nu nog evenredige aandacht geven en dan hebben we de realiteit. |
PS Piano, die link werkt nie :mrgreen:
PS2 Piano: Daarjuist op Ter Zake: Joden die zich bedreigd voelen in Frankrijk, door.. rara, dus een beetje relevantie graag ;-) |
Citaat:
In het Belang van Limburg: "meer details waren niet vrijgegeven over deze persoon" Zoek de krant die zichzelf politiek-correct censureerd ;-) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be