Of naaktfoto's van uzelf op het net zetten , is ook niet zo slim ,
maar daarom mag een ander daar geen misbruik van maken !!
Zoals het 15-jarig Canadese Amanda Todd welke zelfmoord pleegde ;
echter , nu is er een vraag die men stelt:
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/sch...fmoord-kan-dat
http://www.omroepbrabant.nl/?news/20...+afperste.aspx
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buite...dd#node_806866

Ach cookie ik snap het wel maar als die moeder telkens brieven gaat schrijven als iets haar niet aanstaat, dan haalt ze misschien beter die foto's van het internet ..

Cookie, kalmeer, jongen. Justin Bieber en naaktfoto's hebben helemaal niets met deze discussie te maken.

Een kind met het syndroom van down.

Hoe zou u zelf reageren , mocht het uw kind zijn ??

Er is bv niks fout of mis aan volgende foto:
http://cdn.viralnova.com/wp-content/...4/04/ugly3.jpg

Klopt , maar het gaat om pesterij !!

Ik vind het werkelijk terecht dat zo'n pester is aangepakt ,
want z'n account is blijkbaar van't net gehaald !!

Anders moet men criminaliteit uit het wetboek halen !!
Wat zou dat voor effekt geven ??

Die moeder heeft niks fout gedaan !!!!

Ik denk dat ik een abortus zou overwegen. Zo'n kind maakt toch geen kans in de echte wereld later en zal heel zijn leven afhankelijk moeten zijn van anderen, zelf niets kunnen, gemiste kansen...

Er zijn er toch wel die iets bereiken , echter niet allemaal !!
Waarom kan zo'n kind niet gelukkig zijn , of wel ??
En kan je het kind zijn/haar gedachte ECHT lezen ??
Wat als je toch besluit het kind te behouden ,
en ze pesten het , zou je dat normaal vinden ??

Alleszins geen foto's op het net plaatsen om te hengelen naar sympathiebetuigingen, om dan hysterisch te reageren als er iemand (onverwacht?) een onvertogen woord laat vallen...

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.
Wie daar niet tegen kan maakte weldegelijk een fout: het plaatsen van die foto op een ruimte waar commentaar mogelijk is.

Ik zou sowieso al geen foto's van mijn kinderen online plaatsen waar wildvreemden die foto's kunnen bekijken...

Inderdaad.
Een beetje ouder die naam waardig gooit zelfs geen foto's van zijn normale kinderen op het www te grabbel.

Mijn moeder zelf zit constant foto's van de baby van mijn oudste nicht op Facebook te smijten. En dat jongetje kan daar zelf nog geeneens zijn toestemming voor geven. Voor die nicht is het blijkbaar geen probleem om de privacy van haar zoontje te grabbel te gooien. Het is me wat.

Dat is inderdaad de essentie van de zaak.
Privacyschending zonder toestemming.
Verzwarende omstandigheid voor mentaal gehandicapten: ze zijn meestal nooit in de mogelijkheid om toestemming te geven of te weigeren.

Ik had onlangs zelf daarover een dispuut met mijn eigen nageslacht, en heb moeten inzien dat ik niet het recht heb om foto's te plaatsen waar zij ook op figureren, ook al zijn ze volkomen onschuldig van inhoud, en zijn er geen abnormaliteiten te bespeuren.
Ik heb dan ook alle materiaal verwijderd.

Sommige begrijpen inderdaad de impact van het www niet !!

bv: Die politieker met 1 been ??

Sommige mensen verzamelen doelbewust (zulke) foto's ,
om ze nadien te misbruiken !! Is dat ook normaal ??

Commentaar op zich moet kunnen , maar iemand die een beetje verstand heeft ,
die let op wat die schrijft als commentaar !!
Dat je het kind niet mooi vindt , dat kan & mag , en dat je het zo schrijft ,
ok , dat mag , maar stel , bv vergelijken met stront , zou zoiets tof zijn ??

Of wat met bv het filmpje van dat meisje aan de bushalte ??
Had dat meisje daar om gevragen ?? Of vind jij pesten een vrije meningsuiting ??

Dan moeten ALLE van zulke mensen van het gehele internet er af !!

Die moeder is een aandachtshoer.

Ik denk eerder dat ze zit te hengelen naar complimentjes omdat ze zelf heel goed beseft dat haar kind Down heeft.

Alweer een foute vergelijking.
Die eenbenige politicus zet zijn eigen foto te kijk en te keur.
Die moet de gevolgen zelf kunnen inschatten, en oordelen of hij tegen de kritiek bestand is.

Wat je publiek maakt, kan 'verzameld' worden.
Of dat normaal is, laat ik in het midden.
Als je foto's van jezelf publiek maakt, dan moet je weten dat je afbeelding kan bijgehouden worden door mensen die jij mogelijks abnormaal vindt.

Ga jij een ander voorschrijven tot hoever een reactie mag gaan?
Als je publiceert, dan moet je elk soort reactie verwachten en verdragen, ook negatieve, ook totaal ongepaste.
Uiteraard mag je op jouw beurt reageren op reacties, en er jouw negatieve mening over uitgieten, maarlukraak posten en danverwachten dat er enkel complimentjes komen, dat kan je niet forceren.
Ik ken het concrete geval niet.
Wat werd er gepost?
Over welk soort pesten ging het?

Dat laat je best de betrokken personen zelf beslissen, of meen jij je Den Grooten Internet-Censor, wier onfeilbare oordeel moet gevolgd worden over wat toelaatbaar is, en wat niet?

Tuurlijk, de vrouw die als een slet erbij loopt vraagt ook om verkracht te worden he... groot gelijk slachtoffer zijn is overroepen, vaak zelf uitgelokt he. Knappe wereld visie!

Alweer een visie die geen onderscheid maakt tussen woord en daad.
Hoe bestaat het om steeds dergelijke foute analogieën te hanteren?
In feite stel jij een negatieve internetreactie gelijk met een verkrachting.
Veel debieler kan het echt niet.

1 feit: Ik vertrouw geen politiekers !!

Inderdaad !!
Sommige zijn gewoonweg (TE) naief !!

Zolang ze niet (levens)bedreigend zijn !!
Hoe zou jij reageren , mocht dit uw kind zijn geweest ??


https://www.youtube.com/watch?v=a6RpB00J7s8
Zij willen blijkbaar wat plezier maken of .... ??
Wat als het uw kind is , pester , of slachtoffer ??

Wat is dan ontoelaatbaar , volgens u ??