trolololo :lol:


PA=>RD

Open doel ... verbannen natuurlijk. Of

.

.. mij was de persoonlijke aanval niet opgevallen .. het interesseert mij vooral om te weten waarom Edouard meent niet langer als bijzitter in aanmerking te komen .. 'wij de sossen' mogen dan wel niet weten hoe te schelden, doch sommige conversatie kneepjes hebben we wel onder de knie ..

Yes ! en dat is belangrijk en gelukkig beseffen we dat alle twee. :-)

Ken je de diepere betekenis van het woord : idioot ?

Indien de beperking zo groot is als de broer hier aangeeft zou ik het schandelijk vinden dat zo iemand als bijzitter wordt geplaatst. Verkiezingen zijn te belangrijk om er een spelletje van te maken.
De persoon bezit de nodige capaciteiten niet om het belang van dit gebeuren in te schatten en hoort dus niet thuis in het kiesgebeuren.

Mag? Zeg maar 'moet'. Probeer de dwingelandij in de democratuur maar niet te veel te verbloemen.

Wat is er zo belangrijk aan de poppenkast om de volgende grootverdiener een postje te bezorgen?

Misschien zorgt de volgende dan eens eindelijk dat het 'grootverdienen' binnen de perken blijft. Met deze regering is dat niet echt gebeurd.

Alle gekheid op een stokje: indien men meent niet in aanmerking te komen voor die functie als bijzitter, dan lijkt het me doodnormaal daar een doktersbewijs voor binnen te brengen zodat men niet als "weigeraar" te boek wordt gesteld.

Iedereen kan afkomen met: ik ben niet geschikt voor die functie. Beter is het om daarvoor een professioneel bewijs te halen en dat in te dienen.

Ik werd ooit aangeduid als mogelijk op te roepen jurylid voor assisenzaken. Ik heb niet gewacht tot ik effectief werd opgeroepen, maar heb onmiddellijk mijn huisarts een bewijs gevraagd dat ik daar niet voor geschikt was (wat effektief ook zo was).
Simple comme bonjour.

Ja, deze keer gaat het echt echt waar veranderen. :roll:

Verkiezingen in Belgie zijn vooral een bezigheidstherapie.

En dat hele gedoe van als bij/voorzitter opgeroepen te kunnen worden is helemaal van de pot gerukt. Als ze met de ridicule hoeveelheid belastingen waarmee zeeen mens hier bestelen zoiets niet gerorganiseerd krijgen met hun eigen voetvolk, dan moeten ze maar eerst eens dringend een cursus organisatie gaan volgen. Burgerplicht my ass.

U wil verkiezingen zoals in de USSR? Waar de ambtenaar van dienst even kan controleren of je wel juist hebt gestemd?

Me dunkt is die "burgerplicht" en het willekeurig aanduiden van bijzitters net een teken van de neutraliteit die noodzakelijk is bij een democratisch stemming.

Bovenal wil ik verkiezingen die iets opleveren; geen zoveelste rondje laat ons nog eens doen alsof en nadien met hetzelfde zootje ongeregeld in zee gaan.
En die verkiezingen wil ik efficiënt georganiseerd zien; er zijn in de hedendaagse samenleving ettelijk veel meel manieren om dat op een efficiënte manier te organiseren. Veel efficienter dan methodes die je zo uit een dictatuur kan plukken en waarbij je je bevolking "op straffe van" aan de dwangarbeid zet.

Mij niet gelaten als jij je burgerplicht braafjes wil gaan uitvoeren. Ik betaal zo al veel te veel belastingen dat ik me niet nog wat extra moet laten uitzuigen door een overheid. Genoeg ambtenaren en werklozen die ze daarop kunnen inzetten en die ze sowieso al betalen.

Daar is de 'burgerplicht' weer. M.a.w. 'het is goed en moreel omdat de Staat zegt dat het moet'.

Joden aangeven was ook ooit burgerplicht.

Dus de bijzitters zijn eigenlijk verantwoordelijk voor de holocaust?

Flauw antwoord, want niemand heeft dat gezegd.

Het gaat er om wat de "overheid" onder het mom van "burgerplicht" oplegt aan de bevolking. In de meeste democratische landen legt de overheid zijn burgers zelfs geen stemplicht op. België is één van de weinige landen waar dat wél nog gebeurt.
De zogenaamde "burgerplicht" berust op wetten die van land tot land verschillen, en die de burgers dus willekeurig wordt opgelegd al naargelang het regime dat het voor het zeggen heeft.

Een democratie (die naam waard) laat zijn burgers zoveel mogelijk de vrije keuze. Democratieën verplichten hun burgers niet om onbezoldigde arbeid te verrichten.

Burgerplicht is een morele verantwoordelijkheid die ieder individu voor zichzelf, en in volle vrijheid, neemt.

Daar ben ik het mee eens.

Ik schreef nog misschien, maar jij weet het duidelijk.

In België is dan ook geen stemplicht, maar een opkomstplicht. Een kwartiertje opofferen is nu ook geen onoverkomelijke moeite. Een blanco stem is trouwens veel meer een "protest" dan dat niet komen opdagen is. Luieriken komen niet opdagen, mensen die willen "protesteren" stemmen blanco.

Bijzitter zijn is inderdaad arbeid, en daar moet men voor vergoed worden.