Wat denk je van een partijvoorzitter die :
-aan de antwerpenaars vertelt dat hij burgemeester wil blijven
-aan de kiezers uit de kieskring antwerpen vertelt dat hij 'mogelijk' voor premier gaat
-door zijn populistisch maar wel cryptische zinnetje dat 'bij ons beslist de kiezer over �*l-les eigenlijk na 25 mei nog altijd doodleuk kan beweren dat hij MP wil en dus zal worden
-zijn vriendin op eigen houtje pistoneert tot kandidaat-MP, om van het gezaag van de journalisten af te zijn die (terecht) duidelijkheid vragen, terstond tegengesproken door Heert Bourgeois overigens

Dat is waarschijnlijk geen gedrag van een monarch voor jou ?
Schokt die arrogante zelfzekerheid van iemand die denkt dat hij kan doen wat hij wil en dat hij er toch mee weggeraakt je niet ?

Het zijn mijn vrienden niet, maar onderschat de tsjeven nooit. Er is zeker nog iets dat zij achter de hand houden. Als het plan dat voorligt (MP willen worden) niet lukt, dan kun je er zeker van zijn dat hij een vice-premier zal worden in de volgende federale.

Inderdaad na de verkiezingen loopt Peeters met zijn volgelingen over naar de N-VA en wordt hij de nieuwe MP van de nieuwe Vlaamse regering.

Ondertussen blijven we aanmodderen op federaal vlak zonder regering .

Na de onafhankelijkheid van Schotland en Catalonië zal de Vlaamse regering dan uiteindelijk dan ook de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen. :-)

Peeters zal de rol ,die Van Peel op het Antwerps niveau vervulde ,na 25 mei op het Vlaams niveau gaan vervullen.

Peeters zegd enkel dat hij stopt met de politiek als hij geen MP kan worden.
Dit is ook begrijpelijk, de man heeft binnen de politiek enkel als MP gewerkt.
En dan nog in een coalitie waarbinnen zijn partij de grootste was.
Nu zou hij deel moeten gaan uitmaken waarbinnen zijn partij slechts een bijrol speelt.

Hij heeft reeds gezien hoe het er dan aan toe gaat. Binnen de federale regering speelt zijn partij immers ook slechts een kleine bijrol.
En hij heeft gezien hoe zijn partij binnen die coalitie zonder problemen aan de zijkant kan geschoven worden.

Trouwens,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...resident.dhtml

Als +64% van de Vlamingen hem terug willen als MP, dan moet hij zich geen zorgen maken.
Hij word tot met een ruime meerderheid aan stemmen verkozen door de Vlaamse kiezers.

Disney-channel weer opengedraaid?

Het moet toch gezegd worden dat Peeters erg eerlijk is. Het is hem om hét postje te doen.

Als ik zou lezen dat iemand dat allemaal durft, dan denk ik nog maar aan één ding:

ik ken geen enkele politic(us)(a) die om andere redenen politiek bedrijft.

:lol:

Welke "rest" bedoelt u ?

Straffen toebak welke conclusie de intelligenste der belgisch-nationalistischen trekt uit de uitspraak: "bij ons beslist de kiezer over �*l-les na 25 mei".

Neen,

Kanaal Z;

"de politieke toekomst eenvoudig uitgelegd voor onwetende Belgicisten"

Vergeet het.
Voor iemand zoals Peeters geldt: eens tsjeef, altijd tsjeef".

Er bestaan nu eenmaal mensen die geen schoonmoeder boven zich dulden, en nog veel minder een Vlaams-nationalist.

Peeters beseft gewoon dat zijn partij na de verkiezingen bijna even weinig in de Vlaamse pap zal te brokkelen hebben als de N-VA in de huidige Vlaamse regering. Daar past hij voor. NOOIT zal ook maar één tsjeef het in zijn hoofd halen om, zoals Leterme het zijn kiesvee beloofde, "te vertrekken vanuit Vlaanderen ipv van vanuit België, en te weigeren om nog langer aan het handje te lopen van de federale regering". Toch zal daar een begin mee gemaakt worden in de volgende Vlaamse regering. Peeters kan zelfs de ged�*chte daaraan niet verdragen.

Geen flamingantische onzin te bespeuren op die zender.
Leg je vaders handycam maar snel terug op zijn plaats voor hij je ermee betrapt.
Een deftig filmpje maken lukt toch niet.
Het aandeel fictie loopt terug: in wilde verhalen over Vlaanderen onafhankelijk is geen hond geïnteresseerd.

aaaah, vandaar. Ik ken er massa's.

Enkele voorbeelden:
de volledige lijst van LDD. (buiten de lijsttrekker)
de volledige lijst van PVDA+ (buiten de lijsttrekker)

Ik wou N-VA niet als voorbeeld gebruiken, geen rode vlaggen en stieren he :)

Ik kan me dat toch maar moeilijk voorstellen van de 43% kiezers die voor de twee separatistische partijen stemmen.

Sukkel, de tsjeven worden afgemaakt. Ze hebben de Vlaming verkocht om het ACW te kunnen redden. Waar is de tijd dat ze de absolute meerderheid hadden in Vlaanderen maar nu halen ze met moeite 17%. Gelukkig maar want ze zijn totaal onbetrouwbaar. Leterme zou ook niet in een regering stappen zonder .... en deed het toch.
De onverzettelijkheid van de CVP inzake staatshervorming komt slechts ten einde in juli 2011. Di Rupo legt dan een voorstel op tafel waarvan Beke op 15 juli verklaart helemaal niet akkoord te gaan met het luik BHV. De Croo noemt het een belastingslawine. Maar op 20 juli neemt Beke zijn bocht en verklaart zich akkoord. Waarom? Omdat ze de minister van financiën mochten leveren en daarmee dachten ze het ACW en Arco te redden. Op 25 mei komt loontje om zijn boontje.

Las
 

Ik las vandaag een artikel in De morgen. Een interview met De Wever. "Wat voor ons telt" , zo oreerde hij , "is de gemeenschap, niet het individu of de staat. "

Ik dacht bij mezelf : "Waar heb ik dat nog gehoord??"

En toen viel het me in: in de jaren '30, in de toespraken van VNV-leider Staf de Clercq.

Pikt het? Gut, gut.