Neem nu Bracke en Vrancken. Ik denk niet dat die personen ook maar iets gemeenschappelijk hebben.
Bovendien zegt Dewever zelf dat er een probleem is van voldoende bekwaam politiek personeel.

Dan zijn er twee mogelijkheden:
- Het regime vindt geen gek, wat mij zeer onwaarschijnlijk lijkt...
- Het regime heeft geen problemen met de N-VA.

Dewever is hier de beste van allemaal, veruit.
Maar Pim Fortuyn was van een gehalte van ééns in de 100 jaar.

Als de N-VA bereid is om in dat geval de uitgestoken hand van het VB aan te nemen k�*n ze niet worden "vermeden". Desnoods moet de N-VA ermee dreigen om die hand aan te nemen ingeval ze opnieuw aan de kant wordt geschoven.

Dat doe ik dus lekker niet.

En jij 'vergeet' mijn eerste zin te citeren; wat maakt dat jij beter onder de grond kruipt van schaamte.

Dit bedoel ik:

Ze hebben in Nederland in alle geval de voorwaarden geschapen om de moordenaar van Fortuyn over de brug te helpen. En vergis je niet. In België is daar nog veel meer energie in gestoken.

Vergeet ook niet dat Lahaut, die in zijn tijd, en in tegenstelling tot De Wever, geen énkel gevaar betekende voor het regime, voor véél minder de kogel kreeg.

Dat geloof ik niet, nee.
Meer zelfs, ik geloof niet eens dat het regime er één zocht.

Maak je maar geen illusies. Niet ik, maar De Wever is ervan overtuigd dat het "nu of nooit" is. Dat wil toch zeggen dat, indien zijn partij opnieuw "vermeden" kan worden, het er even goed mee afgelopen kan zijn?

Nee, maar ze verschillen niet van de rest.
Bovendien beginnen ze te kampen met dezelfde problemen als de VLD onder Verhofstadt.
Hij wou ook van de VLD een grote , brede, volkspartij maken , maar ging ook ten onder aan te grote onderlinge meningsverschillen over essentiële partijstandpunten.
Neem nu Bracke en Vrancken, wat hebben die in feite gemeen ?

De machthebbers zijn hoe dan ook verantwoordelijk voor de moord op de man die ze met alle macht en middelen gedemoniseerd hebben. Onder dergelijke omstandigheden is het bijna onvermijdelijk dat er een "gek" opstaat die "de klus klaart".

Iedereen met een beetje verstand weet dat dit waar is. Meer nog. Het regime hoopt op, en bidt voor deze afloop.

Maar niet genoeg.
En dat is al meermaals gebleken.

Neen hoor.De Wever heeft duidelijk laten verstaan dat "het momentum" voorbij is als het hem deze keer niet lukt om zich te doen gelden.

http://www.vandaag.be/binnenland/137...l-geraken.html

dat durft hij niet.

Ik denk dat ik mezelf, op de politieke lijnen van de nva, mag vergelijken met Theo Francken.
Namelijk: op de flaminganten-as: zeer gedreven; en op de sociale as: aan de 'linkse' kant.
Het Strikske bevindt zich ook op de sociale kant bij ons; maar op de flaminganten-as zit hij nog net binnen de partijlijn, maar aan de andere kant.
Moet kunnen.

Kan ook bij andere partijen.
Bij het Vlaams Belang ken ik ook mensen die beschaamd worden, als een partijgenoot van hen het heeft over "woenstijnnegers" (Noord-Afrikanen, Arabieren ..) en "bosnegers" (zwart Afrika) ...

.

En daarmee is alles gezegd.

En niet zonder reden.

En toch zal hij het moeten doen indien er alles aan gedaan wordt om zijn partij te vermijden. Hij weet immers als geen ander dat geen enkele partij, ook de zijne niet, lange tijd zo'n hoge score kan blijven halen.

Je bent naiëf als je denkt dat die benamingen alleen door VB-ers gebruikt worden. Ze komen in alle partijen en in alle milieus voor. Van Vlaams-nationalistische tot belgicistische. Zowel aan de toog als in dure etablissementen.

Dat is sowieso onvermijdelijk.
Nu is het Dewever die iedereen in het gareel laat lopen.

Zonder hem is het daar koekenbak.

Een heksenketel met Ben Weyts, Theo Francken, Annick De Lulridder en BraakbalBracke kan nooit lukken.

Je ziet dat ook in families.
Als een cruciaal persoon doodvalt, zouden de resterende familieleden elkaar levend villen.

Dan moeten die mensen op de N-VA stemmen.