ah zo, omdat de Vn in 1922 niet bestond...

en waar zien we israel op die kaart ? en hoeveel heeft israel nu al ingepikt ?
en is de UNO kaart vals ?


jaja, en maar blijven ontkennen....

En hier is ook nog zo'n goeie. Men vraagt zich af waarom Arafat daar niet zo snel naartoe gaat, vooral dat sinds hij zijn madammeken 100.000 pet maand geeft om het in Parijs en Geneve op te doen hij op zijn kin kan kloppen. Hij kan wel na zijn isolatie in de mukhate (wel zonder mukher) best een paar gebruiken en de Israelis willen hem best helpen om van zijn frustraties op dat gebied af te komen.
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p1937/a7851.html
[font=arial]Et l’on peut comprendre que certains de ces jeunes gens aient envie de mourir en beauté, histoire de retourner enfin au paradis où les attendent les sublimes houris, «encore et toujours vierges, et dont la virginité est restaurée après chaque défloration». Un paradis où le désir n’est que virtuel, car le plaisir y est perpétuel. Un paradis où la béatitude s’accompagne d’une érection absolue: un paradis qui ressemble en tous points au hammam d’avant la Chute.

[/font][font=arial](hoer afkomstig van het arabische woord hoeri)
[/font]

McMahon's promises are seen by Arab nationalists as a pledge of immediate Arab independence, an undertaking violated by the region's subsequent partition into British and French League of Nations mandates under the secret Sykes-Picot Agreement of May 1916. Particular controversy surrounds the position of Palestine, which McMahon later claimed was excluded from the discussions, and where Britain promised to favour the creation of a Jewish national home in the Balfour Declaration of November 1917.

Dit laat duidelijk zien dat de Saoedies (Hussain van Mekka) het grootste deel van "Palestina" ingepikt hebben en er transjordanië van gemaakt hebben. Dan zijn er natuurlijk altijd die aan revissionisme willen doen of het nu over het gebied gaat over over andere zaken in de reinste Faurisson en Le Pen stijl. Maar iedereen zal dat nu al door hebben. Daarom altijd naar de originele kaarten terugkeren ten tijde van de Volkerenbond. Maar dat stond wel niet op dat zeer diepgaand programma van de paterkes :-)

tuttut...

de UNO kaart is correct
en je argument is verworden tot : ha, die hebben OOK gepikt !
en Israel heeft nu reeds 80 % gepikt van wat daarvan overbleef. en nu willen ze de Westbank ook nog eens..

jaah, met zo'n logica is het natuurlijk dik lachen geblazen. moet je zeker een FUNDI voor zijn ,vooraleer je er uberhaupt iets logisch kunt inzien. (of het moet zijn , zoals in een andere thread dat je fundamentalistisch interpreteert dat "het uitverkoren volk" dat toch mag, het staat immers geschreven)

altijd vertier met de geflipte fundi's ;-)

Compleet hun eigen schuld, eerst heeft israel de meeste macht aan de PA gegeven, ze hebben ze zelfs bewapend.

Arafat zelf heeft toegelaten dat hamas ed zo populair werden door niks te doen, vlak na de intifada heeft hij de meeste die opgesloten zaten zelfs uit de gevangenissen gelaten.

Het is arafat zijn fout en niet israel, pas later begon israel met acties die de macht van de PA deed afnemen maar dan was voor de PA het al te laat .


Meer? Dat is net hetzelfde als hamas altijd zeg, ik vraag hoe kan er "meer" zijn? Bij elke gelegenheid die hamas krijgt schieten ze israelis omver.
Arafat is en was altijd een terrorist, hem doden zal weinig uitmaken maar dat hij de dood verdient is wel duidelijk.


Onzin je kent duidelijk niks van israel .

De economie doet het inderdaad niet goed (normaal de intifada en de wereldwijde recessie kosten handevol geld) maar komt er wel weer bovenop. Het heeft het al 4 keer gedaan na arabische agressie de 5e keer lukt ook wel.

En wat zal links doen? Juist hetzelfde als sharon want er is geen andere oplossing op dit moment, het enige wat ze misschien zouden kunnen doen is heel israel verhuizen, pas dan zullen de arabische teroristen tevreden zijn.

Ben je hier nu weer met je propaganda? Israel heeft NIKS gepikt, net zoals de palestijnen of de jordanen niks gepikt hebben.

Je hebt het nu over jezelf ongetwijfeld?

Ik begrijp deze discussies niet goed. Wat hebben VN-resoluties, oude geschiedenis, bijbelteksten en Arafats bankrekening in feite te maken met het feit dat de Israeli's zich als varkens gedragen tegenover de Palestijnen?

Simpel de israelies doen dat niet, je hebt dus allemaal die redenen nodig om de echte reden te vinden waarom de palestijnen/arabieren dit doen.

Een gekende terrorist (een die het nota bene zelf allemaal toegegeven heeft en er nog trots op is ook) opblazen is niet 'als een varken gedragen' .

Hoeveel mensen zouden er niet graag dutroux afknallen, wel arafat is 1000 keer zo erg als dutroux.

En vanwaar komt dat vreemd idee dat wanneer Arafat dood is, de Palestijnen ineens zullen afzien van hun eigendomsrechten?

Omdat als ze eindelijk vanonder de 24/7 brainwashing die arafat en co opgezet hebben vanonder zijn, ze zullen beseffen dat ze niet zoiets hebben als "eigendomsrecht" .

Arabieren/moslims hebben niet meer of minder recht op de grond daar dan joden of christenen .

Dus je denkt in alle ernst dat het conflict gaat eindigen als ze Arafat afschieten?

Nee heb ik ook nooit gezegd . Maar het is een stap in de goede richting want het is wel duidelijk dat arafat aan de situatie niks helpt, integendeel hij verergert het nog .

De enige reden waarom hij tot nu toe gespaard is, is omdat dood het misschien nog erger zou zijn. nu kan het niet nog erger en dus kan arafat doden alleen beterschap brengen.

zozo. niets gepikt..de Vn resoluties zijn natuurlijk verzinzels he..
net zoals het oordeel van het gerechtstribunaal in den haag..de UNO kaart met de settelements in bezet gebied..allemaal onwaar natuurlijk.


over mezelf ? nee , wel over diegene die het bovenstaande en tevens hetgeen hieronder propageren..
ik ben immers niet diegene die zegt dat alle palestijnen maar naar jordanië moeten..en dat het land maar toekomt aan de joden..vermits het zo geschreven is.

Nee, terug tot op de grenzen van 67 en laat ze daarop zoveel muren/hekken plaatsen als ze willen. Dat is een nuchter en meest realistisch standpunt.
vrede zal dat niet direct geven, weet ik ook wel. maar het geeft beide partijen er de beste kans toe.

als je als zionist/fundi natuurlijk de zaak wil consolideren , is het pad dat ze nu volgen, namelijk vermoorden/verdrijven van palestijnen, racisme jegens hen legaliseren en hun land annexeren door blijvend de settlements uit te bouwen (verdoken onder de vorm "natuurlijke aangroei" , iets waar zelfs Washington van schrok) natuurlijk ook een optie. maar daar moet je dus een geflipte fundi voor zijn...8) onder welke nick ook, dan weer wel jood, dan weer niet.. maar steeds met dezelfde ahem "stijl "

In die VN resoluties staat niks dat israel land zou gepikt hebben.


Dat ging over een hek niet over het land.

Moest je iets van de oslo akkoorden afweten, zou je weten dat heel de west bank en gaza te boek staan als 'disputed' het land is dus nu van niemand en hun toekomstige bestemming moet nog vast gelegd worden. Hoe kan je nu land dat van niemand is inpikken?



Het is zo geschreven, elk westers land erkend de huidge grenzen van israel . Geen enkel land erkend een palestina, het is dus nog steeds pure propaganda wat je hier spuit.

Onzin, de arabieren hadden die grenzen en het was dan niet goed, het enige wat dit zou veranderen is dat de terroristen een groter gebied kunnen brainwashen en uit recruteren.

De enige werkbare oplossing nu is zoals sharon nu aan het doen een muur gecombineerd met terug trekken .

Wat nog echt ontbreekt is een leider waar je mee kan praten aan palestijnse kant . maar ik zie zo iemand niet de komende jaren tevoorschijn komen. Tot dan kan je enkel de schade beperken.


Wat een onzin, er worden geen palestijnen verdreven volgens een "master plan" er is in israel geen allesoverheersend racisme tegen palestijnen (integendeel) er word geen land geannexed,...

Kijk eens naar jezelf je komt totaal op voor 1 kant waar je constant leugens over verzint, je bent zelf een "geflipte fundi " die elke band met de realiteit kwijt is.

ah nee ? wel het gaat over onrechtmatig bezetten... wel als men jouw huis bezet, en een rechter spreekt er zich over uit dat die bezetters weg moeten, heeft hij strikt genomen niet het woord "pikken/stelen" geuit, nee... maar dat is het wel he.

dat ging over de LOCATIE van het hek, dus wel zkers over land...

zozo,het is van niemand omdat Palestina nog niet officieel bestaat. en diegenen die er sinds eeuwen wonen hebben er UITERAARD geen recht op, nee het komt toe aan diegenen die sinds het nazi tijdperk (zeer kort geleden dus) een heilig boek als leidraad nemen om hun 'rechten' te laten gelden op dat land...en toch geen fundi? nee, tuurlijk niet...

ja, men erkent de huidige grenzen van Israel en TEVENS dat ze Palestijns gebied BEZETTEN. en voor een staat moet je natuurlijk ONBEZET gebied hebben he ...en een infrastructuur . allemaal netjes mogelijk met hetgeen israel doet. tuurlijk..
"het is geschreven" : tuurlijk :roll: ...zo is er nog meer geschreven he.
.

ah, weer een nieuw excuus om te kunnen zeggen : VAN ONS ! nu moet er geannexeerd worden om terrorisme te voorkomen.lachwekkend
als morgen Wallonie hier binnenvalt en zegt dat zijn de grenzen van vlaanderen, dan is dat voor mij ook niet goed. gek he...'k zou misschien zelfs gaan vechten..
hij wil zich terug trekken uit de GAZA, waar veel minder joden wonen (en zelfs die krijgt hij blijkbaar niet weg) om zo de hele Westbank te annexeren, waarvan terugtrekken geen sprake is, integendeel...
ooh maar je steunt toch dat schitterend voorstel ? knal arafat af...iedereen zekr richting hamas. geweldige oplossing!
nee, knal beter Sharon af en zet er terug een Rabin, die zat op het goede pad, maar die is toch vermoord zekrs door ne geflipte fundi . nee, ik weet het; dat is gelogen , het was een palestijn ..

ah nee, en het regent natuurlijk ook nooit in vlaanderen. en als je nooit buitenkomt , heb je in jouw beleving van de realiteit die danig verdraaid is (maar kom) nog misschien gelijk ook. De nuchtere realiteit is danig anders , en dergelijke zaken zijn hier reeds uitvoerig gepost.
tja, ik ben voor een israelische staat en een palestijnse. en dat uit pragmatisme.
zionisten willen natuurlijk alles voor israel, maar dat is natuurlijk niet de zienswijze van een geflipte fundi , hoor:roll: ...d'er was er nog zo ene die LEBENSRAUM zocht , en vond dat die gebieden hem/zijn volk uit natuurrecht toekwamen, en die gaf ook niet veel om internationale rechtsregels, en verdreef ook een volkeren. maar ne geflipte fundi ? nee, die had "voeling met de realiteit"...amusant dit gedoe, moet ik zeggen.

Je hebt perfect gelijk en laat je niet doen
*Knip*

Geen persoonlijke aanvallen. Hou uw mening over andere forummers buiten discussies hier.

Jan V.

Ik denk niet dat de verwijdering van Arafat het conflict zomaar oplost, maar het zou wel een van de grootste obstakels voor vrede uit de weg ruimen.

en dan komt er gewoon een nieuwe Arafat aan de macht, of erger: Hamas neemt het bestuur over, eens zien hoe de "onderhandelingen" daarmee zullen verlopen? Laat die mens gewoon natuurlijk sterven, dan hebben de Palestijnen niet nog meer reden om Israel iets te verwijten...

Neen hoor, de opvolging van Arafat is al maanden gepland en het zal niet de Hamas zijn. Hun leiders kunnen ook geen levensverzekering meer afsluiten, tenzij bij een islamistische bank .

uiteraard is dit het meest logische scenario als men hem zou uitschakelen...
Vanuit zionistisch standpunt nog zo slecht niet, een Israel gewillige lakei (met geld he) wordt toch niet aanvaard door de bevolking en Hamas vergroot nog zijn aanhang en wordt zowat de enige "authoritieit" in de regio.
en dan kan je gaan beweren : ziede wel ! allemaal terroristen ...of hoe men bestrijdt hetgeen men zelf gecreerd heeft.en hoe men het ook blijft voeden.

en net zo gaat het dus in irak, in tsjetjenie ....