Ze zal van Elio wel steun krijgen: die weet hoe je zo'n zaken kunt in de doofpot laten verdwijnen.

Wat voor antwoord hier.:roll: HLN bracht dit zeker NIET uit omwille van wat jij denkt, maar omwille voor de platte commerce. En vuile platvloerse zucht naar sensatie. Ze kunnen niet zwaar genoeg aangepakt worden bij het laatste nieuws.

Welnee.

Er zijn genoeg politici van allerlei pluimage die op dit moment met een lichte erectie voor het internet zitten.

Dat wisten "we" al eerder dan het HLN. In de niet-officiele pers gonsde het al meer dan 24 uur over het zoontje van.

Maar misschien zijn er nog steeds mensen die denken dat op krant en tv meer en betere info te halen valt dan op joetoep, feesboek, fora en twitter.

Tuurlijk doen ze dit niet puur uit ethische overwegingen en is er commercie mee gemoeid.
Maar dit is toch geen fait divers he: een minister die haar macht misbruikt om haar zoontje (en haar goede naam) buiten schot te houden, vlak voor de verkiezingen nota bene.

'naar het schijnt' is mijn eigen verwoording voor wat als 'de feiten' wordt weergegeven.

Ik heb veeleer de neiging dit als voor waarheid aan te nemen dat wat de verleidster en 'haar aanhang' beweert.

Die jongens hebben dom gedaan om dat onnozel 15-jarig wicht aandacht te schenken. Ze was het ècht niet waard, echt niet.
Die jongens moesten weten met wie ze omgaan.

En heeft ze dat dan gedaan? je weet precies meer; vertel :-)
Trouwens; ze is nog altijd ook moeder. Als zij heeft gevraagd aan de pers om dit niet te mediatiseren is dat haar goed recht. Als moeder.
Als ze natuurlijk als minister heeft gereageerd/gehandeld is dat iets anders, maar nogmaals: wie heeft dit al bewezen?

Had Het Laatste Nieuwsch niet beter gewacht tot ze iets concreets hadden?
Nu komt het artikel nogal amateuristisch over.

Ik heb eerder de indruk dat de liberalen hun persmuskietjes de jungle hebben ingestuurd om Didier een beetje uit de wind te zetten na zijn gaffe van gisteren.

waarom heb jij die neiging?

dus als een meisje een kamer met jongens binnenkomt in wat die jongens vinden een niemendalletje, mogen ze haar verkrachten? die jongens hebben geen enkele schuld?

Ze misbruikt haar macht niet, ze gaf enkel haar mening (die, wel zéér dicht bij de waarheid zou kunnen liggen) weer.
In dat opzicht heeft ze haar functie wat misbruikt, omdat ze met haar functie meteen overal gehoord wordt.
Anderzijds kan het haar zeer zuur opbreken omdat men haar net daarmee kan nekken met 'ze heeft haar macht misbruikt, om haar zoon buiten schot te houden'. Tja.

Absoluut niet! Waar heb ik dit geschreven?? Ze mogen haar absoluut niet verkrachten, net andersom: ze mochten haar geen blik waardig gunnen. Ze moesten haar gewoon straal negeren. Dan hadden ze die miserie niet. Dát is wat ik schrijf.

Of om een meisje zwart te maken...

Nu ja, we zullen moeten wachten tot er meer duidelijkheid is, voorlopig is er nog geen bewijs dat haar zoon ergens bij betrokken is.
Mss komt dat wel als de ouders van de jongens klacht indienen tegen de school (alhoewel ze dat waarschijnlijk niet meer durven).

maar ze hebben het nu wel gedaan. moeten zij dan gestraft worden of dat meisje?

Ik denk dat het grote punt zelfs niet het seksschandaal is; zo'n dingen gebeuren en gelijk het overkomt heeft hier niemand iets tegen zijn/haar wil gedaan; allemaal even fout (of net niemand).

Het gaat vooral over het feit dat mama haar invloed blijkbaar zou gebruikt hebben om zoontje buiten schot te houden (hierbij de schuld op een ander stekend). Daar mag toch over bericht worden als we het dan over een minister hebben? Hoe denk je dat er zou gereageerd worden door diezelfde minister als het verhaaltje over iemand anders ging, laten we zeggen iemand van NVA?

Er is zoiets als persvrijheid en er zijn blijkbaar geen leugens verteld. Enig punt van kritiek kan zijn dat er minderjarige kinderen betrokken zijn, maar hier wordt niemand met naam en toenaam genoemd.

dubbel

Maar het staat in de kranten precies door het anoniem interview met de minister?

Hoeveel ga jij dit tot pulp gekauwde typische cliché nog ratelen? Nog niet beu?

Er kan van verkrachting geen sprake zijn indien het meisje er zelf heeft op aangestuurd. Voor zover ik weet zijn er geen klachten van verkrachting.

Zoals ik in het begin schreef: schandalig dat dit is uitgekomen. Men hindert de toekomst van 7 jonge mensen, en men brengt de ouders (en de directie) in lastig parket.
En waarom? Omdat enkele pubers seksuele omgang met elkaar hadden?
Indien er geen enkele van hen klaagde, waarom is dit openbaar gekomen?
De pers draagt hier bij tot een verpletterende verantwoordelijkheid. In deze optiek heeft de pers veel te veel macht. Dat zou echt niet mogen kunnen.

aangezien ze nog maar 15 is, zal het parket een onderzoek instellen. Als die jongens meer dan 18 zijn, zouden ze wel eens gestraft kunnen worden.

Maar dat is misschien een andere discussie. Hier gaat het erover dat een federale minister haar macht zou gebruikt hebben om dit allemaal in de doofpot te steken en dat die dan nog eens zou gesuggereerd hebben dat het meisje het zou uitgelokt hebben door haar kledij.
maw, een vrouw die in minirok gekleed gaat en verkracht wordt, zou het zelf gezocht hebben. lijkt me niet echt correct.

En waarom heeft de pers dit buitengebracht?

Omwille van deze kernwoorden: elite, katholiek, ...