laten we zeggen dat hij op een departement zat waar hij een maggi effect zoukunnen gehad hebben, maar volgens mij was zijn keurslijf vanuit het beheersakkoord te strak. Uiteindelijk zelfs als liberaal worden ze op den duur geindoctrineerd door die sociale bleiters; Op den duur geloven ze echt dat ze een en al miserie oplossen en nergens kunnen aan sleutelen

Stel u voor dat je een plan maakt die een grendel invoert tussen 'sociale lasten inkomsten voor gepensioneerde' en de tekorten geneutraliseerd worden door ambtenaren pensioenen extra te belasten... zou ik een logisch liberaal voorstel vinden

Geen probleem, de massale instroom van allochtonen en het zilverfonds zorgen dat ze betaalbaar blijven.
Een goede zet van de socialisten indertijd. :-)

Extra belasten is nooit liberaal.

Doemdenken en negativisme verlammen de mens.
In 1973 stond alle dagen in de kranten dat het tegen het jaar 2000 ontegensprekelijk gedaan zou zijn met de aardolie....:roll::roll: Paard en kar werden al terug van stal gehaald :-)
Wat blijkt ? In 2014 is er aardolie te veel....en dat terwijl het verbruik bijna vertienvoudigd is.....:lol::lol:

Nogal logisch dat ze niet weten hoe de pensioenen moeten betaald worden. Het geld dat daarvoor gestort werd is opgesoupeerd en uit eigen zak zullen ze geen cent betalen.

Ik heb niet gezien wat Tobback daarover gezegd heeft. Ik weet wel dat het de "socialisten" waren die, op Quicky en De Croo na, gedurende bijna een kwart eeuw onafgebroken de minister van pensioenen hebben geleverd. De laatste PS-er was Daerden. En die lachte en zoop meer dan hij als minister van pensioenen presteerde.

Wat we dus zeker weten is dat de rooien er, ondanks de steeds weerkerende belofte dat ZIJ voor UW pensioen zullen zorgen, er niets van gebakken hebben, behalve lucht.

Intussen is de kas leeg, komt er steeds minder in gezien de stijgende werkloosheid en nooit eindigende stroom vreemde mee-eters. Ondanks dat België al bekend staat voor zijn hoge loonkost en lage pensioenen zullen ze dus, noodgedwongen, nog zakken.

Erg, maar zo zal het gaan. Nog erger als je weet dat de ex.buurman die ik gisteren sprak een "redelijk" pensioen verwachtte na 42 jaar onafgebroken te hebben gewerkt, en al die jaren te hebben afgedragen, maar nu al met 1330 euro per maand wordt afgescheept.

Ik zou toch even wachten tot 25 mei,zodra de troika hier neerstrijkt wordt het berekend op 45 jaar:-)

Mijn buurvrouw is weduwe,heeft alleen maar in het zwart gewerkt en klaagt over haar pensioentje.Ze heeft nooit iets willen afdragen aan de staat,ik stel voor dat eerst haar spaargeld opleeft en dan de kosten voor haar leefloon afgetrokken wordt van de erfenis(ze heeft een eigen huis).Ik denk dat dit al een beetje kan helpen.

En omdat we nog voldoende aardolie hebben, zullen we ook nog voldoende geld hebben, om het omvangrijk staatsapparaat, met zijn bijbehorende kosten, in de toekomst te blijven betalen ?
Zo heeft er in de jaren 70 eens ne ps-minister (Mathot) gezegd dat het begrotingstekort wel vanzelf zal verdwijnen, zoals het ook vanzelf was gekomen. Alleen ondervinden we er meer dan veertig jaar later nog altijd de gevolgen van.

Behalve economie en demografie eigenlijk niks.

Dan geef je toe dat open vld niet liberaal is.

Nul : zowel als politicus als als mens.

Alleen is soms de geilheid voor de macht groter, dan de drang voor geen belastingsverhogingen ;-)

Als mens ken ik de stekkertrekker niet, maar zowel als partijvoorzitter als minister van pensioenen is hij een levensgrote nul.
Dat leert hem de stekker uit de ene regering te trekken en daarna in identiek dezelfde regering te stappen. Een regering ook waarin dezelfde partij het voor zeggen heeft als deze waaraan hij uit arren moede voortijdig een eind maakte.

De Croo claimt een liberaal te zijn, maar zijn pensioenhervorming is op PS-leest geschoeid. Het is geen toeval dat De Croo's pensioenhervorming niet alleen een nul-operatie wordt genoemd, maar ook de 'Pensioenhervorming Di Rupo'.

Nadat de rooien van 1988 tot 2011 onafgebroken (maar liefst 23 jaar!) het departement pensioenen bezetten dachten Quicky en De Croo daar even verandering in te brengen. Ze maakten de fout te denken dat ze dit zouden kunnen in PS-regering, én met een minderheid aan Vlaamse kant.

Quicky had vlug door dat hij zijn vleugels verbrandde en poetste alras de plaat. De Croo moest en zou, waar dan ook, gedropt worden nadat hij als partijvoorzitter de mist inging. Toen Quicky voor zichzelf een beter nest had georganiseerd werd De Croo op de vrijgekomen post gedropt. Zijn partij heeft die sukkel daardoor opgeofferd op het altaar van de politieke machteloosheid. Aan de politieke machteloosheid waarvan de VLD kon weten dat ze eigen is aan een regering waarin de PS de hoofdrol speelt.

En nog heeft de VLD niets geleerd, want als het aan de huidige VLD-voorzitster ligt wordt het volgende keer weer een feesttafel van dezelfde "gerenommeerde" traiteur.

Ja man die zit !!

.

Tenzij je je er achteraf voor excuseert ...

.

Ik herinner me wel wat Tobback jr. (Bruno dus wel degelijk) als minister van pensioenen destijds, zei in de pers:

"Ik weet perfect wat dringend moet gedaan worden, maar ik moet ook herverkozen geraken ...".


Het ontbrak hem simpelweg aan moed om de triestige waarheid uit te leggen aan de bevolking en aan zijn achterban.

De nva doet dit nu wel. Met haar oplossing: je zal nu wel eens moeten (moeten !) langer gaan werken.

En zelfs nu ontbreekt het aan Tobback en aan de Spa de moed om tenminste een eind mee te gaan in de goede richting.

.

Een weduwe van een ongeschoolde arbeider, die moet leven van een overlevingspensioen, heeft het niet breed.
Indien zij een eigen woning heeft, ofwel in een sociale woning woont, dan heeft ze het nog niet breed, maar dan gaat het nog (naar de ervaring van mijn eigen moeder die inmiddels al wel overleden is). Die weduwe moet geen beroep doen op een leefloon.

Toch is het een goede zaak, een heel goede zaak, dat de nva haar minimum pensioen optrekt, en de indexatie ervan garandeert.

En het nva-programma is vooral een goede zaak voor de actuele 'jonge' (van milf tot gilf) dames, die mogelijks binnen tien of twintig jaar zullen moeten leven van een dergelijk pensioen.

.

Je kan niet zeggen dat hij zijn familietraditie niet in stand houdt!
En... het is geen zoon van een beenhouwer.

Die zit!

Het gaat dan ook om langetermijndenken.