Ofwel kies je voor jouw vriendin ofwel kies je om hier te blijven. Als jouw vriendin haar visa is voorlopen kan ze hier niet blijven. Ze loopt zelfs het risico dat haar vermogen verbeurd wordt verklaard door hier in de illegaliteit te vertoeven.

1 Oplossing.
Trek je stapschoenen aan en wandel met Uw Chinese vriendin eens naar Mons en daarna naar Merchtem.

Haar vermogen in China kan hier niet verbeurd worden verklaard. Uiteindelijk zal ik procederen tot één jaar en dan kunnen ze de facto onze samenwoning alleen maar bevestigen.

Waarom Merchtem?

Maggie De Block woont er. Di Rupo woont in Bergen. Vandaar!

Di Rupo heb ik al in andere omstandigheden ontmoet in Mons, socialisten zijn er altijd bij als er geld valt te verdienen.

http://financien.belgium.be/nl/binar...306-241453.pdf

Je beseft hopelijk toch dat alleen uit de feiten dat zij als Chinese hier voornamelijk op Belgisch grondgebied verblijft zij aan de Belgische fiscus personenbelasting verschuldigd is op haar vermogen in China ?

Verdienen is zich zelf inzetten voor nuttig werk, dat door de markt geprijsd en betaald wordt. De socialisten daarentegen troggelen geld af met allerhande bedreigingen en andere methoden of ook door zelfverrijking na verwerving van een inkomstenbron in een of andere administratie na een politieke benoeming. Ze zijn daar dan ook zeer goed geplaatst om door regelgeving volop te profiteren van betaalde gunsten door in het nauw gedreven ondernemers of zelf geschapen bevriende monopolies.

Natuurlijk niet als ze als illegaal wordt beschouwd. Dat zou een contradictio in terminis zijn.

Als ze de Chinese nationaliteit heeft en haar visa verlopen is verblijft ze hier in de illegaliteit. Verblijven in illegaliteit geeft haar niet het recht om belastingen te ontwijken. Als zij vermogen heeft in China en voornamelijk hier verblijft is zij in België daar op belastbaar haar Chinese eigendom.

Er is recent een nieuw belastingverdrag afgesloten tussen België en China.

Niet relevant als ze in Belgie als illegaal wordt beschouwd.

Toch wel. Iemand met Chinese nationaliteit die hier illegaal verblijft ontsnapt niet aan het dubbel belastingverdrag dat recent is afgesloten tussen België en China.

In den 'beginne' had ik het idee dat die Maggie eens orde op zaken ging stellen.

Pijnlijk detail was dat er totaal niets van waar was, verkeerd gedacht zelfs of was het wel wishful thinking, van dat orde op zaken stellen kwestie van het 'uitwijzen en ronselen van illegalen, OCMW spelen voor de rest van de wereld' en het op een hoop leugens berust.

Wakker zal de dame in kwestie er niet echt van liggen want gaf ze het misschien wel 'ondankbare' postje al niet op binnenkort?

Het lijkt wel een aflevering van die prachtige serie: Keeping Up Appearances wat vrij vertaald: Schone schijn is. :roll:

Op huidig ogenblik is het nog steeds: Alles voor de vreemdelingen en niets voor de autochtone bevolking.( en dat gaat nog in stijgende lijn me dunkt)

Kan het nog demagogischer en populistischer? Ik zit alvast niet aan de grond omdat ik "niets" krijg en de vreemdelingen "alles"!

2²

Maggie heeft gewoon de wet toegepast.
Het enige wat je haar misschien kan verwijten dat ze een vorm van stiptheidsactie heeft gevoerd om aan te kaarten dat we dringend nood hebben aan heldere en objectieve criteria voor de regularisatie van jonge vluchtelingen die hier al een leven hebben uitgebouwd ipv dat moet berusten op buikgevoelens.

Maggie vandaag in haar vette lelijke witte neoliberale reet geneuqt:

HIJ is terug!!

Navid Sharifi is terug in ons land en heeft zich nu ook officieel ingeschreven op het stadhuis van Waregem. De perfect geïntegreerde jongeman, die hier een vriendin had, een opleiding volgde en Nederlands sprak en terug moest haalt zijn gelijk.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Waregem.dhtml

Crackhoer....

Zie die kop, de tering. Maar wel fijn dat die weer terug mag komen, daar niet van.

Hij is toen als illegaal het land uitgezet, en komt legaal terug. Zo werkt een rechtstaat. Wat is dan het probleem?

En zo slecht heeft hij het in Afghanistan niet gehad, blijkbaar.

Waarom komt hij terug als hij het in Afganistan niet zo slecht heeft?

Iemand die Nederlandstalig is zou per definitie altijd welkom moeten zijn in Vlaanderen.


Dat juist de Liberalen zo iemand het liefst weg zouden toveren wekt geen verbazing, gezien de geschiedenis van deze beweging sinds 1831.