Over de staatsschuld moeten we geen peilingen organiseren.

Want dat weten we: de staatsschuld wint elke dag; stijgt elke dag ...

.

Dat is een letterlijke quote van de heren hé. Dat is toch gewoon zeggen dat je elke dag gaat blijven liegen? Het grappige is dat Di Rupo de clichés beu is terwijl hij zelf gewoon aaneen hangt van de clichés.

Peilingen bij jongeren die voor de eerste keer gaan stemmen gaven in Limburg NVA rond 20%. Nu is dat niet de groep die direct schrik moet hebben voor werkloosheid. De vele Limburgers die met de hoge werkloosheid gaan geconfronteerd worden zullen waarschijnlijk ook 2 keren nadenken als ze het programma van NVA gelezen hebben.

Maar het blijven peilingen. En velen beslissen pas op het laatste ogenblik. Het zou dus kunnen dat sommigen toch nog NVA gaan stemmen alhoewel ze eerder dachten aan een andere voorkeur. Denkend dat NVA toch een ruime zege zou halen. Gunstige peilingen in die laatste week voor anderen zou uiteindelijk in het voordeel van NVA kunnen spelen. OpenVLD heeft dat ook ooit meegemaakt dacht ik.

En hoeveel haalt de BUB in die peiling? 0,1 of 1%?

Trouwens, De Block heeft goed werk geleverd. De VLD mag blij zijn dat ze haar hebben, anders...

Neen dat is het niet. Zelfs in jullie eigen propaganda kun je terugvinden dat n-va indexatie op 70% van de gepensioneerden gaat toepassen, en dus 30% van die mensen bij hun pietje heeft. En vanaf 2016 gaan ze het indexmechanisme zelf traficeren... Dat is dan wél solidair : dan is iedereen even hard gekloot.

Die houdt in haar eentje de hele VLD recht. Goed dat ze zo'n brede schouders heeft.

Eén persoon wil nog niet zeggen dat de gehele Vlaams-Brabantse VLD lijst het fantastisch zal doen.

Anders zou het VB in Antwerpen ook nog steeds tussen de 15 & 18 % halen.

Maggie heeft de perceptie mee, maar in feite heeft ze niets verwezelijkt. Ze heeft alleen de mensen die hier werk hebben terug gestuurd en aan alle andere dossiers is er niets veranderd.

Hoe geloofwaardig? Bekijk de verkiezingen van de laatste 10 jaar en de peilingen die kort daarvoor afgenomen werden, en je weet het antwoord: niet.

Voor deze provinciale peilingen hebben ze 600 mensen hun mening gevraagd. Dat geeft dus een foutenmarge van 4%, als de steekproef goed opgesteld is, en als niemand van de ondervraagden 'onbeslist' was. Als ze dus N-VA op 22% peilen, bedoelen ze 'ergens tussen 18% en 26%'. Daar weet je dus ongeveer niets mee.

Toch wel erg.Nu moeten we al tevreden zijn dat een politieker zijn werk goed doet.

Niet onbegrijpelijk, vermits het aantal Franstaligen in Vl-Brabant continu toeneemt. We hebben deze week nog gezien hoe populair zij is bij Franstaligen. De bld dient dan ook de Franstalige belangen. Bij de Vlaamse peiling zien we dat N-VA wel de grootste is, en lijkt het UF de stemmen van De Block over te nemen.

Vlaams Belang bijna 25% bij Limburgers in het laatste jaar beroepsonderwijs.

http://www.hbvl.be/nieuws/verkiezing...voor-cd-v.aspx

Dat kan ook een mogelijke verklaring zijn. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 hebben in sommige gemeenten sommige Franstaligen ook een tactische stem gegeven aan CD&V en VLD en niet gestemd op het UF, zodat de N-VA niet de grootste partij zou worden in hun gemeente. Dat was bijvoorbeeld zeer duidelijk het geval in Hoeilaart en Beersel.

Bij deze peiling haalt het FDF 3,5% voor de verkiezing van de Kamer, te weinig voor een zetel (gelukkig maar)

Voor de rest vraag ik me ook af of deze peiling rekening houdt met het feit dat in de 6 faciliteitengemeenten ook op Brusselse lijsten kan gestemd worden.

Je mag natuurlijk ook niet vergeten dat bij de Vlaamse verkiezingen er geen mogelijkheid is om op Brussels lijsten stemmen in de 6 faciliteitengemeenten.

Moest het een goede peiling geweest zijn voor de NVA, men zou nogal wat horen. Nu zijn diezelfde Vlaams-nationalistjes weer nederig in hun onderaardse holen gekropen en schuwen ze het daglicht . Maar zo kennen we hen dan ook.

Humor, goed goed :roll:

Dus Open VLD wordt dankzij één kandidate de grootste in VL Brabant met 10% voorsprong op de N-VA?.

Dit is voor u dan weer wel representatief zeker?

:roll:

Ik krijg hier net een brief in de bus, op naam, met op de achterkant: "DIT IS EEN ZEER, ZEER GEVAARLIJK (sic) BRIEF!" Natuurlijk was ik heel nieuwsgierig, en wat is het? Een folder van de NVA, mét een brief waarin ze niets anders doen dan PS-bashen. Bedenkelijk...
En die taalfout (of spelfout) vind ik, zeker voor de NVA, onvergeeflijk!

Wauw, ik schaam mij voor mijn provincie. 20% voor de VLD en dan nog dankzij Maggie die nu echt eens 0.0 heeft verwezenlijkt behalve het geld voor haar bestuur niet te gebruiken en verder uit te voeren wat andere mensen hebben beslist.

In het land der blinden is eenoog koning.

Een peiling waarbij 2.500 mensen betrokken zijn noem jij in de regel niet belangrijk en je hebt op dat punt gelijk. Maar plotseling klaart de hemel op voor jou. Een peiling van 600 personen waarbij de N-VA lichtjes achteruit gaat. Nu ga je onmiddellijk over onderaardse holen spreken en meer van dit fraais. Zo ken ik jou.

Ongeveer 30 % van de kiezers heeft vandaag nog geen keuze gemaakt. De zogenaamde zwevende kiezers. Jij behoort daar niet toe, je bent eerder een kruipende kiezer met een lichte voorkeur voor de maffiosi van de spa. Dus wanneer er iemand in een onderaards hol thuishoort ben jij het wel.