Gelukkig is dat nu nét wat ik gedaan heb, in een richting waarin op het moment dat we eraan begonnen werkzekerheid quasi gegarandeerd was. Toen we afstudeerden, kwam voor velen de kater: plots zaten ze daar met een diploma waar ze bijna niets mee konden doen, of ze moesten zich tevreden stellen met interims her en der. Ik had die richting echter puur voor het plezier gekozen, heb zelfs na mijn afstuderen geen werk gezocht maar ben direct aan een tweede richting begonnen, ook weer voor het plezier.

Het is een investering. Aan een investering is altijd een risico gebonden. Studeren is een vorm van beleggen. Het kan verkeren.

Natuurlijk is studie ook een consumptieproduct voor het plezier.

Maar zoals steeds is er de keuze tussen consumptie en investering. De zeldzame gevallen dat de twee samen vallen, ben je een gelukkig mens natuurlijk. Ik ben ook in dat geval. Zelfs op een bijna ziekelijke wijze...

... maar dan moet ge ook niet komen bleiten dat ge er geen job mee vindt die betaalt aan het niveau dat je graag had gehad, he.

Ik ken een zoon van een kennis van mij, die heeft filosofie gestudeerd in Aberdeen, en is nadien in de nachtploeg op Zaventem gaan werken om de vrachtvliegtuigen af te laden...

Ik maakte een grapje dat dat goed was, want hij had geleerd om het filosofisch op te vatten, maar hij kon er nie mee lache...

Mr De Wever, als u een goede CV hebt, dan zoekt u geen job, dan hebt u er één ...

De Schoof heeft drie kinderen, en die zijn alledrie getrouwd.
De jongste is 34.

Geen van die zes is ooit één dag werkloos geweest.
Er zijn er wel die ontslagen werden wegens falingen van het bedrijf, maar "met een goed cv, is er tijdig werk gevonden".
(ok, twee van hen werken "aan de staat" ...)

.

Niet altijd, maar vaak wel. Van geschiedenis en politicologie weten we dat. En dat weten de studenten ook.

Beiden zijn relevant. Iets wat ge graag doet, en waar carrièremogelijkheden te vinden zijn. Dat laatste telt wel degelijk mee: onderwijs is geen bezigheidstherapie.

Ikzelf heb getwijfeld over geschiedenis, politieke wetenschappen, economische wetenschappen of rechten. Die vier richtingen interesseren me echt. Idealiter kon ik ze combineren in één richting, maar dat gaat niet. Dus koos ik voor (toegepaste) economische wetenschappen vanwege de brede richting waarmee ge met zo'n diploma uitkunt, maar daarbinnen kunt ge nog voldoende keuzes maken om ook mijn andere interesses aan te boren. Nu doe ik nog een manama (in fiscaal recht), wat me enorm interesseert en me interessanter maakt op de arbeidsmarkt. Wie met dat laatste geen rekening houdt, moet niet klagen dat hij of zij geen job vindt.

Voor de duidelijkheid: het gaat hier dus enkel over mensen die echt de keuze hadden wat ze verder gingen studeren, niet over mensen die niet over de intellectuele capaciteiten beschikken om in de mogelijkheid te zijn om zulke positieve keuzes te kunnen maken.

Ik heb het niet voor mensen zoals die potsmorende hippie die in Veto eens stond en zei 'dat mensen moeten kunnen studeren wat hen echt interesseert, en dat de samenleving en de overheid er dan voor moeten zorgen dat die persoon later ook een job heeft, zonder dat daarbij direct gekeken moet worden naar de economische meerwaarde'. Ik weet niet onder welke invloed die zat, maar 't was straf spul me dunkt.

Ik begrijp hieruit dat jij voor je plezier studierichtingen kiest waarin je niet wil werken. Lijkt een beetje alsof je je goed voelt zonder ooit een beetje te werken. Uitermate geschikt voor een arbeiderspartij. Of noemt je papa Degucht of Toback of Van de L. Aangezien je jong en vrouwelijk bent, ga ik je steeds gelijk geven. Zelfs al vertel je complete onzin. Als ik mn punt binnen heb zal ik nooit meer naar je onzin luisteren.

Plezierstudenten. Afkomstig van rijke famillies verdoen hun tijd in scholen. Zo vermijden ze om te moeten gaan werken. 51 percent is het doel. Juist genoeg om te mogen blijven.

Onvoorstelbaar op welk een bedenkelijk laag niveau de discussies hier staan, heel vaak het "ab uno dice omnes" niveau. En de uitspraak van BDW gaat over eindeloos veel meer dan universiteitsstudenten die de verkeerde richting zouden hebben gekozen. Wat doe je bijvoorbeeld met de vele werkloze schoolverlaters die enkel hun middelbaar onderwijs konden afmaken? En dan de manier waarop Jan Jambon het alweer recht probeert te praten. Er is altijd iets met NVA uitspraken: iedereen verstaat ze altijd verkeerd. En neen, ze hebben nooit gezegd wat ze hebben gezegd, of ja, misschien zeiden ze het wel, maar bedoelden ze iets anders. Goed geoefend in het keren van hun kar, die NVA'ers.

that's the fucking point: er zijn horden mensen met een diploma geschiedenis, maar dat diploma is amper iets waard.

ondertussen komt de waarheid weer boven: ze waren bij de morgen/hln weer rap om twee zinnen uit een interview te citeren, die zinnen te gebruiken om de dag voordat het interview uitkwam een nieuw artikel te schrijven, waardoor de nuance precies weer weg was:

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...t-willen.dhtml

Ik ook dus!

Tja, als je énkel filosofie studeert, ga je achteraf met je Master Filosofie inderdaad niet zo heel veel kunnen aanvangen. Ik heb het handiger aangepakt: naast mijn reguliere studies een complement filosofie.

Wat bazel jij nu????? Dit is nu werkelijk de grootste nonsens die ik ooit gelezen heb! Ik doe zelfs de moeite niet om dit te weerleggen! :roll::roll::roll:

Het niveau hier is soms écht beneden alle peil!

Maar staat wel "goed" op je CV! :)

hoe kan iets nu goed op je cv staat als ieder weldekend mens weet dat het diploma geen kloten waard is?

Wat een geborneerdheid in de discussie, wat een egotripperij, alsof alleen universitairen werkloos kunnen zijn. Vergeten dat 1 op 7 leerlingen niet eens een middelbaar diploma heeft. Hoe kunnen die een 'goed' CV opstellen?

O jawel! Een Master toont sowieso al aan dat je al zeker niet dom bent en dat je doorzettingsvermogen hebt. Zo heb ik ooit gesolliciteerd voor een job die absoluut niét in de lijn lag van mijn diploma's. Mijn sollicitatie kwam na de afsluitdatum en mijn toekomstige werkgever wou ze eigenlijk al in de prullenmand gooien, maar was geïntrigeerd door mijn CV en nodigde me toch uit voor een gesprek. Uiteindelijk heb IK de job gekregen. Mijn werkgever zei zelf dat hij met mijn diploma's "an sich" eigenlijk niets kon aanvangen, maar dat ze toch de doorslag gegeven hadden bij zijn keuze.

Inderdaad, dat vroeg ik me ook af. Maar volgens BDW is ook het feit dat ze geen "goed" CV hebben hun eigen schuld? Hadden ze maar moeten voortstuderen? Dan vergeet hij wel dat niet iedereen daar de capaciteiten en/of de middelen voor heeft.

De kiescampagne van de NVa loopt de laatste dagen alles behalve gesmeerd..
Wat BDW enkele dagen voor de verkiezingen met zulke retoriek probeert te bereiken..Joost mag het weten.