Hier zitten een paar invaliden, ambtenaren (al dan niet gepensioneerd) en werklozen die zich duidelijk pro-N-VA profileren...

NVA is nog een "te nieuwe" partij, dus het is ook moeilijk te zeggen wat hun kiezers zouden doen. Feit is wel dat je eerst werk moet hebben, om het te kunnen neerleggen. Eerlijk gezegd denk ik niet dat er veel NVA's bij de NMBS werken, maar wie zal dat zeggen.

Vakbonden bij liberalen zijn al niet zo fanatiek, dus laat staan bij de NVA .. Ik denk dat ze gewoon niets zouden doen, tenzij het echt de spuigaten uitloopt, en dat doet het nog juist niet. Het is weer de zoveelste regering dan die vasthoudt aan principes waarvan geweten is dat ze verbeterd kunnen worden, zoals de index en de hoogste loonlasten ter wereld. Hoe langer het duurt, hoe drastischer ooit de impact kan zijn. Een volledige vernietiging van het index systeem zie ik als een manier om snel en goed uit de neergaandse spiraal te komen, waar we blijven in zitten.

Ja en ? Heb ik gezegd dat die niet voor NVA mogen stemmen ofzo ? Invaliden kiezen zelf niet om dat te zijn. Werklozen zijn niet allemaal werkschuw (maar het is zeker dat er wel degelijk veel zijn), en ambtenaren ... ja, die kiezen daarvoor. Voor de voordelen, .. en de nadelen. Ambtenaar zijn in de jaren '60 was niet hetzelfde als ambtenaar worden in 2014. Nuja, gesteld dat er nog ambtenaren worden aangenomen.

In de voorbije decennia, zijn de traditionele partijen erin geslaagd een groot aantal mensen aan zich te binden.
Het gaat om lieden, van wie hun bestaansinkomen of hun maatschappelijke status rechtstreeks afhangt van de sterkte van hun partij of vertegenwoordiging van die partij in het bestuur van dit land.
Daarbij moet men niet alleen die lieden zien, die rechtstreeks voor de partij werken in de kabinetten of de verschillende parlementen, maar ook zij die actief zijn in het verzuilde "middenveld".
Vergeet daarbij ook niet hun familieleden en bekenden, die ook via de partij aan een "postje" zijn geraakt of willen bekomen via een "kruiwagen".
Ook talloze ambtenaren , die op een bevordering of een vaste benoeming wachten behoren tot die groep.
Op dit gebied zijn vele Vlamingen scrupuleloze opportunisten zonder enige ideologische of democratische schroom.
Samengevat noemt men deze lieden stamkiezers.
Nieuwe of relatief nieuwe partijen hebben dit soort niet, nog niet of zeer weinig.
Sommigen schatten het aantal stamkiezers bij de CD&V op ca 15% (vooral in West-Vlaanderen), bij de O-VLD op goed 10 % (Oost-Vlaanderen-Tongeren) en voor de SP.a ook ca 10%.
Dit lijkt mij ook redelijk.
Reken voor Groen en VB nog eens samen 5%, dan komt men op zeker 40% van het Vlaamse electoraat, dat sowieso op dezelfde partij stemt, wat er ook gebeure.

Blijft er dan nog een goede helft over, die enigszins ongebonden naar het stemhokje gaat.
Het is ondoenlijk voor een nieuwkomer, deze kiezers allemaal voor zich te binden.
Als de NV-a van deze helft 65% voor zich kon winnen, is dat een geweldige prestatie, maar in het huidige Belgische systeem nog niet genoeg.
Vraag is, of het nog beter kan.

Atta boyyyy. Ene die het snapt.

Op dit forum wordt niks anders gedebiteerd dan meningen.
Nogmaals; politiek is geen exacte wetenschap.

Soms wordt hier met "bronnen" gewerkt. En dat is dan doorgaans een artikel uit een gazet. 'Nuff said.

Ik denk eerder dat JIJ hier niet op je plaats zit, ventje.

Heel juist....

Dank je; ik heb mij een beetje te vlug zorgen gemaakt dat ik het niet terug zou vinden, maar ik ben ingeschreven en wordt door hen op de hoogte gehouden.

Zoals ik, vroeger werkloos geweest, ambtenaar geweest en nu invalide.

In wezen ben ik dus de ultieme N-VA'er.

Toch in die volgorde?
Want anders had je het al erg bruin moeten bakken. ;-)

En hoe ziet u de invloed van de media in heel het Belgische circus?

Hoe kan men een bevolking het beste kalm houden dan door niet te praten over de pijnpunten, andere veel minder ter zake doende thema's opblazen, zeker als het in het nadeel is van de tegenpartij...

Iedereen wist al lang dat hij zijn handen niet kon thuishouden; geen enkel probleem, dat wordt met de mantel der liefde toegedekt,
hij verandert van partij en wordt belangrijk lid bij de NVa, heel de pers springt erop,
alle wettige maatregelen tegen het publiek lynchen van iemand worden met de voeten getreden; die man zijn hele vuile was hangt dagenlang buiten; de (gespeelde) verontwaardiging is enorm groot,
oke hij trekt zich terug.
We horen niets meer.
Dus ofwel heeft die man ernorm erge dingen gedaan en moet hij hangen...
ofwel heeft die man niets ter zake doende gedaan, toch zeker niet wat die lynchpartij betreft en heeft de hele pers zichzelf in zijn blote gezet.

Maar ja, dat zien de Vlamingen niet, zo gewend zijn ze dat andere hen zeggen wat ze moeten zien en denken....

De stelling kwam niet van mij, de stelling was dat prive-werknemers niet massaal voor NVA stemden. En mijn vraag : wie dan wel ?

Ik kan niet veel anders bedenken dat prive-werknemers nogal veel voor VLD stemmen, of CD&V, maar dat doen zelfstandigen ook al.

Het punt was : iemand probeerde het de richting uit te laten gaan dat enkel een betwijfelbaar deel van de bevolking, voor NVA stemt, maar zeker niet prive-werknemers (want dat zijn slimme mensen, en slimme mensen stemmen blijkbaar niet voor NVA, volgens de persoon die stelling poneerde).

Gezien de geografische spreiding van succes van NVA, is het ook niet regio gebonden.

Veel doppers worden door de socialistische vakbond betaald, dus dat pad kan het ook niet zijn. Dat zou nogal hypocriet zijn, NVA stemmen met een lidmaatschap van de socialistische vakbond. Of, niet ? Het is niet de vakbond die hen terug aan het werk zal helpen.

Iemand een idee ?

Als werkloze begonnen bij de stad met zo'n fakecontract en dan examen meegedaan en statutair geworden.
Het college van Antwerpen was na acht of negen jaar de overtuiging toegedaan "dat mijn levenshouding niet compatibel was met het belang van de dienst" waarna ik ontslagen ben.

Dan invaliditeit aangevraagd, het FOD lachte dat gewoon weg, ze maakten er letterlijk een lachertje van, het "medisch onderzoek" beperkte zich tot enkele vragen a la, "heb je een bed, heb je een douche, je mankeert niets ga maar werken". Wat er aan mij allemaal mankeerde interesseerde hen niet eens.

Helaas voor hen had ik niets anders te doen dan poker te spelen en te procederen, met als gevolg dat de arbeidsrechtbank me nu met een paar jaar terugwerkende kracht invalide heeft verklaard.

Mijn punt is juist dat die stelling van mij waardeloos is. Maar dat volgens de topic starter je om het even wat kan verkondigen omdat het toch maar een mening is.

1. U doet niet aan politiek.

2. Zelf al is politiek geen exacte wetenschap, evenals het discussiëren over politiek, dat is geen vrijgeleide om om het even welke onzin te verkopen en dan te zeggen 'dat is mijn mening en ik moet daar niets van argumenten voor aandragen'.

On topic: u zou gelijk kunnen hebben, maar dat weten we niet zeker en we weten ook niet in hoeverre ze netto aan het BNP zouden bijdragen (gemiddeld? bovengemiddel? sterk bovengemiddeld?).

Allé het profitariaat in levende lijve. Hopelijk niet al te trots erop.

Neen. Dat evenement bestaat nog. Wat wel waar is, is dat er in de reacties daar af en toe anti-N-VA-reacties weg gecensureerd worden door de organisatoren.

Ik heb de indruk dat je de kern van mijn betoog niet ten volle begrijpt.

Ja, dat had ik ook al door. De speelplaats van de lagere school ben ik 20 jaar geleden al ontgroeid...

Komaan Marie.
Jij weet best als n-va gaat betogen de overgrote meerderheid van die betogers ex Vlaams Blokkers, Voorposter, Takkers en meer van die mensen die er niet voor terugdeinzen hun eisen met kracht bij te zetten.

Serieus parcours Xeno.

K bye bye dan!