de term confederalisme wordt hier wel heel ruim geïnterpreteerd hoor. Het moment dat de (con)federale regering wordt samengesteld door de regionale regeringen, maw onderhandeld door de MP's van de regio's, dan pas kan je van confederalisme spreken.

Maw, als nu de federale onderhandelingen nog altijd doorgaan, naast die van de regio's, is er geen sprake van confederalisme.

Dat de PS hier iets in gang heeft gestoken dat op middellange termijn tot zo'n confederalisme kan leiden, kan zeker zijn. Meer zelf, ik hoop het zelf....

De walen zijn de kleinste groep, en hebben een hele campagne drek over hun kop gekregen vanuit n-va. Met als ultieme vernedering dat hautaine filmpje van de Leider waarin hij de walen rechtstreeks aansprak. Maar wel op een manier hoe nonkel missionaris tegen een klas vol tutsi leerlingen spreekt.
Als BDW dan nog zo onhandig was om op voorhand zijn strategie in de pers te gooien : 'in een front met de vlaamse regering naar de federale onderhandelingen' maar er zelf niet in slaagt zijn toekomstige coalitiegenoot cdv mee te krijgen, dan is het tijd voor iets anders, zal EDR gedacht hebben. Vooral omdat er voldoende signalen waren dat strateeg Peeters een absoluut njet gaf voor er op vlaams niveau de blauwen bij te laten.
Dan weet je dat twee pistes geeuthanaseerd zijn : de klassieke tripartite + de symmetrische coalitie. Maar centrum rechts zonder PS en zonder institutioneel luik kan nog, en EDR zat er als toeschouwer bij terwijl BDW en KP het politieke schaakbord beroerden. Niet comfortabel...
Ik denk dat EDR daar gekozen heeft voor de vlucht vooruit en hij consolideert zijn regionale macht en zal MR nog maar eens 5 jaar naar de oppositie in namen en brussel sturen.
Is hij hierdoor federaal verzwakt ? Niet zeker, er veranderde niet zoveel, de wever zal met evenveel ijver een federale coalitie zonder PS proberen op te zetten. Wat is zijn winst ? Zeker een stuk gekochte loyauteit vanwege benoit lugen. En het plezier van kris peeters zijn spelletje te hebben kunnen torpederen.
Dat sommigen nu kunnen filosoferen over confederale logika in de coalitie is iets voor politieke wetstraatwatchers, dat gaat een weekje mee en speelt niemand echt parten.
Binnenkort kan waals minister-president Di Rupo en vlaams minister-president De Wever aan tafel gaan zitten met Premier Kris Peeters over hoe ze de bevoegdheidsoverdrachten van de 6e staatshervorming loyaal, enthousiast en efficient gaan uivoeren.

Als dat de kracht van verandering niet verpersoonlijkt, weet ik het ook niet meer. :-D

Er staan ons nog fundamenteel-vrolijke dagen te beleven.

Ik zie geen enkele zinvolle formule waarin CD&V ontbreekt, noch federaal noch op Vlaams niveau.

ik vind nog altijd dat de N-VA niets te zoeken heeft in een regering zonder stappen richting confederalisme.

Maar vooral, ik zie nog altijd geen enkele Waalse partij, héél misschien de MR op dit moment en dan nog, die bereid zou zijn om samen met de N-VA een federale regering te vormen. Zelf al is het 1 zonder staatshervorming en met een economisch programma die het midden houdt tussen centrum en centrum-rechts. De diabolisering voor de verkiezingen beletten dat, dat krijg je nooit uitgelegd aan je publieke opinie, zelf niet op 5 jaar.

Dus geen overmoedige fout, maar een sauve qui peut operatie kort samengevat.
Benieuwd wat er uit de bus gaat komen...

Ik sprak in het algemeen met, ja, enige flair tot overdrijving. Ik moet eerlijk toegeven, vanuit een gevoel van welbehagen als ik zie hoe het loopt.

De meter die tussen "naief" en "geniaal" staat, wat betreft BDW, is weer wat opgeschoven naar rechts.

de sfeer is idd wat omgeslagen in dat kamp. Maar als er na 600 dagen onderhandelen dan toch een klassieke tripartite zal gevormd worden, zullen zij wel de eersten zijn om de zwarte piet door te schuiven aan de N-VA.

Wel, dit topic zullen we dan maar moeten oprakelen.

Wat is er op Vlaams niveau onmogelijk aan een coalitie N-Va + OVLD+Groen?
De Wever kan Rutten perfect gunnen wat ze vraagt: haar liberale programmahoofdstuk dat niet ver van het zijne ligt.
Regeergeile Van Besien kan gepaaid worden met een postje en een ideologisch pakje borrelnoten.
Klaar is kees en de tsjeven in de lappenmand.

En wat als er geen federale regering meer komt?

Een confederatie kan op termijn leiden tot een sterke federatie, dat weet je toch ook ;) ?

Van mij mag het, het klassieke immobilisme is wat Belgie nodig heeft. Geen structurele verandering, enkel krabben in de marge en een pak nieuwe belastingen. Het leven van de arbeiders en werkgevers is nog bijlange niet zuur genoeg.

Maar geen unitarisme, dat weet je toch ook ;-)

Mee eens. Maar waar in de eerste en nogal kinderlijk defaitistische reacties de tripartite zowat een feit was is het nu toch echt wel de piste die in hibernatie zit en enkel zal bovenkomen mocht de wever falen. Waar ikzelf zeker niet van uitga nu hij het institutionele 5 jaar in de kast wil steken.

Ik heb a priori niets tegen een sterk federalisme, ik ben zeer toegevingsbereid ;-)

dat kan zeker, zie Zwitersland en zie wie weet de EU.

maar daar heb ik geen enkel probleem mee, het zijn de problemen die we nu tegenkomen die we moeten oplossen. en voor mij is de beste oplossing op dit moment een confederaal model met op het federaal niveau nog het leger, politie, buitenlandse zaken en een sokkel van sociale zekerheid. Daarnaast kunnen er nog zaken worden afgesproken om samen te doen of toch zeker in een continue overleg te steken zoals milieunormen, de snelwegen ea.

had Di Rupo niet gepanikeerd, we hadden volgens mij al volgende week een informateur die de klassieke tripartite aan het voorbereiden was. tegen 21 juli kon er zelf een regering gevormd geweest zijn.

goed, Di Rupo en Magnette hebben de vlucht vooruit genomen. Als Vlaams-nationalisten kunnen wij nu enkel rustig van aan de zijkant toekijken hoe ze dit probleem gaan oplossen. En terwijl een sterke Vlaamse regering vormen uiteraard.

Dan komt hij toch uit bij de tsjeven, die toch al zijn keuze waren ?

Ach, de publieke opinie vergeet snel. CDH die de N-VA racistisch noemde gaat uit eigen beweging praten met die N-VA. Ze kunnen het achteraf altijd nog framen als "wij zijn toegetreden tot de regering om weerwerk te bieden aan die stoute N-VA-en-om-te-voorkomen-dat-het-erger-wordt".

Te hilarisch voor woorden dit.

Je moet toegeven dat de tripartite een reële mogelijkheid was zeker gezien het verwijt wegviel dat ze aan Vlaamse zijde een minderheid had

Mijn idee nu, is dat de vorming van de Waalse regering (of van eender welke regering onderop) precies die tripartite hypothekeert.
De Wevers vraag om dit van Vlaamse zijde te doen, had trouwens dat oogmerk om de tripartite moeilijker te maken voor al wie voor symmetrie ging.
Met N-Va in de Vlaamse was symmetrie op federaal vlak uitgesloten als men aan Waalse zijde voor tripartite koos.
En nu is het begot de PS zelf die Di Rupo II hypothekeert...