Klopt. Persoonlijk zou ik ook boven op de rem gaan staan hebben. Het is een ingebouwde refleks dat ik voor dieren altijd stop. Sommigen hebben niet de refleks om voor een dier te stoppen. Zij hebben dan ook meestal geen respekt voor dieren en bijgevolg zit die refleks er bij hun niet in.

Klopt ook, dus hij was in feite er niet achter aan het rijden, maar gewoon niet aandachtig bezig achter het stuur (misschien aan het GSM'en). Dat die vrouw dan nog schuldig word bevonden is te gek voor woorden.

Ge zegt daar zoal eens iets. Van de een soort zijn er in elk geval toch te veel.

Ge zegt daar zoal eens iets. Van de een soort zijn er in elk geval toch te veel.

Ik denk nen Anna Lister. En wat dat allemaal wil zeggen daar moeten we nu wel geen tekeningetje bijmaken denk ik.

Meer dan terecht. Een debiel die op de autosnelweg stopt om eendjes te laten oversteken verdient niet beter.

Oeps, wat gebeurd er nu ? Miauw! zegt zaken die nog waar zijn ook ! Zit ik hier wel op politics.be, het forum ? :twisted:

Daar is toch een verschil tussen a) een ongeval veroozaken omdat ik plotseling moet uitwijken voor een stel eenden of b) een ongeval veroorzaken omdat ik mijn wagen zonder signalisatie parkeer in de passing-lane , what's in name , om een stel eenden te helpen oversteken , maar de vrouw hoeft voor mij nu niet zwaar gestraft te worden , gevolgen zijn al erg genoeg .

Ik zou niet graag in die rechter zijn schoenen staan.
Hier worden vonnissen eenvoudig door de duurste advocaat geschreven, in Canada kan daar denkwerk aan te pas komen.

Ik zou ze toch ook niet in koelen bloede kunnen overrijden, hoor! Ik zou waarschijnlijk ook in de remmen vliegen.

Dan had hij er toch helem�*�*l niet hoeven op te vliegen, vermits hij dan op dat moment blijkbaar niét pal achter haar aan reed?

Ook al zijn ze fluffy en schattig, ik ga het leven van mijn dierbaren, en de dierbaren van mijn medemensen niet op het spel zetten.
Doorrijden dus, weliswaar op een verantwoorde manier trachten te ontwijken.
Gisterenavond nog voor een egel gedaan. Misschien dat de volgende er wel over reed, ik kan het me allemaal niet aantrekken.
Ik ga eerder eens stoppen en denken over het drama in de vleesfrigo's van Delhaize.

In de originele Engelstalige artikels staat dat de vrouw stilhield op de weg, niet naast...
We zien dat hier teveel om er nog in te trappen. Misleidend artikeltje in een krant, meestal met sterk overtrokken titel die de lading niet dekt, en dan een resem verbolgen naïevelingen die er in trappen...
De media op hun best...

Maar je legt wel fricandon tussen je boterham?

Geen idee hoe of waarom hij erop vloog , maar je gaat de man toch niet betichten van onvoorzichtig gedrag ofwel ... ;-)

PS. passing-lane is een inhaalstrook , een strook om ...

In plaats van stil te staan kan je er ook naast rijden.
Maar ja...allicht een sms gemaakt dat er eendjes aan het oversteken zijn of meteen op facebook want de wereld moet dat weten.

Trutten die stilstaan op de snelweg steek je best levenslang weg.

Ik vermoed dat dat is wat wij "frikadellekoek" noemen? Nee, dat leg ik niet tussen mijn boterham, maar sowieso heb ik niet de gewoonte om mijn broodbeleg eerst te overrijden alvorens het tussen mijn boterham te leggen. :-)

Stoppen op de autobaan? Hoe stom kunt ge zijn?

Ja, maak er maar een karikatuur van.

:clapping:
:clapping:
:clapping: