:D

eerst een hand geven ale goed
als je bedrijven 1000euro meer kosten opzadelt, en 1000euro minder lasten heft op arbeid, verschuif je lasten. Tax shift.
en burgers 1000euro meer doet betalen voor dienstverlening, en 1000euro minder belastingen opzadelt, another Tax shift.
en dus lasten in de plus en de min verschuift... dan is er niemand die direct de plus en de min kan maken van al die maatregelen... want op korte termijn heb je de plus en min wel fits, maar met een groei van tewerkstelling, een groei van de economie, en een terugval van werkloosheid is iedereen beter af...
dus als het erop aankomt van halve rekeningen alleen de lasten die stijgen, en de plus of stijgingen te vergeten, ben je gewoon negatief bezig.

ja in feite is elke minister die een rits maatregelen neemt die regels definieert buiten zijn bevoegdheid communistisch bezig.
oh my god, een Godwin argument, proficiat jongen, you earned a godwin point
hmm.... een ying yang tussen strekkingen is zelfs goed voor de economie, dus hopelijk mag het nog een paar regeringen meer zijn van dat rechts gedoe

Spenderen werkt in een gesloten economie, onze stimulus doet alleen de import stijgen, onze handelsbalans verslechteren, onze bedrijven exporteren daarom niet meer, dus niemand heeft voordeel bij bedrijven die uit de markt geprezen worden, en mensen die boven hun stand leven omdat ze teveel geld verdienen die ze in feite niet moeten krijgen maar dit krijgen omdat ze op de poef lenen en dit geld dan spenderen aan chinese prullaria
tuurlijk dat je daar moet in investeren, maar deze regering bezuinigt daar niet, ze verkoopt die dienstverlening duurder, t'is al
je hebt nog niets gezien en gehoord van maggi, wat ze daar gaat bezuiningen, ik wacht curieus af
dat is een goeie: Dirupo heeft alle investeringen 'bevroren', mijn prototype voorbeeld was dat je in een economie terecht komt waar je niets meer investeert, en alleen nog leent om verder boven uw stand te leven. Dus nagel op de kop, deze regering gaat dit veranderen.
Sinds wanneer als je een werkloze in gemeenschapsdienst een toegevoegde waarde doet doen in onze maatschappij is dit afbraak va nsociale bescherming ?
beleidsverklaring niet gelezen van de regering, of ben je niet over het midden geraakt ? Dat staat er letterlijk in dat burgers zich permanent op kosten van de bedrijven zullen moeten bijscholen.
gezondheidszorg wordt nergens afgebouwd ?
jawel mobiliteit is inderdaad met filerecords niet fameus te noemen. En regeringen die investeringen bevriezen... zijn dus niet de mobiliteit aan het oplossen. Trouwens vakbonden die zo gezellig miljoen pendelaars gijzelen door spoorwegen strategisch lam te leggen, zijn niet bezig met tewerkstelling en vooruitgang van de economie maar gewoon met zichzelf
winst draait ook over concurrentiekracht
juist eerst rendabele economie, en dan kun je sociaal-cultuur-sport gan doen
en was het genoeg om onze economie vooruit te helpen, te oordelen aan het faillissementsrecord ? Wist je dat als 10% van de bedrijven failliet gaan, de economie vanzelf efficienter en productiever wordt ? EN kun je verklaren hoe ?
lasten op elke vorm van inkomen moet belast worden, ook die van VZW's, huurinkomsten, interest, dividend etc
ja krugman....

Eigenlijk zouden we massaal moeten oproepen om volgende keer hetzij VB hetzij PvdA te stemmen. Als veel mensen dat doen kan er geen regering meer gevormd worden.

En dat zou het doel moeten zijn: zorgen dat er geen regering meer kan gevormd worden. :mrgreen:

Blijft natuurlijk de vraag hoe we deze rampzalige regering zo rap mogelijk doen crashen. Dat is de plicht van elke democraat, elke sociaal-voelende mens en vooral elke vlaams-nationalist.

Dat is economie stupid... Mensen consumeren automatisch de goedkoopste keuze...

Welke reis is er goedkoper: de all in vliegvakantie zonder taksen op kerosene naar Egypte of de reis naar Zuid Frankrijk met de auto ?

Welke verwarming is goedkoper : de zuinige Warmtepomp met 70% belaste electriciteit of de 21% btw belaste aardgas verwarming ?

Welke stylo is goedkoper: de europese BIC, of de chinese stylo's in de action ?

Welke auto is er goedkoper ? De onbelast geexporteerde koreaan of de europeaan ?

Welke winkel ga je liever: De Casa of die uitstervende luxe winkels

Wat doe je met uw geld ? smartphone, LED TV, tablet, kopen, en waar is die gemaakt: jawel in China.... Waar spendeer je uw geld aan ? Aan een import product of een Belgisch product ?

We wonen al langer dan vandaag of gisteren in een land met een liberale economie.

In de regering De Rupo waren er nog meer loge broeders. Zie maar naar de uitspraak van Laurette.

Waarom is het doen vallen van deze regering een prioriteit? Is het eens niet nodig dat na jaren mislukt socialistisch bewind er eens een rechtse strekking de kans krijgt om het op een andere manier aan te pakken? En dan kunnen wij bij de volgende verkiezingen over hun beleid oordelen.

Waarom is dit een PLICHT?

De grens tussen rechts en links ligt in België bij het benoemen van belastingen.
Rechts noemt wat ze uit je zakken kloppen besparingen met een beetje belastingverhogingen, links noemt het bezuinigingen met een beetje belastingverhogingen.
Mooi voorbeeld is de Vlaamse 25 € ziekteverzekering die nu verhoogd gaat worden.
Natuurlijk heb je daar een administratie en een dikbetaalde top voor nodig, terwijl als ze geïnd zou worden door de belastingdienst alles voorhanden is.
Innen en doorstorten.
Maar dan schakel je een instrument uit, waar politieke vriendjes en familie niet in geplaatst kunnen worden en dat mag natuurlijk niet.

Leg uit.

Ja dat klopt, en wat heeft dit met mijn standpunt te maken?

Klopt, ik was dan ook voorstander van zo'n acties tijdens Di Rupo, tijdens Leterme, tijdens Verhofstadt en tijdens De Haene.

Niemand moet de kans krijgen om Belgique te redden. Belgique moet gewoon verdwijnen.

Voor Vlaams-nationalisten en sociaal-voelende mensen is dat uiteraard een plicht. Een Belgische regering is per definitie een slechte regering.

Onzin. Dit land lijdt aan regulitis, ook op vlak van economie.

Helemaal niet. Ik ben Vlaams-Nationalist omdat Belgie volgens mij niet werkt, maar in theorie is een goede, rechtvaardige Belgische staat best mogelijk.

Misschien is het wel zo dat "sociaal-voelende mensen" anderen niet als asociaal proberen af te schilderen omdat ze een andere mening hebben?

Een liberale economie kan ook gereguleerd worden, in het voordeel van de economische elites.

Onze economie kent massa's bescherminsmaatregelen voor werknemers. Overigens beoogt liberalisme helemaal niet om economische elites te bevoordelen.

Wat liberalisme op papier beoogt interesseert mij niet. Liberalisme is dan ook voer voor de fabeltjeskrant. De realiteit is wat mij interesseert. Liberalisme is het beschermen van de belangen van de economische elites.