Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Uit die tekst maak ik op dat het blok weldegelijk een (politiek) MISDRIJF beging, maar dat dit niet tot de bevoegdheid van de rechter behoorde om dat te veroordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik heb geen uitspraak van een burgerlijke rechter (in de zin van een rechter in het huidig systeem) nodig om te weten dat het Blok een racistische partij. Tuurlijk is die partijleiding racistisch. .

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Pesterijen :?:

Da's gewoon het toepassen van de wet & da's toch waar het Vlaams Blok een sterke voorstander van is, dacht ik toch?

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wie iets beweert, moet het bewijzen. Als jij persé wil beweren dat het Blok geen racistische partij is...

Oorspronkelijk geplaatst door humble

En dan te bedenken dat men de openbare aanklager nog vervangen heeft om zijn gelijk te kunnen halen.

Ik hoop dat we naar cassatie gaan, dan kan het programma van het blok openbaar gemaakt worden en kan iedereen zien en horen wat er zoal ten laste gelegd wordt, maar de angst voor cassatie zit er te diep in.
Het Vb wilde al meteen van de start naar cassatie, ze hebben er al het mogelijke voor gedaan daar te verschijnen. Maar onze doorluchtige regering die nu zegt dat Leman en consorten niet beïnvloed werden door hen! hield die boot af.
Vandaar de afgaan van hun strategie en de overwinning van het VB.

Pataer leek wel de Alzheimer te hebben toen hij de pers te woord stond, hij verstond er niets van, dat heb je natuurlijk als je Verhofstadt en consorten geloofd, ooit word je met de waarheid geconfronteerd.
Nu is Leman geen jezuïet? Ja toch, nu die jongens hebben aardig wat ervaring als uitvinders van de inquisitie, die heeft nu al natte dromen van als hij aan cassatie denkt, hopelijk krijgt hij het zover dan gaan we echt lachen. Ik heb gehoord dat hij in het weekend hout aan het sprokkelen was.

En superstaaf er zit nergens een veroordeling van het VB in:
Eerst en vooral de clausule die U leest staat in de voorwaardelijke wijs.
Overigens het zou toch nogal dom zijn een rechtbank die zich onbevoegd verklaard en dan in éénzelfde vonnis een veroordeling uitspreken, zo gortig kan men het zelfs in dit apenland niet maken, denk je ook niet.


GC
Het is door duister geesten als jij en hun eigenwijsheid dat er miljoenen mensen in Siberië bleven louter en alleen omdat ze een Duitse scheper hadden.
Maar jong het is nog niet helemaal hopeloos hoor, zelfs jij kunt nog tot de jaren van wijsheid en verstand komen, het gaat pijn doen maar je moet er iets voor over hebben.
Overigens als jij jurist bent en hier die idioterie stelde dat er een veroordeling zat in dit vonnis begrijp ik waarom je bij het LSP zit, laat de advocatuur maar jonge, je gaat alleen doelen in eigen goal maken.


En jongens tot nader orde mag ik nog altijd eerst mijn eigen kinderen eten geven voor ik het moet afstaan in Borgerhout, De hemel zij geprezen ( niet Leman), EIGEN VOLK EERST IS NOG TOEGELATEN.

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Vanop de LSP-site:

In hoger beroep werd de uitspraak van de eerste rechter in het proces tegen drie VZW's van het Vlaams Blok bevestigd. De rechter verklaart zich onbevoegd en doet bijgevolg geen uitspraak over het racistisch karakter van de VZW's.

Dat is een gemakkelijke uitspraak omdat het de verantwoordelijkheid afschuift. De uitspraak komt erop neer dat enkel het Hof van Assisen zou bevoegd zijn omdat het een politiek proces is. Bijgevolg zou enkel een jury uitspraak kunnen doen. Dat is vreemd aangezien racisme wettelijk gezien uitdrukkelijk omschreven is als een correctioneel misdrijf en niet als een politiek misdrijf. De kans is dus reëel dat ook in een assisen-zaak zou beslist worden dat het Hof onbevoegd is.

Het Blok zal uiteraard proberen om dit als een overwinning voor te stellen. Nochtans is er niets beslist. Het komt het Blok wel goed uit dat enkele maanden voor de verkiezingen geen uitspraak gedaan wordt over haar racistisch karakter. Ze zullen dit ongetwijfeld aangrijpen om zichzelf als 'normale' partij voor te stellen en om op die basis het cordon sanitaire in vraag te stellen.

Wij waren niet tegen het proces, maar wezen van in het begin op de beperkingen. Los van de uitspraak verandert zo'n proces immers niets aan de voedingsbodem voor de electoral groei van het Blok. Dezelfde ideeën zouden hoogstens op een lichtjes andere wijze naar voor gebracht worden. Dit biedt absoluut geen oplossing. Het is een schijnoplossing om niet te moeten ingaan op de kern van de zaak, en dat is het huidige beleid dat tot ongenoegen en een Blok-stem leidt.

Traditionele politici of anderen die hun heil zochten in dit proces, zijn trouwens hypocriet. Zij zijn oorzaak van de groei van het Vlaams Blok door hun rechtse politiek waarbij ganse groepen in de maatschappij uitgesloten werden. Ook het asielbeleid is een staaltje van het achterna lopen van het Blok. Jarenlang is het Blok slapende rijk geworden en werden mensen in de handen gedreven van de fascistische leiding van het Blok.

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tav Jan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle punten van dit betoog kwamen al eerder aan bod. LSP... voorwaar een objectieve bron!

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik dacht dat jij geen grote voorstander was van bronnen die claimen "objectief" te zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar dan wel?