Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7451675)

Wat een onzin. Veel self-made billionaires geven net miljarden aan goede doelen. Buffett bijv. heeft al 20 miljard dollar afgegeven aan goede doelen en heeft daarlangs nog eens zo'n slordige 50 miljard beloofd aan goede doelen. Dito voor Gates en tal van anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7451680)

Marketing of altruisme?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7451680)

Spreek voor u zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7451413)

Interessant sociaal-psychologisch meta-onderzoek en experimenteel onderzoek maakt het officieel:

Hoe rijker een persoon, hoe:

• -hoe sterker hij zijn succes toeschrijft aan zichzelf, tijdens experimenten waarin dat expliciet veroorzaakt werd door externe factoren (het beroemde "rigged monopoly" experiment)
  
• -meer overtredingen hij zal maken en de wet zal breken
  
• -hoe minder hij zal toegeven dat hij de wet heeft gebroken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij de neiging heeft om vals te spelen in allerlei situaties om aan geld te raken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij zal liegen om aan geld te raken (een factor van 100 keer meer in vergelijking met de armen)
  
• -hoe gevaarlijker seksueel risico-gedrag hij vertoont
  
• -hoe groter de kans dat hij harddrugs neemt (inclusief alcohol)
  
• -hoe minder genereus hij is (in tegenstelling tot de armen, en verbazingwekkend genoeg)
  
• -hoe sociopathischer hij is (geen hulp verleent aan mensen in nood)
  
• -de lijst is schier onuitputtend en altijd consistent

Al deze en nog veel meer kenmerken van het verschil tussen arm en rijk vind je terug in de studies uit het laboratorium van Paul Piff. Een korte samenvatting in zijn beroemde TED-lezing: Does money make you mean?

De conclusie moet zijn om het kiesrecht sterk te veranderen en exact het tegenovergestelde te doen dan vroeger: hoe rijker men is, hoe minder stemmen men mag uitbrengen.

Want rijke mensen zijn het afval van onze maatschappij. Een bende criminele leugenaars die bedriegen, niemand helpen, verkeerdelijk inschatten waarom ze rijk zijn, de wet voortdurend breken, besmettelijke seksuele ziekten verspreiden, drugsverslaafd zijn en voortdurend in elke situatie valsspelen.

De rijken moeten omkaderd worden als een bende kinderen, en heropgevoed worden.

PS: Dat is de wetenschappelijke waarheid. Dus kom in dit topic niet leuteren over het onderzoek. Dit topic gaat over wat wij, normale mensen, nu moeten aanvangen met dat crimineel uitschot.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 7451599)

A2A = Air to air;
B2B = Business to business
D2D = Door to door
P2P = Peer to peer

Wat betekent C2C? Is het zoals:
F2F = Fool to fool
L2L = Loony to loony
of
C2C = Consumer to consumer / Coast to coast / Cradle to cradle
toch geen Communist to communist?
Uit uw teksten is eerder op te maken dat het
Crazy to crazy betekent. In het laatste geval hebben we te maken met een pleonasme.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7451649)

het kiesrecht omgekeerd evenredig met de rijkdom, great... En kun je er ook voor zorgen dat de rijkdom verstopt in vennootschappen mee gaat in het verhaal, want anders heeft rudy zijn rijkdom opgestapeld in zijn patrimoniumvennootschap met notionele interest, en hangt hij de arme uit terwijl hij 2 miljoen euro oppot in een patrimonium. Capité ? Of niet C2C

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 7375034)

En de rechtsen komen met een andere economische theorie die ook geen garanties biedt.
Er is maar één oplossing. De verdeling van het geld moet anders. Zolang er mensen rijker worden terwijl andere mensen armer worden, klopt er iets niet. Van werken wordt ge niet rijk. Alleen misdaad(legaal of illegaal) loont blijkbaar.



'Zwitserse bank: rijken boeren goed bij crisis

Terwijl de economie doorkwakkelt en experts waarschuwen voor een nieuwe recessie, bereikte de wereldwijde rijkdom in 2014 recordhoogtes - ook in Europa. Dat meldt de Zwitserse bank Credit Suisse in haar 'Global Wealth Report', dat dit jaar extra aandacht besteed aan economische ongelijkheid.'

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 7375060)

Ik vind elke persoonlijke verrijking die het inkomen van een gemiddelde arbeider overstijgt misdadig. Wat mij betreft mogen deze misdadigers in Den Haag vervolgd worden voor misdaden tegen de menselijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7451413)

Interessant sociaal-psychologisch meta-onderzoek en experimenteel onderzoek maakt het officieel:

Hoe rijker een persoon, hoe:

• -hoe sterker hij zijn succes toeschrijft aan zichzelf, tijdens experimenten waarin dat expliciet veroorzaakt werd door externe factoren (het beroemde "rigged monopoly" experiment)
  
• -meer overtredingen hij zal maken en de wet zal breken
  
• -hoe minder hij zal toegeven dat hij de wet heeft gebroken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij de neiging heeft om vals te spelen in allerlei situaties om aan geld te raken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij zal liegen om aan geld te raken (een factor van 100 keer meer in vergelijking met de armen)
  
• -hoe gevaarlijker seksueel risico-gedrag hij vertoont
  
• -hoe groter de kans dat hij harddrugs neemt (inclusief alcohol)
  
• -hoe minder genereus hij is (in tegenstelling tot de armen, en verbazingwekkend genoeg)
  
• -hoe sociopathischer hij is (geen hulp verleent aan mensen in nood)
  
• -de lijst is schier onuitputtend en altijd consistent

Al deze en nog veel meer kenmerken van het verschil tussen arm en rijk vind je terug in de studies uit het laboratorium van Paul Piff. Een korte samenvatting in zijn beroemde TED-lezing: Does money make you mean?

De conclusie moet zijn om het kiesrecht sterk te veranderen en exact het tegenovergestelde te doen dan vroeger: hoe rijker men is, hoe minder stemmen men mag uitbrengen.

Want rijke mensen zijn het afval van onze maatschappij. Een bende criminele leugenaars die bedriegen, niemand helpen, verkeerdelijk inschatten waarom ze rijk zijn, de wet voortdurend breken, besmettelijke seksuele ziekten verspreiden, drugsverslaafd zijn en voortdurend in elke situatie valsspelen.

De rijken moeten omkaderd worden als een bende kinderen, en heropgevoed worden.

PS: Dat is de wetenschappelijke waarheid. Dus kom in dit topic niet leuteren over het onderzoek. Dit topic gaat over wat wij, normale mensen, nu moeten aanvangen met dat crimineel uitschot.

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 7451446)

Of anders armen vergassen, dan blijven alleen nog rijke mensen over.

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 7452022)

overdreven hebzuchtige egoïstische geldzakken die alles voor hun zelf willen en niemand helpen die pech heeft ,, dezen soort uit de wereld jagen... feitelijk moeten wij van die soort af! niemand zou meer dan een bepaald max euro mogen verdienen in deze crisis tijden. VB 50.000 euro per maand dat is wansmakelijk...terwijl er mensen doodgaan van de honger in delen van EU, wanneer gaan ze deze toestanden eens aanpakken!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7452023)

Het systeem is zo gemaakt om privaat eigendom hoger op de ladder in te schalen als lichamelijk welzijn.

Lees: dat er mensen op straat leven is geen probleem, of doodvriezen, zolang de villa maar noest bewaakt kan worden door de politie.

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54 (Bericht 7451985)

Wanneer vertrek jij naar Angola ?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7452012)

Dat geldt evengoed voor minder rijken, en zelfs in minstens even grote mate voor..... uitkeringstrekkers.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7452099)

Het onderzoek toont nu net het tegendeel aan. Maar wellicht interesseert wetenschap je niet en beoordeel je de wereld enkel op basis van vooringenomen ideeën.

Mauss & Durkheim noemden dat in 1920 al het "primitieve classificatiedenken". Lévi-Strauss bouwde daar later verder op met z'n "pensée sauvage". En Bourdieu, tenslotte, sprak van de "logique de l'�*-peu-près".

Oorspronkelijk geplaatst door winky prinz (Bericht 7451954)

We leven hier wel echt in één van de armste landen van de wereld en dat hebben we aan dat kapitalisme te danken

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 7451680)

Marketing of altruisme?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7452094)

Misschien in april volgend jaar. Als de donor meewil in ons nieuw project. Ik ontvlucht de rijken. Om dus een echt leven te hebben hé.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7451413)

Interessant sociaal-psychologisch meta-onderzoek en experimenteel onderzoek maakt het officieel:

Hoe rijker een persoon, hoe:

• -hoe sterker hij zijn succes toeschrijft aan zichzelf, tijdens experimenten waarin dat expliciet veroorzaakt werd door externe factoren (het beroemde "rigged monopoly" experiment)
  
• -meer overtredingen hij zal maken en de wet zal breken
  
• -hoe minder hij zal toegeven dat hij de wet heeft gebroken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij de neiging heeft om vals te spelen in allerlei situaties om aan geld te raken (in tegenstelling tot de armen)
  
• -hoe meer hij zal liegen om aan geld te raken (een factor van 100 keer meer in vergelijking met de armen)
  
• -hoe gevaarlijker seksueel risico-gedrag hij vertoont
  
• -hoe groter de kans dat hij harddrugs neemt (inclusief alcohol)
  
• -hoe minder genereus hij is (in tegenstelling tot de armen, en verbazingwekkend genoeg)
  
• -hoe sociopathischer hij is (geen hulp verleent aan mensen in nood)
  
• -de lijst is schier onuitputtend en altijd consistent

Al deze en nog veel meer kenmerken van het verschil tussen arm en rijk vind je terug in de studies uit het laboratorium van Paul Piff. Een korte samenvatting in zijn beroemde TED-lezing: Does money make you mean?

De conclusie moet zijn om het kiesrecht sterk te veranderen en exact het tegenovergestelde te doen dan vroeger: hoe rijker men is, hoe minder stemmen men mag uitbrengen.

Want rijke mensen zijn het afval van onze maatschappij. Een bende criminele leugenaars die bedriegen, niemand helpen, verkeerdelijk inschatten waarom ze rijk zijn, de wet voortdurend breken, besmettelijke seksuele ziekten verspreiden, drugsverslaafd zijn en voortdurend in elke situatie valsspelen.

De rijken moeten omkaderd worden als een bende kinderen, en heropgevoed worden.

PS: Dat is de wetenschappelijke waarheid. Dus kom in dit topic niet leuteren over het onderzoek. Dit topic gaat over wat wij, normale mensen, nu moeten aanvangen met dat crimineel uitschot.