![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Het is niet aan stakers om werkwilligen een mening op te leggen die niet te hunne is of om werkwilligen te beletten in hun vrijheid. En bespaar me de uitvluchten �* la "ze moeten tegen zichzelf beschermd worden", "ze hebben anders de kans niet om te staken" of "als er werkers zijn, ondermijnen die de staking". Vakbonden claimen vandaag grote successen en claimen steun in grote getale, maar bereiken dat door met enkelingen een stakingspiket neer te ploffen en daarna al de rest te blokkeren. Wil je werkelijk eens testen hoeveel aanhang je hebt, staak dan en probeer werkwilligen te overtuigen maar laat diezelfde werkwilligen door als je ze niet kan overtuigen. Maar d�*t, dat is iets dat geen enkel syndicaat aandurft. Ze zouden maar eens echt moeite moeten doen om mensen te overtuigen en ze zouden mar eens met echte argumenten op de proppen moeten komen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
want ik ben er zeker van dat hetgeen jij hier tracht te poneren, nooit ofte nooit als officieel standpunt van eenderwelke vakbond zal zijn. Nu, ongeveer in 2002 dacht ik, heeft men eens overwogen om aan een wet te beginnen die het staken definieert, en de rechten en plichten daaromtrent vast zou leggen. Ze waren er als de kippen bij, de vakbonden. Om tot een akkoord te komen. Een gentlemensakkoord, of in toenmalig Hollands Vlaams, een herenakkoord. Wel, het respecteren van dat akkoord in 2014 (kuch) zou wel eens aanleiding kunnen geven tot nieuwe parlementaire initiatieven ... . |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be