|
Citaat:
|
In welke landen hebben ze dat gemeten? Want ik denk dat vooral in Afrika het IQ dan de pan zou moeten uitrijzen, net zoals in de meeste derdewereldlanden.
Misschien kan het ook wel zijn dat hier te landen vooral de hoger opgeleiden terug voor borstvoeding kiezen. Als hun gynaecoloog dan tenminste geen achterlijke kwiebus is. Ik wou tweemaal borstvoeding geven. Ik WEET dat borstvoeding geen geboortebeperkend middel is. In plaats van dit gewoon nog eens te vermelden en aan te raden een frakske te dragen zei mijn gynaecoloog (vriendje van de papa) dat ik beter terug te pil zou nemen. Resultaat: na één maand: zo droog als de Sahara! De eerste keer dacht ik dat het aan mij lag, bij de tweede viel pas mijn frank (te laat). Men zegge dit aub voort aan alle zogende moeders die je kent: GEEN PIL GEBRUIKEN TIJDENS BORSTVOEDING. En nu heb ik dus twee lompe kinderen natuurlijk. Maar of 1.5 jaar borstvoeding geven zo'n oplossing is? alle dagen afkolven en enkel 's morgens half uur vroeger opstaan en 's avonds nog wat lurken als we aan de buis zitten? Ik weet niet of een werkende mama daar nog tijd voor kan maken. Een half jaar zou ik wel zien zitten hebben.... als die stomme dokter er niet had tussengezeten. |
Citaat:
-kort geborstvoede kinderen hebben later meer ziekten die de sociale zekerheid duur te staan komen: op jaarbasis 500 euro per kind, gedurende 50 jaar = 25,000 euro -lang geborstvoede kinderen verdienen later 300 euro (341 reais maal drie omwille van de hogere welvaart bij ons) per maand meer dan kortgevoede kinderen: 300 euro maal 12 maand maal 40 jaar = 144,000 euro Daar kunt ge toch al iets mee doen, nietwaar? -reken daar nog de spillover-effecten bij op heel de maatschappij, als gevolg van de 7 IQ punten die de gehele maatschappij rijker zou worden, en dat loopt wellicht in de miljarden (meer innovatie, slimmere politiek, etc...) Kortom, een kleine inspanning van een paar honderd miljoen euro per jaar, kan ons land tientallen miljarden per jaar opleveren. This is a no brainer. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar ik ken mensen genoeg met medisch diploma en professionals die uw beweringen contesteren. Bij de WHO spelen vele andere belangen dan het louter medisch-wetenschappelijke en 'The Lancet' is een beetje verworden tot 'Het Laatste Nieuws' van de medische sector, degelijk maar niet het topniveau. Ik zou eerder gaann kijken naar de gespecialiseerde medische vakbladen. Maar vraag me nu aub geen namen, niet in mijn vrije tijd. |
Citaat:
Van mijn generatie kregen er relatief weinig baby's langdurige borstvoeding en ik denk dat er niet meer onder ons slechter zijn terecht gekomen dan de huidige generatie boomknuffel- en gepamperbaby's zullen doen. |
Citaat:
Eigenlijk is uwe kleine zogen een vorm van zwartwerk, nee ? Tenslotte wordt er iets geproduceerd, en aan een andere economische entiteit overgedragen. Ik zou zelfs durven zeggen: fraude betreffende erfenisrechten ! Al die zogende moeders direct een belastingscontroleur sturen, om na te gaan hoeveel melk ze produceren, hoeveel dat waard is voor diene kleine, en een schatting maken van de overdracht in natura die daar gebeurt. En dan een fikse boete ! |
Citaat:
|
Citaat:
Denk nu eens rustig na vooraleer nog te schrijven. Kijk naar de biologie: baby, borst. Is er iets simpelers? En is er iets dat beter moet werken dan dat? Nee. Het aantal vrouwen dat problemen heeft met borstvoeding is volstrekt verwaarloosbaar. Het doet in deze discussie dan ook niks terzake. Baby, borst. Een beetje naar de natuur kijken en niet altijd teveel willen bijdenken. Niet altijd nodig. Citaat:
|
Borstvoeding zou moeten worden verplicht. Dan krijgen we uiteraard ruzie met de apothekers die naast babyvoeder ook tandpasta verkopen.
Ik wil het niet op mijn geweten. |
Citaat:
Het kan toch bezwaarlijk de bedoeling zijn vrouwen die geen borstvoeding geven aan de schandpaal te nagelen, of is dat net wel je bedoeling ? Vele van die claims van heilzame werking van borstvoeding tov flesvoeding trek ik toch ten zeerste in twijfel. Ik denk dat het voor een kind belangrijker is in een veilige en kwaliteitsvolle omgeving op te groeien voor zijn latere levensloop dan het al dan niet hebben ontvangen van borstvoeding. De staat die 'cadeautjes' moet uitdelen om moeders tot in het oneindige hun kind te zogen, lijkt me echt wel absurd. En nogmaals, ik hou me professioneel inderdaad met wetenschap/onderzoek bezig, dit forum echter behoort tot mijn privé en waar ik het voor handen heb zal ik de bronnen van mijn argumentatie wel geven, maar ik ga daar nu niet speciaal naar lopen zoeken. |
Citaat:
|
Citaat:
Als je mensen dus de vrije keuze laat om daarin te investeren, dan krijg je na enkele generaties dat de fles-voederaars in armoede zijn omgekomen, en plaats gemaakt hebben voor superieur genetisch materiaal en culturele houdingen die winstgevender zijn zoals borstvoeding. Het punt is dus van VOORAL niet diegenen die achtergesteld zijn door het domme gedrag van hun ouders (ttz, flessenvoeding) te helpen, als ze dommer zijn, zieker zijn, en rapper dood gaan, op koste van de beteren, om dat voordeel niet teniet te doen. Wat denk je ? ;-) |
Citaat:
Mijn ma die stond na 3 dagen terug in hare winkel. Kopen, feestje geven en terug aan 't werk. En ik had in de korste keren een allergie aan melk - van borst naar tientalle andere poederkes, melkskes. Heen en terug. Dan de kliniek in wegens uitdroging en geen melk kunnen binnenhouden. 't is erg geweest. Oplossing: vast voedsel superplat gemixt en op een twee drie erdoor. Melk, da's gezond zie jongens! Vandaag, 38 jaren later, geen problemen met melk of aan de borst te hangen. ;-) Laat de mensen eens de keuze aub en stop met dat betuttelen en gesponsor. |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be