vlaams realist |
4 april 2015 17:56 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
(Bericht 7602060)
Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk waarom De Wever over de schreef ging. En is dat ook Vermeersch ontgaan. Het is dan ook niet de eerste keer dat die laatste iets ontgaat.
De Wever noemde het gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep de oorzaak van racisme. Nu, er zijn GEEN excuses voor racisme. Racisme berust op vooroordelen. Vooroordelen berusten per definitie niet op feiten. Het bevestigen van die vooroordelen heeft dus ook niets te maken met het "benoemen van de waarheid".
Gek genoeg bevestigt Vermeersch zelf dat er geen excuses zijn voor racisme. Ik vrees dus dat hij niet goed naar De Wever heeft geluisterd in Terzake.
En wat de topicstarter natuurlijk vergeet te vermelden is dat Vermeersch de uitspraken van De Wever volgens het artikel wel degelijk afkeurde.
|
Bart heeft zich wel degelijk vergist . Hij had het woord "berbers" niet mogen gebruiken .
Dat is het uitzonderen van 1 groep . En dat is verkeerd .
Hij had 'islamieten" moeten gebruiken .
Daar had hij gelijk in .
Die plegen meer misdaden , die willen zich niet aanpassen .
Die zijn meer werkloos , dat zijn de grootste dealers , die vallen vrouwen lastig . Waarom enkel maar de berbers aanvallen , terwijl zij verdreven zijn door Araben ?
|