Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Aanval op "Mohammed Cartoon Event" loopt gelukkig goed af. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=218075)

Antoon 4 mei 2015 13:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7642025)
Jaaaa, dit is dus goed nieuws wat @Antoon betreft.
Dat niemand gewond raakte behalve een politieman die na verzorging al naar huis mocht? Goed nieuws, ja.

Een poging tot moordaanslag �* la Charly Hebdo die mislukt is? Goed nieuws voor Antoon.

Slecht nieuws wat @zonbron betreft, zo blijkt.

Citaat:
Zouden enkele open carry patriots die luizen afgeschoten hebben? Jammmer van de neergeschoten politieman.
Opnieuw, de lichtgewonde politieman kon na verzorging al naar huis. Niets aan de hand dus.

De terroristen zijn neergeschoten door het SWAT team dat ter plaatse was. Goed werk van die mannen! Dankzij hun interventie zijn er een massa onschuldige doden vermeden.

Voor mij is dit een goede afloop, voor jou dus niet, zonbron. Jij had liever een bloedbad gezien , hé? Om dan oneindig te gaan lullen over een false flag.

In dit geval gaat jouw false flag gezeur niet door. Ah neen, want de smeerlappen zijn neergekogeld zonder dat ze een bloedbad hebben kunnen aanrichten.


Citaat:
Wilders levert prima werk! Wilders rocks, tijd om nog eens boekje voor het Amerikaanse publiek uit te brengen...
Je mag het met hem eens of oneens zijn, het is zijn goed recht om zijn mening te uiten.

Citaat:
En VRT? Bestaat dat nog?
Gelukkig is de VRT in staat van verdwijning. Maar de ganse pers in Vlaanderen heult mee. In de Franstalige pers hadden ze het niet over een anti-moslimbijeenkomst, laat staan de Engelstalige pers. Die hadden het allemaal terecht over een cartoon contest. Meer was het ook niet.

zonbron 4 mei 2015 13:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7642049)
Dat niemand gewond raakte behalve een politieman die na verzorging al naar huis mocht? Goed nieuws, ja.

Een poging tot moordaanslag �* la Charly Hebdo die mislukt is? Goed nieuws voor Antoon.

Slecht nieuws wat @zonbron betreft, zo blijkt.



Opnieuw, de lichtgewonde politieman kon na verzorging al naar huis. Niets aan de hand dus.

De terroristen zijn neergeschoten door het SWAT team dat ter plaatse was. Goed werk van die mannen! Dankzij hun interventie zijn er een massa onschuldige doden vermeden.

Voor mij is dit een goede afloop, voor jou dus niet, zonbron. Jij had liever een bloedbad gezien , hé? Om dan oneindig te gaan lullen over een false flag.

In dit geval gaat jouw false flag gezeur niet door. Ah neen, want de smeerlappen zijn neergekogeld zonder dat ze een bloedbad hebben kunnen aanrichten.




Je mag het met hem eens of oneens zijn, het is zijn goed recht om zijn mening te uiten.



Gelukkig is de VRT in staat van verdwijning. Maar de ganse pers in Vlaanderen heult mee. In de Franstalige pers hadden ze het niet over een anti-moslimbijeenkomst, laat staan de Engelstalige pers. Die hadden het allemaal terecht over een cartoon contest. Meer was het ook niet.

Klopt, ik ervaar dit helemaal niet als positief of goed nieuws, maar toch prima werk van SWAT(blijkbaar stonden die reeds klaar).

Waarom gaat Wilders provoceren in Texas? Is dat een agent of zoiets? Of
had hij ook een cartoon gemaakt?

Ach, wat zonbron betreft mag de Vlaamse reguliere media verder wegzakken in hun eigen dampend moeras.

Nu, een pro-moslimbijeenkomst was het ook niet hé @Antoon, maar moet kunnen zonder nutteloos bloedvergieten.

Indomitable 4 mei 2015 14:02


Steek uw opperwezen waar de zon niet schijnt!

zonbron 4 mei 2015 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7641933)
...

Verder is er totaal geen verschil tussen deze poging tot moordpartij en de gruwel bij Charly Hebdo, behalve dan dat het in Texas goed is afgelopen.
Toch een opmerkelijk verschil:
When armed terrorists attacked Charlie Hebdo headquarters over Muhammad cartoons on January 7, unarmed police officers were forced to flee for their lives. When armed men attacked people gathered in Garland, Texas, on May 3 over Prophet Muhammad cartoons, armed police cut them down — and the Daily Mail reported that the body of one was left lying the street while police searched for explosives.

The difference between Garland and Paris can be summed up in one word:*guns.

On January 7,*CBS News relayed reports from Britain’s Telegraph newspaper that the first two officers to arrive “were apparently unarmed” and “fled after seeing gunmen armed with automatic weapons and possibly a grenade launcher.”*The UK’s Independent*reported*that “three policemen arrived on bikes but had to leave because [the attackers] were armed.”

BBC reported*the Paris gunmen killed 12 in their attack on Charlie Hebdo headquarters; that number includes 8 Charlie Hebdo “eight journalists, two police officers, a caretaker and a visitor.”

Moreover, the terrorists were able to continue their attack at different points in and around the city for the next 48 hours.

On January 19,*Breitbart News reported that French police were demanding more guns as well as guns that were more powerful. *The Charlie Hebdo attack was very lopsided*—*in favor of the terrorists*—*because of policing and arms policies, and had revealed a very important point: Gun control was not working.

...
http://www.breitbart.com/big-governm...and-and-paris/

Nierika 4 mei 2015 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7641759)
Eigenlijk interesseert het me als moslim geen reet wat anti-islamisten allemaal uitspoken. Zij hun ding, ik mijn ding. ;)

Maar het ene marginaal extremisme zal ook wel andere marginaal extermisten aantrekken?
Het was wachten op de eerste moslim in dit topic om weer perplex te worden gesteld.

Een cartoonexpositie over de profeet van een religie maken, waarbij vooral hetgeen wordt aangeklaagd dat de schutters weer eens bewezen door hun acties, is dus van hetzelfde slag als mensen doodschieten.

Dat weten we dan dankzij onze moslima ook weer...

Nietzsche 4 mei 2015 16:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7641759)
Eigenlijk interesseert het me als moslim geen reet wat anti-islamisten allemaal uitspoken. Zij hun ding, ik mijn ding. ;)

Maar het ene marginaal extremisme zal ook wel andere marginaal extermisten aantrekken?
Het ene "extremisme" schiet alleen geen mensen neer.

ilfalco 4 mei 2015 18:58
hulde aan de amerikaanse veiligheidsdiensten.... maar ja ook daar hebben linkse politici hun volk blootgesteld aan dit fenomeen.

Thuleander 4 mei 2015 19:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7642317)
Het was wachten op de eerste moslim in dit topic om weer perplex te worden gesteld.

Een cartoonexpositie over de profeet van een religie maken, waarbij vooral hetgeen wordt aangeklaagd dat de schutters weer eens bewezen door hun acties, is dus van hetzelfde slag als mensen doodschieten.
Wist je dat nog niet?
'Pegida' ook van hetzelfde slag als IS hoor.
Vreedzaam betogen of ongelovigen uitmoorden, er is geen verschil.
Dat is namelijk allemaal 'extremisme' volgens de definitie van de media en het establishment.

Thuleander 4 mei 2015 19:15
Gelukkig is Texas een staat met een gewapende burgerbevolking.
Het is daar dus een stuk minder veilig voor terroristen dan hier.

Nietzsche 4 mei 2015 19:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 7642541)
Gelukkig is Texas een staat met een gewapende burgerbevolking.
Het is daar dus een stuk minder veilig voor terroristen dus dan hier.
:lol:

zonbron 4 mei 2015 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 7642541)
Gelukkig is Texas een staat met een gewapende burgerbevolking.
Het is daar dus een stuk minder veilig voor terroristen dan hier.
Klopt, vooralsnog geen Texastan.

Thomas- 5 mei 2015 09:05
Toen ik het bericht op de radio hoorde gisterenmorgen had ik al zo'n vermoeden dat dit in Europa heel anders afgelopen zou zijn. In Texas worden die gewoon afgeknald door een verkeersagent die bijklust in de security sector. Hij met zijn pistool vs twee zwaargewapende mannen in body armor.

Citaat:
A traffic officer working after-hours as security for the event and armed only with a service pistol killed both men, who were wearing body armor and carrying assault rifles, Garland Police Department spokesman Joe Harn told reporters Monday.
http://edition.cnn.com/2015/05/04/us...ing/index.html

Eyjafjallajökull 5 mei 2015 09:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7641952)
Toon mij één cartoon/kunstwerk van die cartoonwedstrijd/kunstexpositie die er niet op gericht was de Islam in een slecht daglicht te plaatsen, en ik geef u gelijk.
De winnende cartoon bijv. :



Getekend door een gewezen moslim nota bene.

Dixie 5 mei 2015 09:45
las ergens dat de beste krijttekeningen zich voor de ingang bevonden...

circe 5 mei 2015 10:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 7643206)
las ergens dat de beste krijttekeningen zich voor de ingang bevonden...
goe gevonden!

Klein Licht 5 mei 2015 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 7643136)
Toen ik het bericht op de radio hoorde gisterenmorgen had ik al zo'n vermoeden dat dit in Europa heel anders afgelopen zou zijn. In Texas worden die gewoon afgeknald door een verkeersagent die bijklust in de security sector. Hij met zijn pistool vs twee zwaargewapende mannen in body armor.
Uit je eigen bron:

Citaat:
In addition to the officer, who used a .45 caliber Glock, four SWAT team members with high-powered rifles also fired at the suspects, according to a source familiar with the officers involved in the shooting.
En in recenter nieuws

Citaat:
The attackers hit a school security guard in the leg. Harn told The Associated Press that a police officer shot at the gunmen, which subdued them and then nearby SWAT officers started firing. Harn originally said that a single police officer shot and killed both attackers with his service weapon, but told the AP Monday night that police didn't know who fired the fatal shots.



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 7642541)
Gelukkig is Texas een staat met een gewapende burgerbevolking.
Het is daar dus een stuk minder veilig voor terroristen dan hier.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7642144)
Toch een opmerkelijk verschil:

When armed terrorists attacked Charlie Hebdo headquarters over Muhammad cartoons on January 7, unarmed police officers were forced to flee for their lives. When armed men attacked people gathered in Garland, Texas, on May 3 over Prophet Muhammad cartoons, armed police cut them down[...]The difference between Garland and Paris can be summed up in one word:*guns.
Wel, ondanks het Amerikaans borstjeklop zie ik twee belangrijke redenen waarom het in Garland zo proper is opgelost, itt Parijs:

1. Het ging om een gebeuren van één dag. In Parijs zou men 24/7/365 bewaking moeten hebben voorzien om vergelijkbare bescherming te hebben

2. De organisatie heeft op vraag van de overheid zelf $10.000 dollar betaald voor bijkomend veiligheidspersoneel. Een krantje zonder geld zoals Charlie Hebdo zou nooit zoveel geld hebben kunnen neertellen om in gelijkaardige, permanente bewaking te voorzien.

De twee gevallen proberen te vergelijken is dus ridicuul. En blijkbaar weten er ook niet veel dat er op dat event geen enkele burger gewapend was (metaaldetectors).

vuggie 5 mei 2015 15:46
Heeft niemand door dat de kritiek van Wilders en co veel serieuzer is dan dat Hebdo ooit geweest is daar die iedereen op de hak namen want dat is wat satire is?

Antoon 5 mei 2015 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7643166)
De winnende cartoon bijv. :



Getekend door een gewezen moslim nota bene.
Mooi.

Karel Martel B 5 mei 2015 19:32
1 Bijlage(n)
er werd ook niet op een kogel meer of minder gekeken.

patrickve 6 mei 2015 05:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7641925)
Maar als je dat énkel doet met moslims, waarom dan huilie huilie als de gazet je correct als anti-islamorganisatie beestempelt? Waarom proberen je te vergelijken met werkelijk onbegrensde satire als CH?
Het punt is, denk ik, omdat er maatschappelijk nog altijd een negatieve bijklank komt met "anti-moslim". Als je dus van een beweging, of een betoging, of een evenement, zegt dat het "anti-moslim" is, dan komt dat als pejoratief over.

Ik denk dat mochten er cartoons gehuldigd worden die lachen met het fascisme, en men zou stellen in de pers dat het een anti-fascisme beweging, een anti-fascisme betoging, of een anti-fascisme evenement zou zijn, dat niemand daar over zou vallen, en dat die terechte beschrijving zou aanvaard worden.

Het is eigenaardig dat anti-gedachtengoed1 pejoratief overkomt, en anti-gedachtengoed2 zelfs bijna een complimentje is. Vooral als je beseft dat de twee gedachtengoeden nogal goed op mekaar gelijken...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:02.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be