Zwijg nu maar.

Helemaal niet grappig, dit is zeer ernstig. Wat is nu de argumentatie van de betrokkene om die genocide niet te erkennen?

Ik heb geen idee, ken de persoon in kwestie niet persoonlijk. Maar de Armeense genocide is niet te vergelijken met de holocaust. Terwijl de holocaust goed gedocumenteerd is en er allerlei archieven open staat is dat bij de Armeense genocide wel anders.

De bewijzen voor de Armeense genocide zijn veel minder omvangrijk dan dat bij de holocaust zo is.

Inderdaad interessant om haar versie te weten , maar ....
of we het ooit zullen te weten komen ??

Wel, zullen het zo meteen te weten komen van de experten ter zake.

Ik weet het ook niet wat haar argumentatie is, het zou best wel eens kunnen dat daar veel meer achter zit. De Holocaust had ook vermeden kunnen worden, achteraf schuldigen aanwijzen voor iets dat we zelf gecultiveerd hebben is natuurlijk maar al te gemakkelijk. En dat is wat Jack ons nu haarfijn gaat uitleggen, let maar op.

Het onderstaande zou dan ontkend (beter 'niet erkend') worden, misschien heeft ze enkel - net zoals bij de Holocaust - een probleem met de 'verantwoordelijkheid'?

Ik snap het probleem niet.
Mahinur Özdemir mag de Armeense genocide (blijven) ontkennen.
De CDH mag een lidkaart verscheuren van een clublid.
Niemands rechten zijn geschonden.

Je snapt het probleem inderdaad niet

Twee lijnen verder staat het volgende te lezen.

Fantastisch dat je nog nooit op het rode driehoekje hebt gedrukt. :-P

En je weet nog wat die Entente is? Stel nu dat Mahinur Özdemir hiernaar verwees?

Neen, ontkennen.

2

.

Je stoot mij niet tegen het hoofd, maar toch raakt het mijn hart.

Het laatste jaar is het waarschijnlijk op dit forum al een dozijn keer uiterst duidelijk uitgelegd wat precies vrije meningsuiting betekent.
En nog snap je het niet.
Of wil je ons enkel jennen ? Geen probleem hoor, dat mag gerust !

.

Over wetenschappelijk en onomstotelijk bewezen feiten - of feiten waarover een consensus heerst op dat moment - kan je geen mening hebben.

Je mag altijd proberen. Maar besef dat je daarmee enkel je gebrek aan geletterdheid en belezenheid tentoonspreidt. Zodadelijk ga je nog ontkennen dat je mens bent. Wat niet zou verbazen uiteraard. Of dat we hier via het internet geconnecteerd zijn met dit forum. ;)
Lijn met psychiatrie wordt dan inderdaad dunner.

Je wil het misschien niet geloven, maar dat heb ik inderdaad nog nooit gedaan.

Jawel hoor, en bewijzen doet men enkel en alleen in de wiskunde.

Grappig dat je dat zo zegt, wetenschap heeft geen bewijs voor wat een mens is. Hoe kan je iets ontkennen waar geen bewijs voor is?

Ook dat is een mening, wat niet betekent dat er in een bepaalde partij geen consensus kan zijn over wat volgens hen (let op mijn woorden) al dan niet kan binnen de partijstructuren.