Leg mij dan NU eens uit wat deze factuur met Stevaert en de sossen te maken heeft ?

"Met deze extra inkomsten willen de netbeheerders de vennootschapsbelasting betalen die de regering-Michel hen sinds dit jaar oplegt."

Leg mij ook eens uit wat Stevaert en de sossen met de stijging van de hospitalisatie verzekeringen te maken hebben !

De Tijd. Sedert 2012 konden de aanbieders hun premies slechts uitzonderlijk verhogen omdat ze gekoppeld waren aan de algemene prijsindex en die index nauwelijks steeg. Verzekeringsmaatschappijen die een uitzondering wilden, moesten een ingewikkelde en vooral tijdrovende procedure doorlopen.
Volgens de krant werkt het kabinet van minister van Economie Kris Peeters (CD&V) aan een ontwerp van koninklijk besluit dat prijsaanpassingen makkelijker maakt. Dat KB zou in november 2015 gepubliceerd worden zodat het op 1 januari 2016 in werking kan treden.

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-580343.html

Waarom moet ik u dat uitleggen? Ik stel alleen maar vast dat je hier onafgebroken als een gebedsmolen kritiek zit te spuien op alles wat de huidige regeringen doen. Dan moet je ook maar kunnen verdragen dat ik kritiek geef op het beleid van de regeringen met socialisten.

Vind je de werkwijze van een Van De Lanotte dan prijzenswaardig? Die verbood gewoon prijsverhogingen. Of een bepaalde activiteit kostendekkend was of niet kon hem duidelijk geen fluit schelen. De huidige regeringen staan met beide voeten op de grond.

:-) :-)

De regeringen Dewever staan inderdaad stevig met beide voeten op de grond, voor VOKA en VBO, maar NIET voor het voetvolk, dat is ondertussen al meer dan duidelijk geworden.
Of ben jij de uitspraak van Bartje al vergeten:
"VOKA is mijn baas, en als VOKA tevreden is, dan pas ben ik tevreden"

Wat is het probleem? Dit staat letterlijk in het artikel:

Op het gebied van wifi-penetratie loopt België ver achter. In het buitenland vind je in de grote steden overal wifi. Dat is een natuurlijke evolutie die zelfs wat achter loopt...

Wat is hier het probleem ?

Netbeheerders Infrax en Eandis zijn van plan hun tarieven dit jaar opnieuw te verhogen. “In Infrax-gemeenten zal de gemiddelde stroom- en gasfactuur 42 euro stijgen, in de 239 Eandis-gemeenten zal dat 30 euro zijn”.
Met deze extra inkomsten willen de netbeheerders de vennootschapsbelasting betalen die de regering-Michel hen sinds dit jaar oplegt.
Netbeheerders Eandis en Infrax zijn de intercommunales (voornamelijk eigendom van de gemeenten) die er in Vlaanderen voor zorgen dat de elektriciteit via het laagspanningsnet tot bij de consument komt. Eandis bevoorraadt 85% en Infrax 15% van de Vlaamse gezinnen. Tot dit jaar moest nagenoeg geen enkele van de 225 intercommunales in dit land vennootschapsbelasting betalen. In december 2014 keurde de Kamer een nieuwe wet goed die deze uitzonderingsmaatregel schrapt. De nieuwe belasting zou de schatkist dit jaar 200 miljoen euro opbrengen. Vorige week hebben Eandis en Infrax een dossier ingediend bij de Vreg waarin ze vragen dat ze hun nettarieven 2015 mogen verhogen. Voor een gemiddelde verbruiker wil Eandis zijn stroomfactuur met 10 euro en zijn gasfactuur met 20 euro verhogen. Bij Infrax gaat het om 12 euro voor elektriciteit en 30 euro voor gas.
“Deze regering zegt wel geen belastingen te verhogen, maar schuift via allerlei maatregelen de factuur toch steeds door naar de gezinnen”. Elektriciteit en gas zijn geen luxeproducten en moeten toegankelijk en betaalbaar blijven voor iedereen. We zetten met deze verhoging weer een stap achteruit in plaats van vooruit.

Hoe kan je nu voor de index zijn en tegen deze maatregel? Het is evenzeer een aanpassing van de prijs aan de werkelijke kost. De index is toch ook aangepast aan de werkelijke (leef)kost? Persoonlijk vind ik het niet consequent dat je hiertegen bent en toch voor de index. (Ik neem aan dat je voor de index bent omdat je links bent - correct me if I'm wrong)

En dat er cadeaus gingen komen van de bedrijven is normal als je probeert de economie te herstellen door de bedrijven ademruimte te geven. Dat zou jobs moeten creëren... Zo redeneert rechts nu eenmaal. Het geld moet van ergens komen he. Het alternatief om aan geld te komen is afbouw van de SZ. Maar daar ga je ook niet voor staan te springen neem ik aan :-)

Als de kost van electriciteit voor een groot deel uit taxen en btw bestaat, dan is dit een broekak/vestzak operatie en de facto een belastingverhoging.

Als de kost van het graan omhoog gaat, dan zal het brood bij de bakker ook duurder worden. Als de kost van het ziekenhuis omhoog gaat, dan gaat de kost van de hospitalisatieverzekering omhoog.

Show me the job's, want ik zie meer jobs verdwijnen dan dat er bij komen, en dit ONDANKS de cadeaus van de regeringen Dewever.
Want WIE gelooft Kris Peeters en schaduwpremier Michel nog als deze komen verkondigen dat zij er op zullen toezien dat er GEEN jobs verloren zullen gaan bij Delhaize. 2016 zal duidelijkheid brengen HOEVEEL jobs er WEER minder zullen zijn.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372817

Geef ze 5 jaar en presenteer dan de rekening he.

Belgische arbeidskosten dalen sterkst

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...8-ae7569bc13ac

Er beweegt dus toch iets in de goede richting he. Nu nog afwachten of dat soort zaken jobs gaat opleveren. Ik denk van wel

Geef ze vijf jaar ? Je weet toch dat dit resultaat een gevolg is van de maatregelen van de regering Di Rupo ! Of ben jij nu zo naïef om te geloven dat dit het werk is van de regeringen Dewever die nog NIETS gedaan heeft om die loonlasten te verlagen.

En zoals je in de link van de zevende dag kon horen en zien, waren die vooruitzichten deels over VIJF jaar !

Lastenverlaging Di Rupo creëert tot 18.000 jobs
De loonlastenverlaging van de federale regering zal 18.000 banen opleveren tegen 2020 op voorwaarde dat die niet leidt tot een snellere stijging van de brutolonen. Dat berekende het Federaal Planbureau, zo schrijft De Tijd.
Het Planbureau berekende de gevolgen van de verlaging van de arbeidskosten met 1,35 miljard euro. In een scenario waarbij de loonlastenverlaging geen invloed heeft op de brutolonen en dus volledig ten goede komt aan de ondernemingen stijgt het aantal banen met 18.000 tegen 2020. In dat scenario verslechtert het begrotingssaldo met 656 miljoen euro en bedraagt de kostprijs van één extra job 36.000 euro.
In een tweede scenario van vrije loonvorming, waarbij de werknemers een deel van de lastenverlaging opeisen in de vorm van hoger brutoloon, creëert de lastenverlaging 6.300 banen tegen 2020. Het begrotingssaldo verslechtert met 585 miljoen euro en de kostprijs van een extra job loopt op tot 93.000 euro.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140326_01042423

Ik ga ze de rekening presenteren hoor. Een gedaald reeel inkomen is voor mij geen positieve zaak.

eandis en infrax zijn gewoon melkkoeien van de gemeentes die hoofdaandeelhouder zijn, en zich elk jaar een divident toekennen. En dit vnl om de gemeentelijke begrotingen iets of wat recht te trekken.
Er wordt nogal wat afgeluld over faire belastingen voor iedereen. Wanneer de regering de uitzondering voor eandis en infrax intrekt, en hen dus ook gewoon, zoals elke andere maatschappij, vennootsschapsbelasting wil laten betalen, dan is dat ineens een ramp

Morte, voor alle duidelijkheid, dat is GEEN ramp zoals jij schrijft.
Het ENIGE wat ik duidelijk wil maken is:
De regering Di Rupo was een belasting regering voor dit forum, maar de regeringen Dewever zijn FACTUUR regeringen, en dit is daar WEER een bewijs van.
Want NU hoor je rechts niet klagen, ook al zijn zij daar zelf de dupe van, tenminste een deel van die rechtse rakkers.

Vanaf 1 juli 2015 zullen de zonnepaneel bezitters een net vergoeding moeten betalen, door een beslissing van de Vlaamse regering. Het betreft ongeveer 200000 Vlaamse gezinnen.

Is er dan ooit beweerd dat de mensen niet gingen moeten bijdragen?

Waarvor staat de helfie denk je?