Ik spreek over de linkse heisa na de vorming van de regering. Met Lorette op kop en gevolgd door de rode vakbond met zijn stakingen. België is in het buitenland bekend om zijn stakingen. De buitenlandse investeerders denken dan ook twee keer na voor ze zich hier komen vestigen. En Belgische investeerders kijken naar Nederland om zich daar in te kopen of te gaan vestigen.

Wel ZEER opvallend, dat de twee jaar gewaarborgde loonuitkering bij ziekte de bedrijven NIET afschrikt.
In Belgie is en was dit des duivels voor de Karel Van Eetveldts van deze wereld.

Wil de kiezer nog een centrumpartij in Vlaanderen?
Heeft John Crombez een goede gok gedaan door NIET te zeggen dat de SPA een linksere koers gaat varen ?

http://www.demorgen.be/opinie/wil-de...eren-a2405540/

dubbel

Centrumpartijen zijn mossel noch vis.
Koud en warm blazen tegelijk.

Daarom verliezen ze hun relevantie.

Vlaanderen heeft nu de mogelijk om eigen opcentiemen op de personenbelasting te heffen. Het zal nodig zijn. Nu het federaal niveau rommelt met de belastingschijven wordt er geknabbeld aan de inkomsten van Vlaanderen....

Voor één keer krijg jij gelijk van mij. Want Belgie en Vlaanderen stevenen recht op een RECHTS - LINKS maatschappij af.

Dat Belgique Griekenland achterna gaat zal mij een zorg wezen. Een onafhankelijk Vlaanderen staat in de economische top vier van Europa. Alleen hebben we anderen nodig die een onafhankelijk Vlaanderen kunnen bekomen niet de mossels van de NVa

Op welke wijze de Vlaams-nationalisten een onafhankelijk Vlaanderen willen bereiken is een open vraag. Zeker is dat ze die betrachting al hadden ingewisseld voor een confederaal Belgique. Maar ook d�*t is hen, zoals te verwachten was, niet gegund.

Jouw gelul is geen antwoord op mijn vraag. Die luidde of er iemand Griekenland achterna wil, wat in de lijn der verwachtingen ligt indien "Michel" het niet redt. En wie droomt ervan dat Michel mislukt? De Vlaams-nationalisten of de aanhangers van Di Rupo, de patroonheilige van marginalen en andere uitkeringstrekkers?

Welke anderen, die zullen mogen wat noch de N-VA noch het VB m�*g, had jij in gedachten?

Wallonië en Brussel niet?

Precies.

De N-VA wil het niet.
Het VB mag het niet.

Welke optie blijft er over?

Door de zure Griekse appel bijten.

N-VA was vóór de verkiezingen voor de onafhankelijkheid en tegen politieke benoemingen.
Na de verkiezingen blokkeerden zij alle Vlaamse eisen voor min. 5 jaar( onze postjes mijnheer onze postjes) en zaten te janken om hun hansworst in de NMBS te krijgen. Ondertussen fulmineren ze tegen de CD&V dat ze kazakkendraaiers zijn
Dat het VB niet mag is juist omdat ze compromisloos de Vlaamse onafhankelijkheid eisen, reden waarom ze door Belgique in een cordon geplaatst zijn en wat volledig wordt ondersteund door N-VA

Moesten de bankiers en Griekenland ons geld niet verkwist hebben zaten we nu aan 50%

België (federaal en alle andere entiteiten) had 10-tallen miljarden schuld verstopt bij intercommunales, pps-constructies, etc net zoals Griekenland gedaan had nl valsheid in geschrifte.
In elk geval is onze staatschuld op 1 jaar tijd met 4,5% gestegen.
Het ECB, IMF, Rekenhof, NBB, ... maken zich ernstige zorgen.
Vooral omdat er onverwachte tegenvallers zijn bij Dexia en de belastingsinkomsten veel lager zijn dan verhoopt.
Onze groei ligt ook achter op het Europese gemiddelde.

Neen. Voor de verkiezingen had de N-VA zelfs het Belgisch confederalisme al gelost. De reden is dat ze geen andere keuze had dan tussen de cholera en de pest. Ofwel koos ze voor het VU-ofwel voor het VB-scenario. Ze koos voor het VU-scenario. De VU streefde tenminste nog een staatshervorming na. Door geen herziening van artikel 195 te eisen zal daar zelfs na 2019 geen sprake van zijn.
Toch niet op vraag van de N-VA....

Wat het cordon sanitaire betreft dat ondersteund wordt door de N-VA, daar geef ik je volkomen gelijk in. Ik kan alleen maar hopen dat dit gebeurt om aan een (officieel) cordon sanitaire te ontsnappen.

Ik weet evengoed als jij dat het cs een ondemocratisch onding is dat alleen in dictaturen thuishoort.
De N-VA zal hoe dan ook de gevolgen dragen van haar regeringsdeelname. Eender met welke partij (en) ze in zee gaat. De Vlaams-nationalisten zullen nooit anders dan in eender welke regering alleen staan. En dit zolang Belgique bestaat.

Eigen schuld, dikke bult. Iedereen wéét dat het zo is. Nog nooit heeft een traditionele partij EERLIJK de kaart van de Vlaams-nationalisten getrokken, en dat zal nooit veranderen. Ook niet nadat de N-VA haar flamingante ziel verkocht voor véél minder dan 30 zilverlingen.

Als "Michel" (of is het de Grote Leider?) hetzelfde zou doen als wat zijn partij onder Di Rupo, en godbetert Verhofstadt heeft gedaan, zou de staatsschuld nog veel hoger oplopen.

Wat betreft Dexia, dat is geen "onverwachte" tegenvaller. Het kleinste kind kon weten dat dit er zat aan te komen.

Waren de ovld/ps regeringen van het begin deze eeuw geen sinterklaas gaan spelen, dan stonden we er nu een stuk minder slecht voor.
Trouwens het zijn dan wel de zuilgebonden bankiers die geld gekost hebben (dexia, ethias en nog af te wachten arco). Aan bvb kbc heeft de overheid dik verdient.

@Demonen: als we nu eens die met de "uitgestelde lonen" aanpakken, zouden we dan de staatsschuld niet onder de 100% krijgen?? Vermits jij de specialist ter zake bent laat ik de berekeningen en voorstellen hieromtrent aan jouw over. Ga je gang DEMONEN, GO FOR IT DEMONEN, DEMONEN FOR PRIME MINISTER OF BELGIUM, GO DEMONEN, GO GO.

Fortis, kuch, kuch.

En Lehman Brothers die bij de aanstokers waren was een Amerikaanse staatsbank voorzeker.