Diepe voetafdruk, fijn stof tot boven de enkels (eerste maal dat ik dat opmerk). Dan zou ik rondom maanlander toch wat meer bewogen zand verwachten, mss zelfs een soort van kratertje onder de module zelf... ziet er wel proper uit, alsof die maanlander als een veertje neerplofte.

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

Waar haal je dat ? Alsof het zand overal netjes even dik ligt.

Indien dat wel zo zou zijn, zou je trouwens beginnen zeuren dat het zand er niet natuurlijk bij ligt en dat het bijgevolg fake is.

Man toch, ik heb geen flauw benul waar je over bezig bent. Wie is "Scherlock" trouwens ?

Nu goed?! Mierenneuker!

Trouwens, je weet goed genoeg waarover ik het heb!

Geen flauw idee.

Je bent trouwens grappig als je boos wordt. Pas op, achter je, een man in black !

En hier zijn de harde bewijzen! :rofl:

Hier kloppen de schaduwen nochtans.

Oh shit, dus toch! :twisted:

Maar jongen toch, iedereen weet toch dat in 1969 Steve Jobs photoshop had ontwikkeld om op zijn windows pc te kunnen draaien om al die foto's te photoshoppen.

En trouwens, diene Armstrong de eerste man op de maan zeker? En dan later nog zeven keer de tour winnen na teelbalkanker. Ge peist zeker dat wij allemaal naief zijn?

Ik vind ze heel mooi , prachtig zelfs :thumbsup:
Jammer dat ik geen astronaut kan worden :(

Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie.

Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk.

Dat is mogelijk hoor. Maar vertel eens, wat weet U te vertellen over het maanzand en de typische eigenschappen ervan... denk bvb. aan zwaartekracht.

:-P

Eindelijk een reactie die op mijn golflengte zit. Ik vraag me dat ook af.

Deze beelden zijn wel erg spectaculair. De videobeelden zouden ongelofelijk zijn.

Beter nu vrijmaken, later maken ze videobeelden a volonte... :evil:

Een balangrijke vraag, de hamvraag...

Waarom deze beelden NU PAS vrijmaken, warme koude oorlog? Laat ons een reverse engineering van de NASA doen. 8-)

Post #19. En ja, daar is ie. De eerste samenzweringsidioot.

[IMG]http://api.ning.com/files/Uq7MwTgLlSthgDqVJ3ePAml*gUdmHJfh2HrljFSNMjFmowY1I6 3Q9BirDWDd3eK947vDFviT8dF2giwTJO5AwB4JmK9jiVBh/martin_baines_moonlanding.jpg[/IMG]

De beelden waren al lang vrij beschikbaar. Alles wat met belastinggeld gedaan wordt is immers public domain in de VS. Maar tot nu toe moest je hiervoor wel zelf naar het archief afreisen.
Men heeft nu gewoon alle foto's gedigitaliseerd in hoge resolutie, en op het net gezet.
Waarom nu pas?
Omdat we nu de technologie hebben om dit te doen natuurlijk. Of is iedereen vergeten hoe jong breedband internet eigenlijk is?