Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7868684)

Staken is hinderlijk, en dat hoort het ook te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7868659)

Hopelijk geraakt dat niet door de kamer.

Ik heb geen zin om straks nog een resem zaken op mijn bord te krijgen zoals pensioenleeftijd naar 70, afschaffen van de index, 40 uren werkweek (= 6 verlofdagen minder), een paar wettelijke feestdage minder, geen compensatie meer voor weekend en nachtwerk, geen tijdskrediet meer, beperking dop in de tijd....

Alle wetten die richting de uitholling van het stakingsrecht gaan, zullen het gemakkelijker maken voor de patroons om dit te bereiken. Als je bladen van VOKA en VBO leest, weet je genoeg waar ze naartoe willen.

En het rechts slavenvolk wilt niet liever dan wat SM.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7868659)

Hopelijk geraakt dat niet door de kamer.

Ik heb geen zin om straks nog een resem zaken op mijn bord te krijgen zoals pensioenleeftijd naar 70, afschaffen van de index, 40 uren werkweek (= 6 verlofdagen minder), een paar wettelijke feestdage minder, geen compensatie meer voor weekend en nachtwerk, geen tijdskrediet meer, beperking dop in de tijd....

Alle wetten die richting de uitholling van het stakingsrecht gaan, zullen het gemakkelijker maken voor de patroons om dit te bereiken. Als je bladen van VOKA en VBO leest, weet je genoeg waar ze naartoe willen.

En het rechts slavenvolk wilt niet liever dan wat SM.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7868486)

De MR wil grondwettelijk verankeren dat je naar je werk moet kunnen gaan.

Maar er is toch meer dan dat !

Studenten moeten naar school kunnen gaan. Zowel om lessen te volgen als om examens af te leggen.
Zieke mensen moeten naar de ziekenhuizen, raadplegingen, therapieën ... kunnen gaan. Je zal zo maar eens een chemotherapie voor je gevaarlijke kanker mankeren ...
Toeristen moeten naar hun luchthaven kunnen reizen, of per wagen naar hun hotel of andere bestemming.

De nieuwe grondwettelijke vrijheid (die nu nog niet expliciet vermeld is, maar enkel "verondersteld" wordt door combinatie van de wel expliciete vermelde vrijheden) moet dus zijn:
iedereen heeft het recht om zich te verplaatsen op de openbare weg, zonder daartoe opzettelijk te worden verhinderd, tenzij overmacht wegens veiligheid of na toestemming van de bevoegde autoriteiten die daarvoor minstens de gelegenheid moeten hebben om begeleidende maatregelen te treffen.



titel: MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20151024_01936871

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7868860)

Een file is een blokkade van de weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 7868934)

Je maakt een staking hinderlijk als iedereen staakt. Als niet genoeg mensen bereid zijn te staken, en daardoor je staking niet hinderlijk is, dan is de enige conclusie dat je programm blijkbaar enkel maar door een kleine minderheid gesteund wordt. En daar zou je toch wel eens over mogen nadenken.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7869107)

Ik begrijp het, het FGTB is het VB onder de vakbonden, de andere vakbonden zijn democratisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7869568)

Juist dat is het probleem: de vakbonden denken nog steeds dat zij sowieso de meerderheid van de arbeiders, bedienden, werkenden van welke aard dan ook... vertegenwoordigen.

Als je alleen al kijkt naar het percentage aangeslotenen of het aantal dat deelneemt aan stakingen in bepaalde sectoren, valt dat wel heel erg tegen. Neem nu bijvoorbeeld het onderwijs. Als ze daar aan 3% stakingsdeelname komen, mogen ze al van een succes spreken... Wie vertegenwoordigt de onderwijsvakbond dan eigenlijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7869584)

De onderwijsbonden zijn nochtans sterk vertegenwoordigd bij betogingen. Hoe verklaar je dat als maar 3 % zou staken of betogen ?