Diegenen die "links" van de nva staan, zowel diegenen die "rechts" van de nva staan, passen dezelfde taktiek toe.
Die taktiek is: elk genuanceerd woord van de nva wordt uit de context gerukt en voorgesteld als een roep vanuit de andere kant van het toneel.

Zeer concreet voor jou nu:
de vorige regering zijn wel degelijk verantwoordelijk voor:
- de te diepe staatsschuld
- de te massale immigratie, gepaard gaande met een manifest onvoldoend dwingende uitnodiging om te integreren

Zou een beter beleid van de vorige regeringen een absolute garantie geweest zijn om voor 100 procent gespaard te blijven van terrorisme en andere criminele zaken ? Neen, zeker niet. Maar 't zou wel geholpen hebben.

.

Heb ik nooit ontkend, maar gij moet eens leren aanvaarden, dat ook mandatarissen van uw partij (in dit geval Jambon) tot zeer groteske en debiele uitspraken in staat zijn, zelfs al genieten die in jouw ogen een zekere onfeilbaarheid.

Nope. Niks grotesk en niks debiel.
Hoogstens soms eens onhandig, of soms een niet 100 procent strokend met mijn eigen gedacht.

.

In volle plenaire zitting vh parlement uitkramen dat we respect moeten opbrengen voor de koran, is debiel en grotesk. En ja, zolang hij die debiliteit niet herroept, zal hem dat blijven achtervolgen, en aan uw geliefde partij stemmen kosten.

Islam = vrede?
Is het daarom dat de aanslagen in Parijs en Zaventem uitgevoerd zijn door moslims in de naam van de islam?
Is het daarom dat katholieken in de ogen van de islam allemaal ongelovige honden zijn die alleen de dood verdienen?

Ook grappig als gematigde moslims zeggen over IS "het zijn geen echte moslims want ze doden andere moslims".

In plaats van "het zijn geen echte moslims want ze doden andere mensen". :D

Toch wel, Jambons uitspraak is zo debiel en grotesk als maar mogelijk is, zeker als 'm zevert dat: "Dewinter met een boek staat te zwaaien ... en zelfs een heilig boek is..."

'n Heilig boek ? Really ?? :lol:

Kijk Schoof, De Winter deed de volgende uitspraak:

"De VB-voorman had ter illustratie een koran meegebracht en noemde die "een reden voor heel wat onheil, bron van alle kwaad en licence to kill".

Laat nu net een terrorisme-expert krak hetzelfde zeggen:

Terroristische aanslagen hebben alles te maken met de islam

"Ik heb het al vaker gezegd, maar ik herhaal het voor de goede orde nog maar een keer. Mainstream Islam tolereert geweld, de Radicale Islam propageert het. Er is een reden dat we het over de ‘Radicale Islam’ hebben en niet over de ‘Radicale economisch achtergestelden': dit soort terroristen baseren zich op hun versie van de islam, die – heel eng! – wel degelijk een relatie heeft met de mainstream versie."

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-met-de-islam/

Gaat dhimmie Jambon dat ook tegenspreken ? Of jij soms ?
Gij draait meer met de NVA-wind mee, dan 'n windhaan op ne kerktoren.

Wie gaat dit de modale moslim moeten aan het verstand brengen volgens jou Diëgo ??

Wel, als 'm het zelf niet doet, dan zal het uiteindelijk de vernietiging van de islam betekenen, zoals verder staat in dat artikel:

"Er valt dus het één en ander van te leren voor moslims; de Koran zelf is alles behalve volledig."

Gezien imams of hoge moslimgeestelijken dit nooit zullen toegeven, zal die volgehouden koppigheid/superioriteit de oorzaak ervan zijn, dat uiteindelijk de hele wereld zich tegen hen zal keren:

"Als moslims de islam van zichzelf willen redden en het Westen van de islam moeten ze bovengenoemde punten onmiddellijk claimen. Als dat niet wordt gedaan valt er wat mij betreft niets meer aan te redden en zal er niet alleen meer islamitisch geweld plaatsvinden, maar zal de islam uiteindelijk ook ten onder gaan – puur en alleen omdat een religie waarin geweld, onderdrukking van vrouwen, en fundamentalisme zo’n prominente rol spelen de moderniteit niet kan overleven."

Het goede nieuws is dus dat de islam op middellange termijn van de aarde zal verdwijnen, het slechte nieuws is echter dat hiervoor de westerse bevolking zal gebruikt worden (is nu al bezig door de massa-import van moslims, waardoor de tegenstellingen hier exponentieel zullen groeien tot ...), om die archaïsche levenswijze op te ruimen.

Dat dit een hoop bloed, zweet en tranen zal kosten, lijdt mi dan ook geen twijfel, maar dat is de minste zorg van degenen die het vuur al een eeuw geleden aangestoken hebben.

...durf het haast niet te vragen, maar wie/wat bedoel je daarmee ?

Welke leugen schoof?
Of ga je ontkennen dat Jambon de islam/koran in het parlement met volle overgave stond te verdedigen?

De bewijzen zijn nochtans klaar en duidelijk, zowel in woord als met beelden.

Zolang Jambon niet op zijn debiele stelling terug komt zal men hem daar mee confronteren.

Het OT bevat gruwelijke verhalen, maar die zijn allemaal opgedragen tegen/aan volkeren die nu niet meer bestaan. Staan er concrete oproepen in om alle ongelovigen te doden? Er staan zeker "moeilijke" passages in bvb tegen homofiellen. Toch geven Joden en Christenen al duizend jaar geen doodstraffen meer op basis van de bijbelteksten. De 10 geboden van het OT zijn duidelijk, GIJ ZULT NIET DODEN! Er staan geen oproepen in om christenen en moslims te doden (nogal logisch)

Het hoofdpersonnage van het NT, is een pacifist en door te verwijzen naar zijn daden heb je argumenten tegen eventuele Christelijke doodseskaders.
Ook in het NT staan geen oproepen om joden en moslims (nogal logisch) te doden

Het hoofdpersonnage van de Koran en de Hadith, begaat de meest gruwelijke daden, genocide zelfs. Daden die inspiratie en rechtvaardiging zijn voor IS. De profeet roept op om ongelovigen en Joden te terroriseren en te doden en om het christenen het leven moeilijk te maken.


Er is heus wel een specifiek probleem met de islam.

Als je de link in m'n onderschrift aanklikt, zal een en ander mss duidelijker worden.
Hier kan je ook terecht voor duiding en gedocumenteerde info:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=228634

Het bekende getrol zul je er helaas moeten bijnemen, echter, de frustratie van de trollen dat ze niets kunnen weerleggen maakt dan weer veel goed. ;-)

Btw, Schoof, stuur dit anders eens door naar groot licht Jambon.
De auteur dezes kan moeilijk racisme aangewreven worden, gezien..., enfin, lees zelf maar:

Nobelprijs winnaar: Regeringen Europa willen met massa immigratie eigen cultuur vernietigen

"De Hongaars-Joodse auteur Imre Kertész kreeg in 2002 de Nobelprijs voor de Literatuur. In zijn laatste boek ‘Laatste Inkeer’ beschrijft hij hoe onze regeringen de Europese cultuur door de massa immigratie uit islamitische landen en de Derde Wereld willen vernietigen.

Kertész, een overlevende van Auschwitz, is niet langer politiek-correct en wordt net als andere Holocaust overlevenden zoals Ralph Girodano als ‘rechts populistisch’ weggezet. De gevestigde orde in de politiek en media is druk doende alle tegen- en proteststemmen dood te zwijgen en straks ook wettelijk monddood te maken."

http://tora-yeshua.nl/2015/09/men-wi...ze-kamerleden/

Jantje voert dus gewoon een perverse agenda uit, waarvan ook jij en je geliefden de bonen zullen vreten.
Denk dus in 't vervolg eerst 's wat beter na, vooraleer ge de groteske en debiele praatjes van uw partijbonzen napapegaait.

Ik kan mijn quoot maar herhalen, omdat ik het meen.

En ook: met beide kanten die ons in een verdomhoekje willen schoppen met allerhande halve leugens en kwartjes waarheden, moet ik hartelijk lachen.

En als we daardoor stemmen verliezen, dan zal ik wel eens zien of degenen die met de winst weg lopen, er iets van zullen bakken.

.

Moeten we van het standpunt uitgaan dat er géén enkele goeie bijzit dan?

Misschien is dat wel de beste optie op huidig ogenblik?

Het is algemeen geweten dat 'men' (Politici en andere 'leiders') dit alles te ver hebben laten komen door het bepamperbeleid van al die jaren nog maar steeds hoog in het vaandel te blijven dragen en er ook géén kwaad in zien.

Het begint er meer en meer op te lijken. :roll:

We kunnen er zelfs niet meer naast kijken, maar de Schoof slaagt er zelfs in om dat blindweg te negeren, zelfs al plakt 't van voor op z'n scherm.

Die vent zaagt steen en been over het toenemend aantal moslims, maar weigert de (opzettelijke) politieke oorzaak te zien, waar de NVA zelfs driftig politiek-correct aan meewerkt.
Ondertussen kakt 'm op de enige partij hier, die deze continentale zelfvernietiging al 30 jaar aan de kaak stelt.

'n Blind partijslaafje dus, voor minder gaat 'm niet.

Het is inderdaad onbegrijpelijk.

Wie gaat er bij een geprivatiseerde NMBS apparte wagons voor vrouwen nog kunnen tegenhouden? Nu al gaan er stemmen op die dit voorstellen als een manier om vrouwen te beschermen. Zoals een burka zeker?

Op openbare scholen kan je secularisme eisen. Privatiseer je hebt niets meer te zeggen over kruisbeeld of hoofddoeken.

Just a thought.