Ik heb niet geschreven dat in China de vrijemarkteconomie volledig wordt toegepast, hoor. Goed de draagwijdte het laatste deel van mijn zin inschatten.

Ja, maar we moeten toch proberen objectief te zijn. Wanneer Van Overtveldt foutieve cijfers voorgeschoteld krijgt, dan kan de man het ook niet helpen dat de begroting in de soep loopt.

Ik vond dat Johan Van Overveldt op dat interview veel te zacht werd aangepakt over zijn ramingen van karaattaks, speculatietaks, impact verhoging roerende voorheffing, BTW verhogingen electriciteit en zijn andere belastingverhogingen. Dat waren altijd zijn cijfers en niet van zijn administratie.

.

Er is eigenlijk geen sprake van een verhoging van de BTW-hoogte op elektriciteit. Wel werd de tijdelijke maatregel (reeds onder Di Rupo zo aangekondigd) weer teruggeschroefd. De regel was nog steeds 21%, maar die werd slechts tijdelijk bevroren.

Foute cijfers die hem goed uitkomen en hem niet aanzet om ze te verifiëren.

Als het klopte dat de cijfers die Van Overtveldt kreeg hem goed uitkwamen en hij om die reden niet werd aangezet om ze te verifiëren zat jij hem nu niet op zijn kop te schijten.

Buiten fatsoenlijk Nederlands te leren schrijven mag jij ook een cursus lezen volgen.
De eerste paragraaf heb jij zo te zien niet gelezen of begrepen.

Van Overtveldt zegt namelijk dit: “Ik volg net de administratie in hun solide analyse en aanbeveling".
Het is aan de FOD financiën om een solide analyse en aanbeveling door te geven aan de minister.

Dat dit NIET gebeurt is niet te wijten aan Van Overtveldt. Nochtans is het geen nieuws dat het FOD Financiën vierkant draait. De reden is: politieke machtspelletjes aan de top van de FOD.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...inancien.dhtml

Hoe zou het toch maar komen dat we d�*�*r fameuze Henri nooit over hebben horen lullen?
Het zal toch niet zijn omdat Reynders een Franstalige minister is én een Belgische nationalist naar het hart van Henri?

Conclusie: Van Overtveldt is afhankelijk van een FOD-administratie die door Reynders van de MR, en de PS compleet werd gepolitiseerd.

Waar de MR niet aan de basis ligt van de politisering is het de PS.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0603567684.htm

Taalverhoudingen??? Ik zei enkel Franstaligen, in hoofdzaak PS-ers, die al de opgesomde top-benoemingen in de wacht sleepten.

Het is dus in heel Belgique van dattum. Heel Belgique draait vierkant door de j�*renlange politisering. Daar de Vlaams-nationalisten de schuld van geven kan zelfs de achterlijkste debiel niet vergeven worden.

Zelfs al zouden al die politiek benoemde kopstukken van de belangrijkste Belgische administraties in het bezit zijn van correcte informatie, dan nog is het l�*ng niet zeker dat ze de correcte info in handen spelen van de gezworen Vlaams-nationalistische vijand.

van een strontvent als van overtveldt kunt ge niets anders verwachten, een grote vuile muile en dat is oook zijn enige verdienste. oh nu zijn mandaat kan hij misschien strontrumer worden in een echte firma,

Er is hier iemand op dit forum die niet verder komt dan afgeven op de N-VA.
Inhoudelijk kan je er nooit iets van lezen.
Je kan tegen iets of iemand zijn, de manier waarop het gebracht wordt zegt ontzaglijk meer over de brenger van de boodschap dan over de persoon die geviseerd wordt.

Zijn partij viseert enkel de kleine man, ik ben een kleine man en viseer hem, net zoals zijn voorgangers van andere partijen.

Hij bakt er niets van.

Noem mij dan een andere partij; niet ene die nog nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft genomen (lees die nog nooit aan de nationale graaipotten wist te komen), die niet de kleine man viseert???

Je moet eindelijk eens leren lezen wat er staat en niet wat jij denkt dat er staat.
ZIJN PARTIJ? NET ZOALS ZIJN VOORGANGERS

Ben je blond?

en dom

Link eens naar één post waarin je "zijn voorgangers" zo intens viseert als Van Overtveldt.

Link eens naar één post van jou waarin je de politisering de oorzaak noemt van het falen van de federale overheidsdienst financiën, fod personen met een handicap, fod sociale zekerheid, fod pensioenen, fod economie, fod arbeid, fod binnenlandse zaken, fod justitie, fod defensie, enz..

Waarom reageerde je met geen woord op post 28?
Past de reden waarom �*lles in Belgique vierkant draait niet in je anti-Vlaams-nationalistische kraam?

er zitten hier nogal wat strontrider's die geen kritiek verdragen op de leugen partij, zij denken van zo een goed jobke te kunnen versieren maar ik denk (ben het zeker) dat ze er aan zijn voor hun moeite. ze zijn niet slim en rap genoeg.

Kan je niet beter dan de domheid van subokaj in de verf zetten.
Het getuigt nochtans niet van intellectuele hoogstaandheid om je gelijk proberen te halen op een politiek forum met domme blondjes moppentapperij.

Naar het schijnt heeft de term "dom blondje" betrekking op de filmactrice Marilyn Monroe. Je weet wel, de blonde vrouw wiens "domheid" er de populairste Amerikaanse president ooit niet van weerhield om met haar echt te genieten van seks ipv van met zijn donkerharige, intelligente echt-genote.

Gelukkig gaat die jobkesvlieger niet op voor jezelf, nietwaar Anitta?
Hoever heb jij het beroepshalve geschopt dankzij jouw intellect en politieke onpartijdigheid?

het enige wat sossen kunnen is van goed eten stront maken

Als hij Reynders niet aankan, is het nog een grotere schotelvod als ik dacht.

Jij verwart particratie met politisering.

Het zijn de kopstukken van de partijen die hun mannetjes/vrouwtjes plaatsen op de verkiezingslijsten.

En alles draait vierkant in dit land omdat zowel in Wallonië als in Vlaanderen altijd dezelfde rotzooi aan de macht blijft.

En als er dan een nieuwe bijkomt zijn het nog grotere tsjeven als de bestaande, die alles overboord kieperen om te mogen deelnemen aan de "macht".

Hoe dikwijls moet ik nog herhalen dat ik me van nationaliteiten, Vlaams, Waal of Belg zijn, geen bal aantrek.
Jij net zoals ik krijgen dat keurslijf bij de geboorte aangemeten of je dat wil of niet.