marie daenen |
5 oktober 2016 08:08 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
(Bericht 8253817)
De Obama administratie zet dus het gebruik vanprivate gevangenen stop voor federale gevangenen. De redenen aangehaald zijn dat het systeem duur is, dat de onveiligheid groter was en dat recidivisme verhoogd werd. Men kan daar nog aan toevoegen dat de druk op justitie om meer gevangenen te produceren omwille van private winst eveneenstoeneemt. Niet voor niets zijn de VS (land of the free, kuch) het land met het grootste percentage van hun bevolking achter tralies.
En België wil meer van dat om binnen 20 jaar te beseffen dat het niet goedkoper maar duurder is en dat de criminaliteit eerder toenam dan afnam ondertussen dat er meer gevangenen zijn dan vroeger en dan nodig.
Wat een visionairen...
En nee geen verloren communist Schoof. Blijkbaar weet men niet van de feiten, maar erger, het interesseert de beleidsmakers precies geen reet. Het dogma is belangrijker dan de feiten. Politiek als een vorm van religie zou je denken.
|
Kan het zijn dat de US al die jaren heeft laten doen en geweigerd heeft de nodige controle uit te voeren, zodat we nu met maffieuze mastodonten hebben te doen waar de staat niets, maar dan ook niest meer aan te zeggen heeft...?
Je kunt het vergelijken met het bankwezen... Een en al corruptie op het hoogste niveau en dat samen met de politieke wereld, die er zo gezegd controle op moest uitoefenen...
Bekijk van de andere kant de rusthuizen... heel wat zijn in privéhanden, andere onder OCMW(de staat)-kontrole... Ik weet dat ik voor het privéstelsel kies.
Zijn er daar geen misbruiken??? O, jawel, maar dikwijls is het bij de OCMW-instellingen niet beter, in tegendeel..., daar zit je bovendien opgescheept met politiek benoemd personeel, waar dikwijls de partijkaart belangrijker is dan de vaardigheid...
Alles blijft afhangen van de kontrole en als die mank loopt kan er van alles gebeuren, zowel privé als bij staatsondernemingen...
|