Het is en blijft een dieselmotor.

Mja, maar met een WKK zit je weer met het balansprobleem en heb je eigenlijk ook weer batterijopslag nodig.

Auto en motor motoren zijn veelal watergekoeld.

Maar waarom een 50 kw motor ombouwen om maximaal 10kw op te wekken?

Maar op aardgas, da's een idee.

Er zouden pedalen aan zo'n batterij moeten zijn. Dan kunt ge bijtrappen als de batterij toch plat dreigt te vallen. En zeker als het koers is op tv kunt ge met plezier meetrappen.

Niet echt, en ik was niet aan WKK aan't denken, maar als aanvulling op zonnepanelen. Puur het maken van electriciteit.

Een thuisbatterij geplaatst met alle nodige toebehoren vóór ca. 2400 euros zou niet slecht zijn. Maar natuurlijk zijn we hier niet in Zweden... :-D

Zeer ecologisch verantwoord ;-)

WKK's werken niet in woningen.

Bron: iemand die het rendement van WKK's tot in de treure toe heeft uitgerekend voor een vorige werkgever. Mijzelve dus. WKK's beginnen geld op te leveren vanaf het moment dat je een constante warmtevraag hebt en zelf alle electriciteit vebruikt (itt bedrijven kan je die niet verkopen op het net). Een gemiddelde woning heeft een warmtevraag van pakweg 25000 kWh in stookseizoen. Diezelfde woning heeft een electriciteitsvraag doorheen het gehele jaar van 4000 kWh.

Batterijen zijn financieel interessanter.

Je sized de WKK op de constante warmtevraag.

Ik denk aan serres, droogprocessen, chemische processen, enz....


Electriciteit is mooi meegenomen, maar nooit het hoofddoel van een WKK.

*peut* wrong answer.

Meestal is het zo, maar niet altijd.

Wij gaan er ene zetten, specifiek gedimensioneerd op onze elektrische vraag, de basisvraag van de plant. De warmte gaan we in andere processen gebruiken en dat is voor ons zeer interessant

Omdat het zo crimineel overgesubieerd is en omdat ze het bij de overheid ook niet meer weten waarschijnlijk.

Bovendien ben je als particulier sowieso gesjeesd omdat men nu gewoon de vaste kosten zit op te drijven. Dus je mag besparen zoveel je wil, afdokken zal je :-(

je kan beter op je eigen eiland gaan wonen en je eigen land uitroepen. Ik ga het mijne Eduardia dopen, en overal zal vrolijke muziek door de boxen klinken

Sabam zal je vinden, waar je ook bent ;-)

Nope.

Electriciteit kan je gemakkelijk op het net smijten indien je er te veel van hebt, aan injectietarief (45-50 euro/MWh).

Warmte, niet zo eenvoudig, of je moet een lokaal warmtenet hebben.

En een fatsoenlijke WKK kost al snel 400-500k. Wil je een terugverdientermijn hebben die iet of wat deftig is, ga je al die warmte moeten kunnen gebruiken.

In de Gentse haven is er een bedrijf dat Bio alcohol maakt, en die hebben een grote WKK staan voor hun processen. De warmte is de primaire behoefte, electriciteit is mooi meegenomen. Omgekeerd sizen is vragen om problemen of onrendabele processen.

1 m3 gas= 0.5 euro = 10 kWh oftewel 3 kWh electriciteit. Dat levert u een energieprijs op van 160 euro/MWh. Iet of wat deftig bedrijf duikt daar snel onder hoor, als ze gewoon hun energie van het net halen. En dan spreken we nog niet over de CAPEX, waardoor WKK energie erg erg duur is.

Als je de warmte niet gebruikt. Als je sowieso gas verstookt voor droogprocessen of verwarming, is die electriciteit een extratje en ben je goed bezig. Maar sizen doe je op warmtebehoefte.

Je mag het anders doen, maar kom niet klagen dat je bedrijf geld verliest. De WKK certificaten zijn ook niet meer wat ze geweest zijn....

ja kijk, ik zeg u dat ze bij ons ene dimensioneren op ons minimumafname qua vermogen van elektriciteit en dat we er goed gaan aan winnen. 't Staat u natuurlijk vrij om daar niet mee akkoord te zijn, maar het is wat het is :lol:

Dan heb jij daar slechte ingenieurs rondlopen. Een WKK wordt steeds gedimensioneerd op basis van de warmtebehoefte.

PS: Ik denk dat je liegt dat je zwart ziet.

het staat u vrij te denken dat ik lieg. Ik weet hoe ze de capaciteit bepaald hebben, jij niet :lol: